forum.rugby.it

GiorgioXT ha scritto:Una piccola analisi.

Meltdown (la fusione del nucleo in una centrale atomica) è un termine che si usa abitalmente in gergo impiantistico anglosassone per dire che è andato tutto a putt..ne , e mi pare che sia una definizione abbastanza corretta della situazione corrente ; inutile ricordare che il massimo campionato ha perso 2 squadre per problemi economici sorti dopo novembre 2008.

O perchè non considerano più remunerativo l'investimento in un S10 morto ! VEdi lo sponsor di Rovigo e prossimamente anche il MPS

GiorgioXT ha scritto: Vediamo un pò cosa COSTA al rugby Italiano l'esclusione di Benetton , lasciando pure da parte tutti i discorsi (fondati) su tradizione, merito sportivo ecc. ,questa esclusione crea dei GROSSI PROBLEMI CONCRETI alla futura partecipazione italiana alla C.L. , perchè esclude contemporaneamente:
- lo sponsor più importante e più internazionale che il rugby italiano abbia

Qualcuno conosce a memoria gli sponsors delle altre squadre di CL ? No ?! Sapete perchè ? Perchè non è necessario uno sponsor importante e/o internazionale ma uno con i soldi e quanto mette il famoso gruppo trevigiano ?

GiorgioXT ha scritto: - la squadra più attrezzata e preparata sia come strutture che per numero e qualità di atleti , l'unica peraltro a poter rispettare senza problemi *da subito* i limiti agli stranieri (Viadana da ciò è molto lontana adesso)

Molto opinabile. Perchè non sono stati fatti giocare gli italiani in HC visto che avevano le strutture, numero e qualità degli atleti italiani ?

GiorgioXT ha scritto: - Gli stadi già pronti ed adatti (Plebiscito 10000 posti, monigo 6000 , grandi giusto per fare pubblico ma non per far brutta figura come sono 5000 spettatori al Flaminio)

Come riportato sotto la figura di avere metà stadio vuoto dopo la prima partita non è una gran bella figura !

GiorgioXT ha scritto: - la zona che porta *comunque* 3-4000 spettatori anche a vedere partite "già perse in partenza" come erano Benetton-Tigers o Benetton-Perpignan e come saranno (purtroppo) Aironi-Ospreys o Pretorians-Edimburgh

Purtroppo dopo la prima figuraccia in casa le presenze in HC si sono dimezzate da circa 7.000 spettatori a poco più di 3.000 e comunque le partite erano già tutte perse in partenza nonostante la scelta "straniera" nei giocatori.

GiorgioXT ha scritto: - L'attrattiva turistica di Venezia , commercialmente pari a quelle di Londra, Parigi

Molto distante da Treviso e peraltro carissima e comunque con meno di un terzo della struttura ricettiva di Roma

GiorgioXT ha scritto: Perchè rinunciare coscientemente a tutto ciò? soprattutto perchè le due votate nemmeno sommate arrivano a compensare anche solo in parte quello che si perde.

Opionione personale ampiamente smentita.

GiorgioXT ha scritto: Dico coscientemente perchè è ormai chiaro che la *struttura* della votazione (e non parlo di voto segreto o palese) era stata preparata per permettere di arrivare a QUESTO risultato , fate pure quattro calcoli, se non si inserisce la proposta dei "duchi" in votazione e dando 1 voto a consigliere, diventerebbe estremamente difficile se non impossibile "far fuori" la Benetton.

Rispunta la tesi complottista

GiorgioXT ha scritto: Perchè tutto questo quindi? ci deve essere qualcosa di grandissima importanza per prendersi un rischio simile
Non perchè ci siano interessi milionari e/o politici sotto (meglio ci sono, ma non sono fondamentali, vedi sopra)
ma perchè con queste scelte è in gioco IL FUTURO DEL RUGBY ITALIANO.

Il rugby italiano esisteva prima del 6N e continuerà comunque come peraltro confermato dal comunicato della squadra esclusa dalla CL

GiorgioXT ha scritto: ....[CUT]

Una Celtic league fatta da una Benetton-Dogi - magari con il sostegno tecnico ed umano di Petrarca (odiatissima da tutto lo staff tecnico nazionale) Venezia (mai amata, e spesso penalizzata) e Rovigo ; NON SOTTOMESSA ALLA GESTIONE FIR, specie nel caso di risultati buoni - o comunque migliori dell'altra franchigia (situazione tutt'altro che impossibile) AVREBBE MANDATO A FONDO QUESTO PROGETTO FEDERALE E BUONA PARTE DELLO STAFF DIRIGENZIALE E TECNICO

Progetto mai decollato.

GiorgioXT ha scritto: La "porta" della Nazionale non sarebbe più stata la struttura delle accademie FIR e connessi selezionatori, ma diventava la Benetton , non solo, un eventuale insuccesso dell'altra franchigia sarebbe immediatamente addebitato allo staff che la controlla...

Preferisco una struttura federale ad una privata.

GiorgioXT ha scritto: Parliamoci chiaro, se passava una Benetton "indipendente", tutta la struttura di potere Federale e buona parte del progetto di ristrutturazione crolla . Diventa impossibile rinunciare ai club che ritornano ad essere indispensabili e -soprattutto- tocca rinunciare al progetto di raccogliere tutte le risorse disponibili (economiche ma non solo) del rugby italiano per metterle sotto il diretto controllo delle Federazione.

E che c'è di male ? Se la Federazione funziona non c'è niente di male. Se la federazione è malata occorre sanare la Federazione non buttarla nel cesto e lasciare tutto ai privati che la gestiscono con un ottica "sicuramente" personalistica e inappellabile. La democrazia vuole il potere ripartito. Se Dondi o chi per lui sbaglia si cambia. La benetton si fa i cavoli suoi e lo farà senza meno, è nel suo status naturale. Chi garantisce le altre squadre del veneto ? E' più che leggittimo che facciano tutto da soli cosi come peraltro percepito dalle altre venete. Il risultato è che i Dogi non sono mai decollati. Mica stupidi !

GiorgioXT ha scritto: Questa la mia analisi, aspetto commenti e smentite.

Servito.

centone64 ha scritto: ... Il risultato è che i Dogi non sono mai decollati...

Dogi intesi come progetto recente?
Giusto per puntualizzare.

centone64 ha scritto: Servito.

Francamente mi aspettavo di meglio.

Riporto solo un paio di affermazioni per capire il livello e non perdere tempo
-sponsor internazionale ? già ... il Munster ha la Toyota , Leinster Bank of Ireland, Ospreys Npower (tipo Enel/Edison) ... ma si sa, come garanzia per il futuro molto meglio qualcuno di interessato solo al mercato locale, anzi cittadino ...
-squadra : se è molto opinabile la Benetton , cosa dobbiamo dire di Viadana+Gran e soprattutto dei Pretorians , ovvero di Rugby Roma + Lazio Rugby?
-Venezia molto distante da Treviso 28 km !... capacità ricettiva inferiore , anzi, 1/3 di quella di Roma
se darai un ochhio ai dati istat , li trovi qui, http://www.istat.it/dati/dataset/20090119_00/ scoprirai che i flussi turistici della regione veneto (arrivi ecc. ) sono superiori a quelli della regione Lazio... altri dati , meglio esposti li trovi qui http://statistica.regione.veneto.it/dat ... urismo.jsp

Presenze negli stadi ? spero proprio non mi vorrai portare ad esempio quelle di Capitolina e Rugby Roma spero... perchè le partite di S10 a Roma le ho viste, e l'unica che aveva un pubblico che si avvicinava a quello di TV, PD o RO è stato il derby, ma con l'ingresso gratuito.

Opionione personale ampiamente smentita.

Non direi proprio.

GiorgioXT ha scritto:

centone64 ha scritto: Servito.

Francamente mi aspettavo di meglio.

Riporto solo un paio di affermazioni per capire il livello e non perdere tempo
-sponsor internazionale ? già ... il Munster ha la Toyota , Leinster Bank of Ireland, Ospreys Npower (tipo Enel/Edison) ... ma si sa, come garanzia per il futuro molto meglio qualcuno di interessato solo al mercato locale, anzi cittadino ...
-squadra : se è molto opinabile la Benetton , cosa dobbiamo dire di Viadana+Gran e soprattutto dei Pretorians , ovvero di Rugby Roma + Lazio Rugby?
-Venezia molto distante da Treviso 28 km !... capacità ricettiva inferiore , anzi, 1/3 di quella di Roma
se darai un ochhio ai dati istat , li trovi qui, http://www.istat.it/dati/dataset/20090119_00/ scoprirai che i flussi turistici della regione veneto (arrivi ecc. ) sono superiori a quelli della regione Lazio... altri dati , meglio esposti li trovi qui http://statistica.regione.veneto.it/dat ... urismo.jsp

Presenze negli stadi ? spero proprio non mi vorrai portare ad esempio quelle di Capitolina e Rugby Roma spero... perchè le partite di S10 a Roma le ho viste, e l'unica che aveva un pubblico che si avvicinava a quello di TV, PD o RO è stato il derby, ma con l'ingresso gratuito.

Opionione personale ampiamente smentita.

Non direi proprio.

Quoto e basta, non dimentichiamo il pubblico presente al Flaminio per la finale S10 di quest'anno ...

GiorgioXT ha scritto:Una piccola analisi.

Meltdown ........., aspetto commenti e smentite.

Quoto un articolo del gazzettino on line di oggi.

Offre nuovi spunti di aniaisi (Calvisano, A2......ecc).

Per il Petrarca non si parla di debiti ma di riduzione di Budget (non c'è Più Safilo).

P.s. Lascierei perdere le pietose cazzate dei politici che in quanto tali meritano credibilità limitata


eccolo


VENEZIA (23 luglio) - La protesta contro l’esclusione del Benetton dalla Celtic League e la cacciata del Veneto dal grande rugby potrebbero portare al clamoroso ritiro dal massimo campionato (Super 10) delle quattro squadre locali: Treviso, Rovigo, Petrarca e Venezia.
È questa la novità di giornata sulla polemica che sta infiammando l’Italia ovale, insieme alla data dell’assemblea con tutti i club del Nordest e i sette consiglieri veneti che hanno partecipato al nefasto voto di Bologna (probabilmente giovedì 30 luglio) e all’interrogazione sul caso posta alla Presidenza del Consiglio dal deputato Massimo Bitonci e dai colleghi veneti della Lega Nord.



Il sindaco di Cittadella e i leghisti chiedono al Silvio Berlusconi di «invitare il consiglio federale della Federazione italiana rugby a rendere manifeste le ragioni dell’esclusione del Benetton Treviso, motivando la scelta con dati oggettivi». Secondo i leghisti, infatti, escludere la squadra veneta «ignorando la sua ottima candidatura, la storia, la tradizione e le innumerevoli vittorie, nonché l’importanza sociale che il Benetton Treviso ha rivestito in questi anni, è incomprensibile agli appassionati».
Sul fronte della clamorosa protesta con il ritiro delle quattro squadre venete dal Super 10, Tommaso Pipitone presidente del Casinò di Venezia conferma: «Fra le varie reazioni a caldo è stata ventilata anche questa, come la più estrema, anche se tutti vorremmo rispettare regole e impegni presi».
Si spinge più in la Enrico Toffano del Petrarca Padova: «La prossima settimana noi quattro presidenti ci incontreremo per valutare. Ognuno ha i suoi problemi di budget. Una decisione come l’esclusione del Veneto dalla Celtic non fa altro che accentuare la voglia di...».
Di lasciare il Super 10 e ripartire dalla A2, come ha fatto il Calvisano. «Anch’io ho una squadra in B che potrebbe partire dalla A2 e farmi risparmiare un milione e mezzo di euro - continua Toffano - Non ho nulla contro Calvisano, ma con i problemi che ci sono sarebbe di certo più facile».
Il dg del Benetton Vittorio Munari e la presidente del FemiCz Susanna Vecchi si sono incontrati ieri a Rovigo. Hanno parlato di questo? «Sono un gentiluomo, non dico quello di cui parlo quando esco con le signore» scherza sornione Munari. «Prima di commentare voglio essere seduta a quel tavolo - dice la Vecchi - e capire qual è la strategia migliore per salvare il movimento».
Se la protesta andasse in porto per la Fir sarebbe un’ulteriore mazzata, dopo la brutta figura del voto sulla Celtic. Si troverebbe con un Super 10 dimezzato. Nei suoi confronti emerge anche l’indignazione per aver permesso a Calvisano di ripartire dalla A2 e non dalla C.
Quando tutti sono alle prese con problemi di budget per la crisi economica (il Petrarca con un milione di euro in meno sta tagliando giocatori, tecnici, strutture) e fanno i salti mortali per onorare un Super 10 già defunto. Proprio verso Calvisano si continua a guardare per il «colpo di mano» nel voto denunciato dal presidente Fir Giancarlo Dondi (che ieri ha intimato a Roma: «O il 30 giugno 2010 è pronto il Flaminio, o portiamo via il Sei Nazioni»).
Il consigliere Alfredo Gavazzi smentisce di aver scambiato i voti dei Duchi con i Pretoriani per la sua elezioni nel comitato Sei Nazioni. Difende la richiesta di voto segreto fatta in consiglio «perchè è una forma di democrazia». E rilancia: «L’hanno chiesto anche altri, compreso un consigliere veneto».
Sempre sul fronte del «colpo di mano», a Roma c’è stato anche l’incontro fra Dondi e il suo tessitore Tullio Rosolen. Forse per far chiarezza su quel consigliere veneto dei sette che non avrebbe votato Benetton. Intanto tutti quanti dovranno rendere conto alle 113 società del Nordest nell’assemblea del Comitato interregionale delle Venezie (Civ) chiesta da Lido di Venezia.
«La data più probabile è giovedì 30 luglio alle ore 20. Il luogo dobbiamo deciderlo e non sappiamo ancora se l’assemblea sarà pubblica. Lunedì è già convocato un consiglio straordinario del Civ - spiega il presidente Roberto Bortolato, amareggiato per un esposto anonimo appena recapitatogli - È stato inviato anche alla Guardia di Finanza. Coinvolge me, i consiglieri del Civ, quelli della Fir Zanandrea, Bagatin Checchinato. Manderò tutto alla procura federale. È avvilente arrivare a questo in uno sport che fa della lealtà il suo valore guida».
Un segnale di come la stagione della protesta, innescata dall’ignobile decisione della Fir di escludere il Veneto dal rugby che conta, si stia inasprendo. Trasformandosi nella stagione dei veleni.
Intanto anche i tifosi continuano a mobilitarsi. Oltre ad aver superato gli 800 su Facebook, alle centinaia di messaggi su Gazzettino.it e sui blog, a Treviso hanno prenotato stasera il ristorante Flyer per una prima assemblea. Il motto sarà: "Ci siamo, il dado è tratto!".

GiorgioXT ha scritto:

centone64 ha scritto: Servito.

Francamente mi aspettavo di meglio.

Riporto solo un paio di affermazioni per capire il livello e non perdere tempo
-sponsor internazionale ? già ... il Munster ha la Toyota , Leinster Bank of Ireland, Ospreys Npower (tipo Enel/Edison) ... ma si sa, come garanzia per il futuro molto meglio qualcuno di interessato solo al mercato locale, anzi cittadino ...

[OT]E' un peccato averti deluso dopo tante sparate non da parte mia.
E' sicuro che non sono al tuo livello e non ci tengo ad esserlo.[/OT]
Comunque per tua informazione uno degli sponsor dei Pretorians è una società che ha come core business la produzione di energia alternativa ed è leader a livello europeo. L'ACEA di Roma è un'azienda di fornitura di energia elettrica non da meno dell ATM milanese.
http://www.aceaspa.it/ViewCategory.aspx ... e66a0b2cdc Questo link si apre te lo assicuro.
Il gruppo Almaviva è leader nell'elaborazione dati e indagini di mercato.
http://www.almavivaitalia.it/wps/wcm/co ... /ChiSiamo/ Anche questo link funge !
Per tua informazione.

GiorgioXT ha scritto: -squadra : se è molto opinabile la Benetton , cosa dobbiamo dire di Viadana+Gran e soprattutto dei Pretorians , ovvero di Rugby Roma + Lazio Rugby?

Mettici anche la Capitolina e L'Aquila rugby. Caschi sempre su qualcosa, dimentichi dei piccoli particolari, poi in un tread serio diverso da quello che hai aperto mi spieghi il perchè.

GiorgioXT ha scritto: -Venezia molto distante da Treviso 28 km !...

36.4 km con google provare per credere strano che tu non abbia provato ! Altra omissione ? Comunque qui è Roma non un posto a 36.4 km ! La capacità commerciale è già dentro non dobbiamo ricorrere ad una città vicina! A 36.4 km c'è Ostia che è un quartiere di Roma e non un'altra città. Anche lì c'è il mare e luoghi molto più interessanti e antichi di Venezia (sorry).

GiorgioXT ha scritto: capacità ricettiva inferiore , anzi, 1/3 di quella di Roma
se darai un ochhio ai dati istat , li trovi qui, http://www.istat.it/dati/dataset/20090119_00/ scoprirai che i flussi turistici della regione veneto (arrivi ecc. ) sono superiori a quelli della regione Lazio... altri dati , meglio esposti li trovi qui http://statistica.regione.veneto.it/dat ... urismo.jsp

Toh guarda un'altra bugia !
ESERCIZI ALBERGHIERI
Roma Presenze Totale generale 23.823.828 !!!
Venezia ( Venezia e non Veneto come volevi tu ! ) Presenze Totale generale 14.197.544 !!!
Non è che ti giri i dati come vuoi tu ?! I dati li ho presi dalla fonte che tu hai citato. Hai ragione non è un terzo è la meta (è un lapsus ) !

GiorgioXT ha scritto:
Presenze negli stadi ? spero proprio non mi vorrai portare ad esempio quelle di Capitolina e Rugby Roma spero... perchè le partite di S10 a Roma le ho viste, e l'unica che aveva un pubblico che si avvicinava a quello di TV, PD o RO è stato il derby, ma con l'ingresso gratuito.

Altra inesattezza che depone a tuo sfavore o meglio del tuo livello per usare un tuo gergo.
Le partite della Rugby Roma non sono mai state gratuite. Ne le partite della Capitolina. A quali partite hai assistito ? Mi sorgono molti dubbi su quello che affermi !
Le partite della Lazio sono sempre gratuite. Per caso hai sbagliato spesso stadio ?

Direi che il livello delle affermazioni è incosistente ( non delle mie ) le cui fondamenta sono nella sabbia di punta sabbioni

marcorimini ha scritto:

GiorgioXT ha scritto:

centone64 ha scritto: Servito.

Francamente mi aspettavo di meglio.

Riporto solo un paio di affermazioni per capire il livello e non perdere tempo
-sponsor internazionale ? già ... il Munster ha la Toyota , Leinster Bank of Ireland, Ospreys Npower (tipo Enel/Edison) ... ma si sa, come garanzia per il futuro molto meglio qualcuno di interessato solo al mercato locale, anzi cittadino ...
-squadra : se è molto opinabile la Benetton , cosa dobbiamo dire di Viadana+Gran e soprattutto dei Pretorians , ovvero di Rugby Roma + Lazio Rugby?
-Venezia molto distante da Treviso 28 km !... capacità ricettiva inferiore , anzi, 1/3 di quella di Roma
se darai un ochhio ai dati istat , li trovi qui, http://www.istat.it/dati/dataset/20090119_00/ scoprirai che i flussi turistici della regione veneto (arrivi ecc. ) sono superiori a quelli della regione Lazio... altri dati , meglio esposti li trovi qui http://statistica.regione.veneto.it/dat ... urismo.jsp

Presenze negli stadi ? spero proprio non mi vorrai portare ad esempio quelle di Capitolina e Rugby Roma spero... perchè le partite di S10 a Roma le ho viste, e l'unica che aveva un pubblico che si avvicinava a quello di TV, PD o RO è stato il derby, ma con l'ingresso gratuito.

Opionione personale ampiamente smentita.

Non direi proprio.

Quoto e basta, non dimentichiamo il pubblico presente al Flaminio per la finale S10 di quest'anno ...

A parte che non c'era neanche una squadra di Roma nelle due finali. Gli spettatori di Prato e L'Aquila c'erano eccome! Peccato che abbiano tutti pagato! Comunque a Monza hanno distribuito almeno la metà di biglietti gratuiti grazie a GroupAma Assicurazioni. Io mi sono iscritto qui a Roma ad una partita della Capitolina, tanto per intenderci e ci sono andato. Magari se avessero pensato di promuovere lo stesso evento con le stesse "politiche" commerciali qualche spettatore in più ci sarebbe stato. Il 6N tira eccome, tanto che non si trovano i biglietti ed è un evento che praticamente si autopromuove.

Io a Monza ci sono andato a "macca" perchè mio cugggggino ha un amico alla LIREche gli ha dato un pò di biglietti e non sapeva cosa farsene....
Al di la di questo, siamo sicuri che se a Treviso si fosse giocata la finale Capitolina- Benevento (per ipotesi) ci sarebbe ststo il pienone?

GiorgioXT,
hai tutta la mia solidarieta' e ringraziamento per la serieta' di questo thread, che in venti messaggi ha dato piu' informazione di tremila sbotti tifoserecci da altre parti.
Nulla in contrario alle passioni tifoserecce, sia ben chiaro, ma come dice Clint Eastwood, sono come le palle: ognuno ci ha le sue.
La distanza tra Treviso e Venezia? Questione irrilevante, comunque e' la stessa (in realta' sarebbe un po' meno) di quella tra Fiumicino e il Flaminio. Solo che ci s'arriva prima - a Treviso. Lo dice uno che di aeroporti se n'intende piu' che di stadi, purtroppo per lui.

E ora torniamo al topic: grazie bogi per l'art. sul Gazzettino.
La mia lettura la riporto qui:
http://rightrugby.blogspot.com/2009/07/ ... ari-3.html

In estrema sintesi: da un lato si fa definitiva giustizia della leggenda metropolitana, diffusa ad arte o per pigrizia mentale, dei fiumi di prosecco stappati in Veneto alla bocciatura di Treviso: mai stati piu' uniti di adesso da quelle parti.
Dall'altro lato Dondi, rimasto impallinato in Consiglio (solo due consiglieri su diciannove han votato come avrebbe raccomandato lui), si e' dato l'obiettivo di far pulizia e di ristabilire il suo controllo: chi alla fine andra' in Celtic e' secondario per lui rispetto a questo.
I veneti han capito, non sono caduti nel tranello della faida locale, stanno alla finesta senza azzannare Dondi come li sta aizzando qualcuno, ma si aspettano risultati concreti a breve, altrimenti sono pronti a partire col "piano B", che magari fa pure risparmiare qualche milioncino a qualcuno, prezioso di questi tempi.

ciao, Abr

Abr ha scritto:GiorgioXT,
...[CUT]
La distanza tra Treviso e Venezia? Questione irrilevante, comunque e' la stessa (in realta' sarebbe un po' meno) di quella tra Fiumicino e il Flaminio. Solo che ci s'arriva prima - a Treviso. Lo dice uno che di aeroporti se n'intende piu' che di stadi, purtroppo per lui.
....[/CUT]
ciao, Abr

Idea grandiosa. Facciamo la CL a Fiumicino. Grande comune nell'hinterland romano, ( non ho contato i residenti ma penso di rimediare i dati ISTAT) a qualche minuti di distanza dall'aeroporto. Il centro di Roma equivalente commercialmente a New York o Tokyo sta a 40 minuti (treno diretto fiumicino aeroporto - stazione termini, viaggia anche con la nebbia ). E gli alberghi costano un terzo di Roma e ci sono tutte le maggiori catene compreso l'Hilton ed il Marriot

gazzettino ha scritto: ...Il consigliere Alfredo Gavazzi smentisce di aver scambiato i voti dei Duchi con i Pretoriani per la sua elezioni nel comitato Sei Nazioni. Difende la richiesta di voto segreto fatta in consiglio «perchè è una forma di democrazia»...

...da Fondaco dei Turchi...

Gioann_Bagoss ha scritto:

gazzettino ha scritto: ...Il consigliere Alfredo Gavazzi smentisce di aver scambiato i voti dei Duchi con i Pretoriani per la sua elezioni nel comitato Sei Nazioni. Difende la richiesta di voto segreto fatta in consiglio «perchè è una forma di democrazia»...

...da Fondaco dei Turchi...

Mah, premesso che almeno i Turchi stavano nel loro fondaco e non dicevano di essere Veneziani, ha ragione Gavazzi : è una forma di democrazia
Vendersi per cariche no, ma non ho capito la notizia : si è appattato con chi portava i pretoriani o doveva votare Duchi + X ed invece ha votato Pretoriani + X ?
Nella seconda ipotesi, ci andavano i Duchi in CL ??

Leggendo comunque i post da alcuni giorni, la sensazione che ne ho è che qui non si pensi ad una scelta errata, perniciosa, dissennata, suicida, ma si legga l'esclusione di Treviso in termini di alto tradimento
L'ultimo processo per altro tradimento lo abbiamo fatto nel 1944 a Verona, fu un processo farsa e mi pare che abbiamo (come Italiani, se ancora il concetto aleggia in questo posto) dato a sufficienza

Certo adesso è un bel pasticcio.
Il sistema Dondi è imploso, prima o poi dovevamo aspettarcelo, io ci speravo da tempo.
4 lustri di governo dittatoriale non poteva portare altro che all’implosione dello stesso e in questo caso lo scoppio è avvenuto con l’ennesima forzatura che il Presidente prosciuttodondi ha voluto.
Non è basta la vicenda di 3 anni fa del Venezia Mestre, che si è visto retrocedere dal top 10 con l’editto presidenziale vergognoso, stornando ben 5 punti in classifica ai veneti e favorendo così l’Amatori Catania, non è bastato il semi fallimento dell’Accademia di Tirrenia, la miniacale imposizione del concetto peso-altezza nella scelta degli azzurri di tutte le categorie e il fallimento della finale a Roma del top-ten, dell’under 20 e del campionato femminile e il mediocre mondiale e il fallimentare ultimo sei nazioni e via via discorrendo …..
Finalmente oggi con la questione BENETTON sembra che il presidente si sia messo i suoi attributi dentro il cassetto, basta che si muova a destra o a sinistra e diventerà un Farinelli, ma la cosa che mi rammarica di più e che è riuscito a far mettere le mani alla politica sul nostro sport, addirittura vogliono fare una interrogazione parlamentare sul caso Benetton, è questo mi preoccupa moltissimo. L’esperienze passate, vedi la pallacanestro il volley , hanno dimostrato che l’intervento della politica ha portato solo risultati negativi morali e sociali, perché distruggere anche il rugby?
Non sarebbe meglio azzerare i vertici e il Consiglio Federale dando nuova linfa al nostro movimento?
Forse è questo che manca, l’alternativa, si facciano avanti se esistono le persone che con progetti e con pianificazioni di rilancio dei top-clubs e di politiche di sostegno per tutte quelle piccole realtà territoriali dal sud al nord aggiscano prima col “CUORE” che con gli interessi e le megalomanioe, questa è la caratteristica dei veri rugbisti. I tempi son maturi, a buon intenditore poche parole.

blackjack ha scritto: Mah, premesso che almeno i Turchi stavano nel loro fondaco e non dicevano di essere Veneziani, ha ragione Gavazzi : è una forma di democrazia
Vendersi per cariche no, ma non ho capito la notizia : si è appattato con chi portava i pretoriani o doveva votare Duchi + X ed invece ha votato Pretoriani + X ?

Grazie per la precisazione storica, c'è ancora l'Archivio
di Stato vicino a Santa Maria dei Frari che ce lo ricorda.
Già: però l'ambasciatore arabo girava per le isole
Realtine...

Per ora l'unica cosa che forumisti, consiglieri federali , dirigenti di club e politci stannoriuscendo a realizzare per quanto mi riguarda, è rendermi vieppiù antipatici Veneto, Roma, Parma e parte della Lombardia.

Nel mio piccolo , non è un bel risultato.