forum.rugby.it

La FIR si è tirata una fucilata nella gamba ... non c'è da stupirsi se poi correndo resta indietro ...
è da settembre scorso che la dirigenza federale continua a fare dichiarazioni sulla non competitività del nostro campionato, sulla carenza di pubblico, sui costi non sostenibili ... poi il responsabile tecnico federale -giusto prima della presentazione della "Italian Bid" annuncia un ritorno al dilettantismo ed ad un campionato a due poule (ambedue cose aborrite dall'IRB che spinge dovunque per campionati professionistici )
Scusate, ma sarebbe bastato (e sarà bastato) per i concorrenti raccogliere queste interviste per affondare senza sforzo la nostra proposta , se non c'è pubblico locale per le squadre locali, come si può pensare di attirarlo per Tonga-Romania o Uruguay-Namibia?

E sì che dal punto di vista degli operatori di rubgy-turismo (molto più influenti di quanto si possa pensare, perchè sono loro acquistando i pacchetti in anticipo a garantire la base degli introiti) la proposta italiana era vista in modo estremamente favorevole - è certamente facile "vendere" una RWC al pubblico delle isole britanniche, ma vendere l'Italia è altrettanto facile ma molto più vantaggioso.

Dondi se veramente teneva alla RWC, avrebbe dovuto rimandare tutto il casino della CL all'anno prossimo... ma si sa che le esigenze erano altre.

GiorgioXT ha scritto:La FIR si è tirata una fucilata nella gamba ... non c'è da stupirsi se poi correndo resta indietro ...
è da settembre scorso che la dirigenza federale continua a fare dichiarazioni sulla non competitività del nostro campionato, sulla carenza di pubblico, sui costi non sostenibili ... poi il responsabile tecnico federale -giusto prima della presentazione della "Italian Bid" annuncia un ritorno al dilettantismo ed ad un campionato a due poule (ambedue cose aborrite dall'IRB che spinge dovunque per campionati professionistici )
Scusate, ma sarebbe bastato (e sarà bastato) per i concorrenti raccogliere queste interviste per affondare senza sforzo la nostra proposta , se non c'è pubblico locale per le squadre locali, come si può pensare di attirarlo per Tonga-Romania o Uruguay-Namibia?

E sì che dal punto di vista degli operatori di rubgy-turismo (molto più influenti di quanto si possa pensare, perchè sono loro acquistando i pacchetti in anticipo a garantire la base degli introiti) la proposta italiana era vista in modo estremamente favorevole - è certamente facile "vendere" una RWC al pubblico delle isole britanniche, ma vendere l'Italia è altrettanto facile ma molto più vantaggioso.

Dondi se veramente teneva alla RWC, avrebbe dovuto rimandare tutto il casino della CL all'anno prossimo... ma si sa che le esigenze erano altre.

aggiungerei che mi piacerebbe tanto sapere cosa ne pensano ( e nei corridoi delle varie leghe e federazioni cosa avranno detto minacciato e voluto ) tutte quelle societa' calcistiche sfrattate per unmese dai loro stadi visto che ogni qualvolta c'e' un test match arrivano puntuali richieste danni

GiorgioXT ha scritto:La FIR si è tirata una fucilata nella gamba ... non c'è da stupirsi se poi correndo resta indietro ...
è da settembre scorso che la dirigenza federale continua a fare dichiarazioni sulla non competitività del nostro campionato, sulla carenza di pubblico, sui costi non sostenibili ... poi il responsabile tecnico federale -giusto prima della presentazione della "Italian Bid" annuncia un ritorno al dilettantismo ed ad un campionato a due poule (ambedue cose aborrite dall'IRB che spinge dovunque per campionati professionistici )
Scusate, ma sarebbe bastato (e sarà bastato) per i concorrenti raccogliere queste interviste per affondare senza sforzo la nostra proposta , se non c'è pubblico locale per le squadre locali, come si può pensare di attirarlo per Tonga-Romania o Uruguay-Namibia?

E sì che dal punto di vista degli operatori di rubgy-turismo (molto più influenti di quanto si possa pensare, perchè sono loro acquistando i pacchetti in anticipo a garantire la base degli introiti) la proposta italiana era vista in modo estremamente favorevole - è certamente facile "vendere" una RWC al pubblico delle isole britanniche, ma vendere l'Italia è altrettanto facile ma molto più vantaggioso.

Dondi se veramente teneva alla RWC, avrebbe dovuto rimandare tutto il casino della CL all'anno prossimo... ma si sa che le esigenze erano altre.

Quoto tutto

Piccola nota del Maiale:
L'inghilterra avrà nel 2012 le olimpiadi, nel 2013 il mondiale di Rugby League http://www.rugby.it/forum/viewtopic.php ... 47#p494447, nel 2015 il mondiale di Rugby Union e probabilmente nel 2018 il mondiale di Calcio... sono dei grandissimi paraculi e fanno molto bene il loro lavoro... nel giro di meno di 10 anni potranno utilizzare delle strutture per 4 eventi mondiali. Così si fa!!!
Scusate ma vorrei averli io dei politici che riescono a portare a casa 4 piccioni con una fava...
Saluti PR

porcorosso ha scritto:

GiorgioXT ha scritto:La FIR si è tirata una fucilata nella gamba ... non c'è da stupirsi se poi correndo resta indietro ...
è da settembre scorso che la dirigenza federale continua a fare dichiarazioni sulla non competitività del nostro campionato, sulla carenza di pubblico, sui costi non sostenibili ... poi il responsabile tecnico federale -giusto prima della presentazione della "Italian Bid" annuncia un ritorno al dilettantismo ed ad un campionato a due poule (ambedue cose aborrite dall'IRB che spinge dovunque per campionati professionistici )
Scusate, ma sarebbe bastato (e sarà bastato) per i concorrenti raccogliere queste interviste per affondare senza sforzo la nostra proposta , se non c'è pubblico locale per le squadre locali, come si può pensare di attirarlo per Tonga-Romania o Uruguay-Namibia?

E sì che dal punto di vista degli operatori di rubgy-turismo (molto più influenti di quanto si possa pensare, perchè sono loro acquistando i pacchetti in anticipo a garantire la base degli introiti) la proposta italiana era vista in modo estremamente favorevole - è certamente facile "vendere" una RWC al pubblico delle isole britanniche, ma vendere l'Italia è altrettanto facile ma molto più vantaggioso.

Dondi se veramente teneva alla RWC, avrebbe dovuto rimandare tutto il casino della CL all'anno prossimo... ma si sa che le esigenze erano altre.

Quoto tutto

Piccola nota del Maiale:
L'inghilterra avrà nel 2012 le olimpiadi, nel 2013 il mondiale di Rugby League http://www.rugby.it/forum/viewtopic.php ... 47#p494447, nel 2015 il mondiale di Rugby Union e probabilmente nel 2018 il mondiale di Calcio... sono dei grandissimi paraculi e fanno molto bene il loro lavoro... nel giro di meno di 10 anni potranno utilizzare delle strutture per 4 eventi mondiali. Così si fa!!!
Scusate ma vorrei averli io dei politici che riescono a portare a casa 4 piccioni con una fava...
Saluti PR

come non quotarti, d'altronde se pensi che gli aussie hanno fatto piu' o meno la stessa cosa, olimpiadi 2000, modiali di rugby 2003, mondiali di rugby league, giochi del commonwhealth 2006, ancora mondiali di rugby league e ora si candidano per i mondiali di calcio......

http://www.bbc.co.uk/blogs/simonaustin/ ... _2015.html

South Africa's bid team, led in Dublin by Union president Oregan Hoskins and Springbok legend Morne du Plessis, argue they can deliver a far stronger World Cup than England though.

They are furious RWCL recommended England as hosts and have written a series of letters to the IRB complaining about the way the decision was reached.

When I was in South Africa earlier this month, members of their union were even privately threatening to sue the IRB if they were not awarded the 2015 World Cup.

Their anger centres on the fact they have a government guarantee for the £80m bond the IRB requires for hosting the tournament, whereas England have only £25m.

Bid chairman Mark Alexander told me: "We completed our tender process to the letter and not everyone else has done that.

"What is the best guarantee you can get? A government guarantee. With England, the balance of the £80m is provided by the RFU, which is a big risk."

The RFU counters that the government guarantee is immaterial, because they will be able to deliver the IRB's biggest-ever cash earner.

This assertion is backed by RWCL's independent analysis of the bids - conducted by consultants Deloitte, leading sports marketing firm IMG and lawyers Clifford Chance - which estimates that a World Cup in England could yield more than £300m, which is £60m more than they believe South Africa would make.

The RFU's conservative estimate of ticket sales for the tournament is 2.8 million, which would generate more than £100m.

This would give the union a profit of £20m, as the hosts are able to keep any cash from tickets over and above the £80m bond.

Financial concerns are crucial for the IRB, which gets at least 95% of its total revenue from World Cups. This is because, in the words of one IRB Council member I spoke to, the next World Cup in New Zealand in 2011 is expected to "be a financial disaster" which will lose £30m.

Dài, gnàri, sulla Deloitte schersavo...
La frase che mi ha fatto accapponare la cute sugli
epididimi è stata:
"...in the words of one IRB Council member I spoke to,
the next World Cup in New Zealand in 2011 is expected
to "be a financial disaster" which will lose £30m..."
Un bel bagnetto di sangue. Kia orana.

Gioann_Bagoss ha scritto:Dài, gnàri, sulla Deloitte schersavo...
La frase che mi ha fatto accapponare la cute sugli
epididimi è stata:
"...in the words of one IRB Council member I spoke to,
the next World Cup in New Zealand in 2011 is expected
to "be a financial disaster" which will lose £30m..."
Un bel bagnetto di sangue. Kia orana.

Utili i mondiali in NZ, ci si rimette un sacco di soldi per andare da gente che di rugby ne vede già alla nausea

fillypunky ha scritto:un applauso alla IRB che ha mantenuto la parola data "espandere il rugby in nuovi paesi". è così che è stata scelta l'inghilterra, nazione da poco entrata nel sei nazioni, e dove il rugby, nonostante un campionato mediocre sta coinvolgendo sempre più appassionati. Significativi i dati del pubblico degli ultimi test match dell'inghilterra che ha avuto un numero di spettatori mai raggiunto fino ad allora. A novembre ho letto che giocheranno una partita contro la nuova zelanda e che probabilmente riempiranno uno stadio di calcio da 80.000 posti. ovviamente è stata bocciata la candidatura dell'italia, regina indiscussa del panorama rugbistico internazionale e che quindi non ha bisogno di questi eventi.

Già, e ancora più scandaloso è che i'IRB abbia scelto un paese di grande tradizione come il Giappone pluricampione mondiale a spese di una realtà emergente come il Sudafrica.

Turch ha scritto:

Gioann_Bagoss ha scritto:Dài, gnàri, sulla Deloitte schersavo...
La frase che mi ha fatto accapponare la cute sugli
epididimi è stata:
"...in the words of one IRB Council member I spoke to,
the next World Cup in New Zealand in 2011 is expected
to "be a financial disaster" which will lose £30m..."
Un bel bagnetto di sangue. Kia orana.

Utili i mondiali in NZ, ci si rimette un sacco di soldi per andare da gente che di rugby ne vede già alla nausea

Purtroppo Aus e NZ han fatto i capricci e non hanno voluto organizzare congiuntamente i mondiali del 2003 (credo si sia tirata indietro all'ultimo la federazione NZ), cosa che invece fu fatta per la prima edizione nel 1987. In questo modo ci si trova ad avere un mondiale in un paese di 4m di abitanti, abbastanza scomodo da raggiungere e con stadi cmq piccoli per gli standard di un mondiale.

GiorgioXT ha scritto:La FIR si è tirata una fucilata nella gamba ... non c'è da stupirsi se poi correndo resta indietro ...
è da settembre scorso che la dirigenza federale continua a fare dichiarazioni sulla non competitività del nostro campionato, sulla carenza di pubblico, sui costi non sostenibili ... poi il responsabile tecnico federale -giusto prima della presentazione della "Italian Bid" annuncia un ritorno al dilettantismo ed ad un campionato a due poule (ambedue cose aborrite dall'IRB che spinge dovunque per campionati professionistici )
Scusate, ma sarebbe bastato (e sarà bastato) per i concorrenti raccogliere queste interviste per affondare senza sforzo la nostra proposta , se non c'è pubblico locale per le squadre locali, come si può pensare di attirarlo per Tonga-Romania o Uruguay-Namibia?

E sì che dal punto di vista degli operatori di rubgy-turismo (molto più influenti di quanto si possa pensare, perchè sono loro acquistando i pacchetti in anticipo a garantire la base degli introiti) la proposta italiana era vista in modo estremamente favorevole - è certamente facile "vendere" una RWC al pubblico delle isole britanniche, ma vendere l'Italia è altrettanto facile ma molto più vantaggioso.

Dondi se veramente teneva alla RWC, avrebbe dovuto rimandare tutto il casino della CL all'anno prossimo... ma si sa che le esigenze erano altre.

bravo !

bonds ha scritto:

Turch ha scritto:

Gioann_Bagoss ha scritto:Dài, gnàri, sulla Deloitte schersavo...
La frase che mi ha fatto accapponare la cute sugli
epididimi è stata:
"...in the words of one IRB Council member I spoke to,
the next World Cup in New Zealand in 2011 is expected
to "be a financial disaster" which will lose £30m..."
Un bel bagnetto di sangue. Kia orana.

Utili i mondiali in NZ, ci si rimette un sacco di soldi per andare da gente che di rugby ne vede già alla nausea

Purtroppo Aus e NZ han fatto i capricci e non hanno voluto organizzare congiuntamente i mondiali del 2003 (credo si sia tirata indietro all'ultimo la federazione NZ), cosa che invece fu fatta per la prima edizione nel 1987. In questo modo ci si trova ad avere un mondiale in un paese di 4m di abitanti, abbastanza scomodo da raggiungere e con stadi cmq piccoli per gli standard di un mondiale.

inesatto. la NZRFU non rinunciò affatto, fu estromessa

Nel 2003 il mondiale venne assegnato all'Australia con il supporto della Nuova Zelanda, ma l'IRB l'anno pecedente tolse la seconda dall'organizzazione in quanto non accettò di sospendere, come richiesto lo svolgimento dell'NPC e non garantiva altre cose:

http://www.telegraph.co.uk/sport/rugbyu ... signs.html


tanto che la NZRFU ponderò delle azioni legali

http://aru.rugby.com.au/news/2002_march ... ,7593.html

C'è un grosso articolo polemico su P-R, riguardo ai criteri di scelta dei mondiali... sul fatto che l'IRB ha preferito sia per il 2015 che per il 2019, affidare la manifestazione a paesi coi soldi, piuttosto che a paesi in grado di sviluppare il rugby(anche se io non ho mai pensato che l'Italia fosse in grado di fare questo... specie coi conti pubblici e di federazione che ci ritroviamo...)!
Sudafrica e Italia erano candidate al 2015...
but England won the IRB Council vote after Rugby World Cup Limited (RWCL) recommended the bid on account of the UK's "mature" market which "will attract better commercial returns from broadcasting, sponsorship and merchandising".

Ancora:
Leaving South Africa aside for the moment - a country that one assumes would be termed 'adolescent' by RWCL standards - what sort of message are rugby's blazers sending Italy by their pronouncements?

Well, at least the minnows know their place: the Italians predicted that their 'immaturity' would count against them and duly campaigned beneath a banner that sought to play on rugby's future: "For the Enlargement of the Frontiers of Our Sport".

Alas, it was not to be.

As with Japan's failed bid for 2011, rugby has again shown itself to be more inclined to snaffle the easy bucks proffered by the old boys rather than to roll up its sleeves and work on growing the game across the globe.


Però c'è anche da dire che di questi tempi, l'IRB non può permettersi di fallire un solo evento, in quanto sponsor e stakeholder visto il periodo non proprio floreo, potrebbero smollare (per seri motivi) al primo segnale negativo!

Certo, è parecchio deludente, però in uno sport professionistico dal 1995, c'è ancora tanto da fare e da imparare, e rimango dell'opinione che NO, L'ITALIA NON SAREBBE MAI STATA IN GRADO DI AFFRONTARE L'ORGANIZZAZIONE DEI MONDIALI DEL 2015, forse nemmeno di quelli del 2019!

...eh, "Britannia ruleZ (the waves, ma anche i
"ciòss de regbi")..."
Niente gare fuori dai confini, e nel Galles stanno
a guardare, altro che "...alcune gare e una semifinale
al Millenium..."
Dùiùlàikkàkikèlìga?

http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/rugby_union/8173313.stm

Doubt over Wales' 2015 Cup role
Wales' hopes of hosting some 2015 Rugby World Cup games at the Millennium Stadium have been dealt a blow.
The International Rugby Board (IRB) announced England will host the 2015 event and Japan the 2019 tournament.
But IRB bosses say host unions must present a "compelling case" to take games outside their borders.
IRB chief Mike Miller said: "The vote was for matches in the host territory only. At the moment, it was just matches in England and in Japan."
WRU chief executive Roger Lewis said: "The reasons for holding matches at the Millennium Stadium are compelling and we remain confident the RFU plan will progress in full."
The RFU must make its case to host any games outside England at a later date, with March the most likely time for them to do so.
Miller says the IRB have an "open mind on the issue", but would only accept such a proposal "if it met certain criteria that are in the best interests of the game globally, if it enhances the showcase and if it could increase the finances".
WRU chief Lewis had spoken of their hopes of hosting 2015 tournament games well before Tuesday's announcement in Dublin.
Back in June Lewis said: "The Millennium Stadium is recognised throughout the rugby world as one of the finest stadiums around today.
"Cardiff is only two hours by train from London and 25 minutes across the border from England.
"Most importantly, the financial model we have created with the RFU guarantees the success of the 2015 World Cup.
"I am confident the IRB Council will fully understand the positive localised arguments in favour of games taking place at the Millennium Stadium and I will personally work as hard as possible to press that case so that Welsh rugby fans can enjoy the 2015 Rugby World Cup to the full.
"As well as its location the stadium boasts a retractable roof which ensures that the games will always take place in decent weather conditions."
The announcement of England and Japan's right to host the the 2015 and 2019 tournaments by IRB chairman Bernard Lapasset was widely expected after RWCL, the IRB-controlled company that oversees the tournaments, last month endorsed them as the strongest bidders.
The Rugby Football Union says three million people will watch the games live at stadiums such as Wembley, Anfield, Old Trafford and Twickenham.

L'Inghilterra non era 'host' del RWC nel 1991. In quell'anno il RWC era ufficialmente 'co-hosted' da 5 paesi fra cui l'Inghilterra, dove hanno giocato solo 6 partite (inclusa la finale). Nel '99 il Galles era l'host principale e l'Inghilterra ha organizzato 9 partite. In totale l'Inghilterra ha tenuto solo 15 partite del RWC.

porcorosso ha scritto:

GiorgioXT ha scritto:La FIR si è tirata una fucilata nella gamba ... non c'è da stupirsi se poi correndo resta indietro ...
è da settembre scorso che la dirigenza federale continua a fare dichiarazioni sulla non competitività del nostro campionato, sulla carenza di pubblico, sui costi non sostenibili ... poi il responsabile tecnico federale -giusto prima della presentazione della "Italian Bid" annuncia un ritorno al dilettantismo ed ad un campionato a due poule (ambedue cose aborrite dall'IRB che spinge dovunque per campionati professionistici )
Scusate, ma sarebbe bastato (e sarà bastato) per i concorrenti raccogliere queste interviste per affondare senza sforzo la nostra proposta , se non c'è pubblico locale per le squadre locali, come si può pensare di attirarlo per Tonga-Romania o Uruguay-Namibia?

E sì che dal punto di vista degli operatori di rubgy-turismo (molto più influenti di quanto si possa pensare, perchè sono loro acquistando i pacchetti in anticipo a garantire la base degli introiti) la proposta italiana era vista in modo estremamente favorevole - è certamente facile "vendere" una RWC al pubblico delle isole britanniche, ma vendere l'Italia è altrettanto facile ma molto più vantaggioso.

Dondi se veramente teneva alla RWC, avrebbe dovuto rimandare tutto il casino della CL all'anno prossimo... ma si sa che le esigenze erano altre.

Quoto tutto

Piccola nota del Maiale:
L'inghilterra avrà nel 2012 le olimpiadi, nel 2013 il mondiale di Rugby League http://www.rugby.it/forum/viewtopic.php ... 47#p494447, nel 2015 il mondiale di Rugby Union e probabilmente nel 2018 il mondiale di Calcio... sono dei grandissimi paraculi e fanno molto bene il loro lavoro... nel giro di meno di 10 anni potranno utilizzare delle strutture per 4 eventi mondiali. Così si fa!!!
Scusate ma vorrei averli io dei politici che riescono a portare a casa 4 piccioni con una fava...
Saluti PR

Bravo PR ..... Si... ma... noi ..tutte le volte che ci candidiamo mettiamo bene in evidenza il colosseo.. l'arena di Verona....Pompei... Forse non è proprio vero che la componente turistica è così importante per far pendere la bilancia a ns favore.