forum.rugby.it

pandorino ha scritto:

delay ha scritto:il progetto Rugby City era iniziato nell'era Bona, è rimasto fermo anni per via dell'intervento della gente del quartiere che non voleva l'impianto ma che dopo trattative ha accettato la non invasività nei confonti dello parco che è in zona...

a rugby city non ci sarà lo stadio ma più la zona allenamenti con campi piscine e palestre.. sul comunicato d'altronde è ben chiaro, ed è anche chiaro che dietro ai Pretoriani ci sono a diverso titolo almeno 3 imprenditori..

si Cavinato quest'anno sarà allenatore dell'u20.. quindi ??

ah già ..al 3 fontane sarebbe prevista la modifica dello stadio in cui gioca la Rugby Roma

La gente del quartiere non voleva l ' impianto........, ragazzi vi do un suggrimento, Qui a Parma un assessore e' intervenuto all ' assemblea di un quartiere che si opponeva alla costruzione di un asilo nido dicendo " Io devo costruire tre opere , ed ho a disposizione tre aree' , devo costruire : un asilo nido, un campo nomadi , ed un canile, se non volete l asilo , scegliete voi."

UN UOMO UN MITO!!! Non è che magari a disponibile a lavorare come consulente presso altri comuni?

blackjack ha scritto:

delay ha scritto:blackjack ..ma quanro ce piace la gente che rosica !!!

A me mica tanto, ma è da quando hanno scoperto che esistiamo, non solo come supermercato del giovane atleta che qualcuno l'ha presa male
D'altronde qui c'è gente che pensa che Renato Speziali sia stato un caratterista dei film con Cannavale e Bombolo ....

Ecchime ! Che me so perso ?! Leggendo qua e là mi sono accorto che la polemica non si è sopita nonostante la mia autoesiliazione. Quindi in fin dei conti non ero proprio io la pietra dello scandalo. Comunque il progetto c'era e ci sarà come peraltro perfettamente ribadito da Delay. Concordo pienamente con Blackjack che forse se il Dio Romano vuole che certi tempi volgano al termine e tornino i cieli sereni.
Un mio amico qui sul forum mi segnala una cosa che ignoravo e che rafforza la nota di Blackjack:
A tal proposito dunque, parlando di tradizione, e questa è la cosa più importante che nessuno ha mai detto, è che negli anni 60 la nazionale di fatto era la Rugby Roma Club e la Old Rugby Roma (quando la Nazionale non poteva giocare incontri ufficiali e utilizzava nomi come: Selezione Italiana, Azzurri, Italian XV, Old Rugby Roma, Rugby Roma Club, ecc...).

(VEDI ANNUARI, capitolo: "L'Italia in veste di selezione")
Se fosse vero la tanto declamata tradizione va beatamente a farsi friggere. Credo che a questo punto settembre sia un mese che potrà solo togliere a chi ha veramente diritto per tradizione e cultura ciò che gli spetta. Il tread ha solo lo scopo di deridere un progetto. Che altra ragione può avere ? Esiste un altrettanto autorevole progetto in altri lidi ( non li cito per non scatenare la polemica e bel lungi dal farlo )?

centone64 ha scritto:

blackjack ha scritto:

delay ha scritto:blackjack ..ma quanro ce piace la gente che rosica !!!

A me mica tanto, ma è da quando hanno scoperto che esistiamo, non solo come supermercato del giovane atleta che qualcuno l'ha presa male
D'altronde qui c'è gente che pensa che Renato Speziali sia stato un caratterista dei film con Cannavale e Bombolo ....

Credo che a questo punto settembre sia un mese che potrà solo togliere a chi ha veramente diritto per tradizione e cultura ciò che gli spetta. Il tread ha solo lo scopo di deridere un progetto. Che altra ragione può avere ? Esiste un altrettanto autorevole progetto in altri lidi ( non li cito per non scatenare la polemica e bel lungi dal farlo )?

Credo che al board della CL della tradizione e della cultura di un club italiano non gliene possa fregare meno, le franchigie non essendo club. Le franchigie italiane essendo nate ieri, hanno 0 (zero) anni di tradizione e cultura (I club stessi non avranno mai la tradizione e la cultura paragonabili a quelli di un club britannico).
Ma sono punti di vista.
Ecco il mio: spero che in CL vada chi ha REALMENTE e non solo sulla carta o attraverso "finanza creativa" o "doping amministrativo" i requisiti richiesti dal Board e dalla FIR. Pena figuraccia internazionale ed umiliazione interplanetaria.
Spero che vada in CL una squadra che lasci a bocca aperta i padroni della CL e che non si riveli quello che i britannici si aspettano da noi, vale a dire la solita bufala italiota.
I Britons ci aspettano al varco

giongeffri ha scritto:

pandorino ha scritto:

delay ha scritto:il progetto Rugby City era iniziato nell'era Bona, è rimasto fermo anni per via dell'intervento della gente del quartiere che non voleva l'impianto ma che dopo trattative ha accettato la non invasività nei confonti dello parco che è in zona...

a rugby city non ci sarà lo stadio ma più la zona allenamenti con campi piscine e palestre.. sul comunicato d'altronde è ben chiaro, ed è anche chiaro che dietro ai Pretoriani ci sono a diverso titolo almeno 3 imprenditori..

si Cavinato quest'anno sarà allenatore dell'u20.. quindi ??

ah già ..al 3 fontane sarebbe prevista la modifica dello stadio in cui gioca la Rugby Roma

La gente del quartiere non voleva l ' impianto........, ragazzi vi do un suggrimento, Qui a Parma un assessore e' intervenuto all ' assemblea di un quartiere che si opponeva alla costruzione di un asilo nido dicendo " Io devo costruire tre opere , ed ho a disposizione tre aree' , devo costruire : un asilo nido, un campo nomadi , ed un canile, se non volete l asilo , scegliete voi."

UN UOMO UN MITO!!! Non è che magari a disponibile a lavorare come consulente presso altri comuni?

Guarda...
E' megli di no.
Fidati...

grubber ha scritto:[/CUT]
Spero che vada in CL una squadra che lasci a bocca aperta i padroni della CL e che non si riveli quello che i britannici si aspettano da noi, vale a dire la solita bufala italiota.
I Britons ci aspettano al varco

Tu hai la soluzione ?

No, infatti ho detto "spero", perchè conosco abbastanza bene solo UN progetto, e ormai non credo più a nessuno...

Si, buonanotte...
Negli anni 60 la nazionale esisteva eccome, e aveva pure il suo nome. Tra gli altri mi pare vi giocasse Bollesan, Bettarello?, Quaglio?, forse pure Troncon, non mi ricordo gli anni esatti. Gli anni d'oro di Roma furono quelli appena prima e appena dopo la guerra semmai..

Zenith ha scritto:L'arroventata polemica che si è scatenta sull'asse Roma / Treviso (o se preferite Roma /Veneto) - che temo raggiungerà vette inimmaginabili a settembre, quando la FIR proverà a rimangiarsi le decisioni già prese tentando di reinserire la Benetton - è l'ennesima conferma che il progetto Celitc è il più grosso errore che il rugby italiano poteva fare.

Per i prossimi due anni (se va bene) tutte le risorse economiche e le energie mentali del rugby italiano saranno indirizzate esclusivamente alla Celtic ed alle polemiche tra bande all'interno della FIR, con il risultato di fare strame dell'attuale patrimonio di giocatori ed esperienze del nostro rugby, senza peraltro ottenere nessun risultato concreto se non quello di far beccare dai 30 ai 40 punti a partita alle nostre beneamate franchigie (siano venete, romane, emiliane, padane, sudiste).

Spero di sbagliarmi ma temo che il riveglio dal pastrocchio Celtic sarà molto duro per tutti ...

Intervento azzeccato. Meno male qualcuno che non ragiona da addetto ai lavori. Ti sei scordato, alla luce del comunicato, che resteranno debiti salatissimi da pagare e nessuno si farà avanti se non pantalone.

Ale_86 ha scritto:Si, buonanotte...
Negli anni 60 la nazionale esisteva eccome, e aveva pure il suo nome. Tra gli altri mi pare vi giocasse Bollesan, Bettarello?, Quaglio?, forse pure Troncon, non mi ricordo gli anni esatti. Gli anni d'oro di Roma furono quelli appena prima e appena dopo la guerra semmai..

okkio che se la "fonte" della notizia che ti ha dato centone parte ..sei rovinato...

Chuba ha scritto:

giongeffri ha scritto: UN UOMO UN MITO!!! Non è che magari a disponibile a lavorare come consulente presso altri comuni?

Guarda...
E' megli di no.
Fidati...

Peccato..

centone64 ha scritto: Se fosse vero la tanto declamata tradizione va beatamente a farsi friggere. Credo che a questo punto settembre sia un mese che potrà solo togliere a chi ha veramente diritto per tradizione e cultura ciò che gli spetta. Il tread ha solo lo scopo di deridere un progetto. Che altra ragione può avere ? Esiste un altrettanto autorevole progetto in altri lidi ( non li cito per non scatenare la polemica e bel lungi dal farlo )?

Il thread ha solo lo scopo di vederci chiaro, perchè la Rugby Roma Pretorians annuncia con un comunicato nel suo sito la grande novità della "casa dei Pretorians" a Spinaceto, progetto però partito nel 2004... e , visto che annuncia la messa in funzione per il settembre 2010, evidentemente i lavori devono essere molto avanzati od in corso di ultimazione, e mi piacerebbe che qualche romano me lo confermasse.

Autorevole progetto ? , beh, andando oltre alle parole e guardando le cose concrete , Treviso ha già gli impianti , lo sponsor e la squadra, Viadana ha l'impianto e lo sponsor,e Roma?

se Spinaceto fosse pronto e la "Rugby City" alle tre fontane in partenza sarebbe già qualcosa di molto concreto , ma amici romani mi dicono che è tutto "in sospeso" perchè legato ad operazioni di edilizia commerciale che richiedono cambi di destinazione, revisioni di PRG ecc.

Verrò smentito ? meglio ! , perchè alle Tre Fontane ci sono stato 2 anni fa e francamente è una vergogna per una nazione civile ... non può certo essere così il "biglietto da visita" per il Rugby Italiano.

Il thread ha solo lo scopo di vederci chiaro, perchè la Rugby Roma Pretorians annuncia con un comunicato nel suo sito la grande novità della "casa dei Pretorians" a Spinaceto, progetto però partito nel 2004... e , visto che annuncia la messa in funzione per il settembre 2010, evidentemente i lavori devono essere molto avanzati od in corso di ultimazione, e mi piacerebbe che qualche romano me lo confermasse.

ROSICONE

GiorgioXT ha scritto:
se Spinaceto fosse pronto e la "Rugby City" alle tre fontane in partenza sarebbe già qualcosa di molto concreto , ma amici romani mi dicono che è tutto "in sospeso" perchè legato ad operazioni di edilizia commerciale che richiedono cambi di destinazione, revisioni di PRG ecc.

Verrò smentito ? meglio ! , perchè alle Tre Fontane ci sono stato 2 anni fa e francamente è una vergogna per una nazione civile ... non può certo essere così il "biglietto da visita" per il Rugby Italiano.

me sa che stai affà un pochetto de casino... Spinaceto è la rugby city per gli allenamenti..i Pretoriani giocano al Flaminio..

GiorgioXT ha scritto:

centone64 ha scritto: Verrò smentito ? meglio ! , perchè alle Tre Fontane ci sono stato 2 anni fa e francamente è una vergogna per una nazione civile ... non può certo essere così il "biglietto da visita" per il Rugby Italiano.

...Ed io che pensavo che le vergogne di una nazione civile fossero Scampia, i Casalesi, le ASL scasse, un passante che finisce in un imbuto, 30 anni per l'alta velocità ferroviaria, una giustizia lumaca ed altre piccolezze del genere
Tutte baggianate, la vera vergogna italica è un campo leggermente corto, con una club house in ristrutturazione (ora finita) e con le tribune scoperte

delay ha scritto:

GiorgioXT ha scritto:
se Spinaceto fosse pronto e la "Rugby City" alle tre fontane in partenza sarebbe già qualcosa di molto concreto , ma amici romani mi dicono che è tutto "in sospeso" perchè legato ad operazioni di edilizia commerciale che richiedono cambi di destinazione, revisioni di PRG ecc.

Verrò smentito ? meglio ! , perchè alle Tre Fontane ci sono stato 2 anni fa e francamente è una vergogna per una nazione civile ... non può certo essere così il "biglietto da visita" per il Rugby Italiano.

me sa che stai affà un pochetto de casino... Spinaceto è la rugby city per gli allenamenti..i Pretoriani giocano al Flaminio..

Fonte?