Dicevano lo stesso nell NBA vent'anni fa: gli europei per le franchgie nuove e quelle scarse... adesso...Pakeha_70 ha scritto:Laporte ha scritto:il diesgno è chiaro.
Argentina nel 3N. --> partite fuori stagione rispetto ai campionati europei. --> giocatori argentini fuori condizione --> meglio che non giochino in Europa, ma in nazioni con un calendario "compatibile" con il 3n --> Molti Argentini nel S14....
No. E' nell'altro senso...
Se argentini nel S14 allora Argentina nel 3N...![]()
Io continuo a non capire cosa se ne farebbero le franchigie di S14 degli argentini, comunque...
Divisi come appestati tra le squadre materasso?
SANZAR... e ARG! Pumas nel 3N
Moderatore: Emy77
-
- Messaggi: 8842
- Iscritto il: 8 mar 2008, 10:01
Re: SANZAR... e ARG! Pumas nel 3N
-
- Messaggi: 5596
- Iscritto il: 24 apr 2009, 16:21
- Località: Casalecchio di Reno (Bo)
Re: SANZAR... e ARG! Pumas nel 3N
Sì, va bene, però gira(va)no un pelino in più di soldi nell'NBA, non trovi? 

The Honey Badger...
Goes vertical!
Coming soon to your screens!
Goes vertical!
Coming soon to your screens!

-
- Messaggi: 3223
- Iscritto il: 14 lug 2007, 11:57
Re: SANZAR... e ARG! Pumas nel 3N
Infatti è un paragone che non c'entra assolutamente nulla.
-
- Messaggi: 942
- Iscritto il: 9 mag 2006, 14:31
- Località: Melbourne/Battipaglia
- Contatta:
Re: SANZAR... e ARG! Pumas nel 3N
secondo me faranno come gia' hanno teorizzato alcuni giornalisti australiani (e in alcuni casi misi anche dei link).
1. Probabile ingresso di una franchigia delle isole (figi, tonga, samoa), piu' una giapponese, piu' una ( o due) argentina (totale 20 squadre, divise in due gironi da 10) con le squadre sudafricane, quella di Perth e quella Argentina nello stesso girone (per motivi logistici).
2. Una seconda ipotesi molto piu' suggestiva, ma a quanto pare starebbe bene ai sudafricani per i motivi sopra elencati, sarebbe: una giapponese, una (o due) argentina, una canadese ed una statunitense, una giapponese, e una isolana.....
per il momento sono solo congetture dei giornalisti, pero' c'e' una cosa che sottolineano, la volonta' della federazione sudafricana ad avere una o due squadre argentine, e quella di Perth, -perche' per loro' e piu' comodo volare su Perth ed in Argentina che non a Sydney, Brisbane o in NZ. Vedremo come si organizzeranno
1. Probabile ingresso di una franchigia delle isole (figi, tonga, samoa), piu' una giapponese, piu' una ( o due) argentina (totale 20 squadre, divise in due gironi da 10) con le squadre sudafricane, quella di Perth e quella Argentina nello stesso girone (per motivi logistici).
2. Una seconda ipotesi molto piu' suggestiva, ma a quanto pare starebbe bene ai sudafricani per i motivi sopra elencati, sarebbe: una giapponese, una (o due) argentina, una canadese ed una statunitense, una giapponese, e una isolana.....
per il momento sono solo congetture dei giornalisti, pero' c'e' una cosa che sottolineano, la volonta' della federazione sudafricana ad avere una o due squadre argentine, e quella di Perth, -perche' per loro' e piu' comodo volare su Perth ed in Argentina che non a Sydney, Brisbane o in NZ. Vedremo come si organizzeranno
-
- Messaggi: 8842
- Iscritto il: 8 mar 2008, 10:01
Re: SANZAR... e ARG! Pumas nel 3N
Vent'anni giravano i soldi che girano oggi nel rugby. O forse menomadflyhalf ha scritto:Sì, va bene, però gira(va)no un pelino in più di soldi nell'NBA, non trovi?
-
- Messaggi: 8842
- Iscritto il: 8 mar 2008, 10:01
Re: SANZAR... e ARG! Pumas nel 3N
Minkia... parole di pietra: così è lo dice pakeha_70, verità assoluta senza bisogno di spiegazioni.Pakeha_70 ha scritto:Infatti è un paragone che non c'entra assolutamente nulla.
-
- Messaggi: 8842
- Iscritto il: 8 mar 2008, 10:01
Re: SANZAR... e ARG! Pumas nel 3N
Vero. Da buenos Aires al sudafrica ci sono solo 4 fusi orari... Vedo male il Giappone, che è agli antipodi per il sudafrica... Quasi com noi e la nuova zelanda. Rischia di essere un bagno anche televisivo.DVD ha scritto:
per il momento sono solo congetture dei giornalisti, pero' c'e' una cosa che sottolineano, la volonta' della federazione sudafricana ad avere una o due squadre argentine, e quella di Perth, -perche' per loro' e piu' comodo volare su Perth ed in Argentina che non a Sydney, Brisbane o in NZ. Vedremo come si organizzeranno
-
- Messaggi: 8842
- Iscritto il: 8 mar 2008, 10:01
Re: SANZAR... e ARG! Pumas nel 3N
madflyhalf ha scritto:Ecco la notizia dell'invito ufficiale ai Pumas per unirsi al Tri-Nations a partire dal 2012 http://www.planetrugby.com/story/0,2588 ... 71,00.html
Sarà ARGSANZAR o SANZARARG!?!?L'ultimo sembra il verso del cane di un mio amico...
SANZARG
-
- Messaggi: 942
- Iscritto il: 9 mag 2006, 14:31
- Località: Melbourne/Battipaglia
- Contatta:
Re: SANZAR... e ARG! Pumas nel 3N
in effetti il sudafrica mira a formare un girone con le sue provincie, piu' Perth e una o due Argentine. Mentre il giappone sarebbe inserito nell'altro girone. Al SANZAR il giappone farebbe comodo da un punto di vista prettamente economico (leggi diritti tv...furbacchioni pero' eh?! )Laporte ha scritto:Vero. Da buenos Aires al sudafrica ci sono solo 4 fusi orari... Vedo male il Giappone, che è agli antipodi per il sudafrica... Quasi com noi e la nuova zelanda. Rischia di essere un bagno anche televisivo.DVD ha scritto:
per il momento sono solo congetture dei giornalisti, pero' c'e' una cosa che sottolineano, la volonta' della federazione sudafricana ad avere una o due squadre argentine, e quella di Perth, -perche' per loro' e piu' comodo volare su Perth ed in Argentina che non a Sydney, Brisbane o in NZ. Vedremo come si organizzeranno

-
- Messaggi: 3223
- Iscritto il: 14 lug 2007, 11:57
Re: SANZAR... e ARG! Pumas nel 3N
Laporte ha scritto:Minkia... parole di pietra: così è lo dice pakeha_70, verità assoluta senza bisogno di spiegazioni.Pakeha_70 ha scritto:Infatti è un paragone che non c'entra assolutamente nulla.
Laporte ha scritto:Vent'anni giravano i soldi che girano oggi nel rugby. O forse menomadflyhalf ha scritto:Sì, va bene, però gira(va)no un pelino in più di soldi nell'NBA, non trovi?



Ha parlato il tuttologo...



Ti do un consiglio.
Parla solo delle cose che sai, così eviti di fare tutte queste brutte figure.
Nel 1989 (vent'anni fa) nell'NBA Michel Jordan guadagnava 2 milioni di dollari (salario dei Bulls, non pubblicità), Hakeem Olajuwon 1,677,666, Magic Johnson $3,142,860.
E potrei andare avanti...
Mad che è del settore te li può anche attualizzare...
Gli stessi soldi. O forse meno...



-
- Messaggi: 320
- Iscritto il: 20 set 2007, 15:36
- Località: Bassa Padana nel mondo.
Re: SANZAR... e ARG! Pumas nel 3N
ot baskettaro: Laporte ti devo correggere alcune inesattezze sulla NBA (perdonami ma ai magici tempi delle scuole medie
ero un superfanatico)
soldi: nell'NBA il minimo salariale è di ca 4500000 $, che sono quasi quanto prende il giocatore più pagato di rugby al mondo che credo sia Hayman (ca 1mln NZ$). il giocatore più pagato nba, Jordan, prendeva ca 35 mln di dollari all'anno di solo ingaggio a metà degli anni novanta e il primo contratto da unmilionedidollari è stato fatto 30 anni fa. e poi c' da calcolare un minimo di inflazione.
franchigie: il discorso dei giocatori europei non c'entra. nell'nba funziona esclusivamente in base al bisnissss e quando un riccone lo ritiene profittevole compra o finanzia una franchigia - che è la stessa ragione per cui spesso le squadre cambiano città. e comunque le nuove franchigie negli ultimi 20 anni sono aumentate di sole 3 unità.
euopei: hanno cominciato a sbarcare in america nell'85 e non nel 90.
rientrando it: mi sembra che l'obiettivo primo sia sviluppare una buona lega provinciale in argentina, poi magari franchigie argentine in un secondo momento.
![Mr. Green :-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
soldi: nell'NBA il minimo salariale è di ca 4500000 $, che sono quasi quanto prende il giocatore più pagato di rugby al mondo che credo sia Hayman (ca 1mln NZ$). il giocatore più pagato nba, Jordan, prendeva ca 35 mln di dollari all'anno di solo ingaggio a metà degli anni novanta e il primo contratto da unmilionedidollari è stato fatto 30 anni fa. e poi c' da calcolare un minimo di inflazione.
franchigie: il discorso dei giocatori europei non c'entra. nell'nba funziona esclusivamente in base al bisnissss e quando un riccone lo ritiene profittevole compra o finanzia una franchigia - che è la stessa ragione per cui spesso le squadre cambiano città. e comunque le nuove franchigie negli ultimi 20 anni sono aumentate di sole 3 unità.
euopei: hanno cominciato a sbarcare in america nell'85 e non nel 90.
rientrando it: mi sembra che l'obiettivo primo sia sviluppare una buona lega provinciale in argentina, poi magari franchigie argentine in un secondo momento.
"Welche Stelle, Italiener?" "...Wing??" "Mmmh. Heute spielst du als Centre" "Wirklich habe ich niemals als Centre gespielt..." "Gut. Also, du spielst als Flanker."
-
- Messaggi: 320
- Iscritto il: 20 set 2007, 15:36
- Località: Bassa Padana nel mondo.
Re: SANZAR... e ARG! Pumas nel 3N
ma cazzarola Pak, possibile che arrivi sempre due minuti prima?
e tutto il mio bel discorso?? 


"Welche Stelle, Italiener?" "...Wing??" "Mmmh. Heute spielst du als Centre" "Wirklich habe ich niemals als Centre gespielt..." "Gut. Also, du spielst als Flanker."
-
- Messaggi: 3223
- Iscritto il: 14 lug 2007, 11:57
Re: SANZAR... e ARG! Pumas nel 3N
Yohai ha scritto:ma cazzarola Pak, possibile che arrivi sempre due minuti prima?e tutto il mio bel discorso??
la tua è stata la precisa e corretta argomentazione di:
Laporte ha scritto:Minkia... parole di pietra: così è lo dice pakeha_70, verità assoluta senza bisogno di spiegazioni.Pakeha_70 ha scritto:Infatti è un paragone che non c'entra assolutamente nulla.
Io perdo la pazienza molto più in fretta...

-
- Messaggi: 5596
- Iscritto il: 24 apr 2009, 16:21
- Località: Casalecchio di Reno (Bo)
Re: SANZAR... e ARG! Pumas nel 3N
Gli sport americani non devono esser presi come esempio, tranne che per realtà americane!
Il sistema dei college, dei tetti salariali, della formazione delle franchigie e degli stipendi... è un altro mondo totalmente!
A proposito di USA... sezione sbagliata probabilmente... comunque io vedo gli USA come una possibile futura squadra di qualità: magari si va sull'arco temporale di una decina di anni, ma oggettivamente hanno il sistema sportivo più impressionante del mondo, hanno il bacino potenziale d'utenza più grande tra i paesi in cui il rugby è ben conosciuto (sto escludendo la Cina quindi)...
Potrebbe davvero diventare una realtà futura!

Il sistema dei college, dei tetti salariali, della formazione delle franchigie e degli stipendi... è un altro mondo totalmente!
A proposito di USA... sezione sbagliata probabilmente... comunque io vedo gli USA come una possibile futura squadra di qualità: magari si va sull'arco temporale di una decina di anni, ma oggettivamente hanno il sistema sportivo più impressionante del mondo, hanno il bacino potenziale d'utenza più grande tra i paesi in cui il rugby è ben conosciuto (sto escludendo la Cina quindi)...
Potrebbe davvero diventare una realtà futura!
The Honey Badger...
Goes vertical!
Coming soon to your screens!
Goes vertical!
Coming soon to your screens!

-
- Messaggi: 3513
- Iscritto il: 8 mag 2008, 18:31
- Località: Rovigo/Ferrara
Re: SANZAR... e ARG! Pumas nel 3N
non credo, li hanno una palla ovale dove si guadagna talmente di più in fatto di soldi e fama che la vedo dura per il rugby
Se hai tempo per fare due cose male, fanne bene una e incrocia le dita
Visto che non voglio scrivere "secondo me" o "in mio parere" in ogni messaggio, ritenete pure ogni opinione espressa puramente personale senza alcuna pretesa di verità assoluta
Visto che non voglio scrivere "secondo me" o "in mio parere" in ogni messaggio, ritenete pure ogni opinione espressa puramente personale senza alcuna pretesa di verità assoluta