forum.rugby.it

profetacciato ha scritto:io spero solo che alla fine i celti non ce la tolgano 'sta benedetta magners. anche perchè, come si dice dalle mie parti, ormai ci abbiamo fatto il dente.
aggiungo, da semplice appassionato, che più guardo i roster e più penso che treviso non può rimanere fuori dalla celtic. mentre per roma...

Naaaa!Alla fine Aironi e Pretoriani ingaggieranno Ghiraldini,Cittadini,Rouyet,Sbaraglini,Zanni,McLean,Pavanello,Garcia,Picone,Marcato,Sgarbi,Semenzato...
E anche Barbieri,Benvenuti,Ceccato,Orlando...

frankye88 ha scritto:

profetacciato ha scritto:io spero solo che alla fine i celti non ce la tolgano 'sta benedetta magners. anche perchè, come si dice dalle mie parti, ormai ci abbiamo fatto il dente.
aggiungo, da semplice appassionato, che più guardo i roster e più penso che treviso non può rimanere fuori dalla celtic. mentre per roma...

Naaaa!Alla fine Aironi e Pretoriani ingaggieranno Ghiraldini,Cittadini,Rouyet,Sbaraglini,Zanni,McLean,Pavanello,Garcia,Picone,Marcato,Sgarbi,Semenzato...
E anche Barbieri,Benvenuti,Ceccato,Orlando...

vabbè, non ci vedo nulla di male. Capisco la "battuta" che vuoi fare, però tutti(o quasi) quei giocatori sono stati comprati da treviso, non sono cresciuti nelle sue giovanili. Quindi come treviso li ha comprati così faranno le due squadre prescelte

akinkios ha scritto:

frankye88 ha scritto:

profetacciato ha scritto:io spero solo che alla fine i celti non ce la tolgano 'sta benedetta magners. anche perchè, come si dice dalle mie parti, ormai ci abbiamo fatto il dente.
aggiungo, da semplice appassionato, che più guardo i roster e più penso che treviso non può rimanere fuori dalla celtic. mentre per roma...

Naaaa!Alla fine Aironi e Pretoriani ingaggieranno Ghiraldini,Cittadini,Rouyet,Sbaraglini,Zanni,McLean,Pavanello,Garcia,Picone,Marcato,Sgarbi,Semenzato...
E anche Barbieri,Benvenuti,Ceccato,Orlando...

vabbè, non ci vedo nulla di male. Capisco la "battuta" che vuoi fare, però tutti(o quasi) quei giocatori sono stati comprati da treviso, non sono cresciuti nelle sue giovanili. Quindi come treviso li ha comprati così faranno le due squadre prescelte

e credo che nn abbiano interesse a gionare nel prossimo campionato...chi vuole giocare in nazionale deve farlo anche nelle 2 squadre della CL...

akinkios ha scritto:

frankye88 ha scritto:

profetacciato ha scritto:io spero solo che alla fine i celti non ce la tolgano 'sta benedetta magners. anche perchè, come si dice dalle mie parti, ormai ci abbiamo fatto il dente.
aggiungo, da semplice appassionato, che più guardo i roster e più penso che treviso non può rimanere fuori dalla celtic. mentre per roma...

Naaaa!Alla fine Aironi e Pretoriani ingaggieranno Ghiraldini,Cittadini,Rouyet,Sbaraglini,Zanni,McLean,Pavanello,Garcia,Picone,Marcato,Sgarbi,Semenzato...
E anche Barbieri,Benvenuti,Ceccato,Orlando...

vabbè, non ci vedo nulla di male. Capisco la "battuta" che vuoi fare, però tutti(o quasi) quei giocatori sono stati comprati da treviso, non sono cresciuti nelle sue giovanili. Quindi come treviso li ha comprati così faranno le due squadre prescelte

sì ma come fai in un solo anno a ingaggiare 20 giocatori di livello? siamo realisti, oggi roma ha sì e no 8-9 giocatori adeguati alla celtic per livello e potenzialità...e sono stato generoso col numero..
a treviso servirebbe solo qualche correttivo, magari fra gli stranieri

profetacciato ha scritto:

akinkios ha scritto:

frankye88 ha scritto:

profetacciato ha scritto:io spero solo che alla fine i celti non ce la tolgano 'sta benedetta magners. anche perchè, come si dice dalle mie parti, ormai ci abbiamo fatto il dente.
aggiungo, da semplice appassionato, che più guardo i roster e più penso che treviso non può rimanere fuori dalla celtic. mentre per roma...

Naaaa!Alla fine Aironi e Pretoriani ingaggieranno Ghiraldini,Cittadini,Rouyet,Sbaraglini,Zanni,McLean,Pavanello,Garcia,Picone,Marcato,Sgarbi,Semenzato...
E anche Barbieri,Benvenuti,Ceccato,Orlando...

vabbè, non ci vedo nulla di male. Capisco la "battuta" che vuoi fare, però tutti(o quasi) quei giocatori sono stati comprati da treviso, non sono cresciuti nelle sue giovanili. Quindi come treviso li ha comprati così faranno le due squadre prescelte

sì ma come fai in un solo anno a ingaggiare 20 giocatori di livello? siamo realisti, oggi roma ha sì e no 8-9 giocatori adeguati alla celtic per livello e potenzialità...e sono stato generoso col numero..
a treviso servirebbe solo qualche correttivo, magari fra gli stranieri

...ah ecco, questa è la scusa per farli mandare in CL...ok, allora lasciamo i nostri migliori in un campionato semi-professionistico...e mandiamo al macello in CL delle mezze seghe...poi chi chiamiamo in nazionale?...quindi, ci chiediamo, a cosa è servito fare la CL?

Alucard ha scritto:

profetacciato ha scritto:

akinkios ha scritto:

frankye88 ha scritto:

profetacciato ha scritto:io spero solo che alla fine i celti non ce la tolgano 'sta benedetta magners. anche perchè, come si dice dalle mie parti, ormai ci abbiamo fatto il dente.
aggiungo, da semplice appassionato, che più guardo i roster e più penso che treviso non può rimanere fuori dalla celtic. mentre per roma...

Naaaa!Alla fine Aironi e Pretoriani ingaggieranno Ghiraldini,Cittadini,Rouyet,Sbaraglini,Zanni,McLean,Pavanello,Garcia,Picone,Marcato,Sgarbi,Semenzato...
E anche Barbieri,Benvenuti,Ceccato,Orlando...

vabbè, non ci vedo nulla di male. Capisco la "battuta" che vuoi fare, però tutti(o quasi) quei giocatori sono stati comprati da treviso, non sono cresciuti nelle sue giovanili. Quindi come treviso li ha comprati così faranno le due squadre prescelte

sì ma come fai in un solo anno a ingaggiare 20 giocatori di livello? siamo realisti, oggi roma ha sì e no 8-9 giocatori adeguati alla celtic per livello e potenzialità...e sono stato generoso col numero..
a treviso servirebbe solo qualche correttivo, magari fra gli stranieri

...ah ecco, questa è la scusa per farli mandare in CL...ok, allora lasciamo i nostri migliori in un campionato semi-professionistico...e mandiamo al macello in CL delle mezze seghe...poi chi chiamiamo in nazionale?...quindi, ci chiediamo, a cosa è servito fare la CL?

non credo di aver capito molto di quello che hai scritto. cmq, quello che voglio dire è che dubito fortemente che roma si presenti ai nastri di partenza della prossima celtic con un organico all'altezza. dico, avevano due anni per prepararsi e cosa hanno fatto? il mercato di quest'anno è quello di una squadra che deve salvarsi in super10..o mi sbaglio?
treviso invece è già ben attrezzata.
non so se questo non sia un requisito cui tenere conto al momento di una scelta tanto importante, ma tant'è...

profetacciato ha scritto: non so se questo non sia un requisito cui tenere conto al momento di una scelta tanto importante, ma tant'è...

..la risposta è semplice semplice.. NO non lo è !!

adesso la palla è in mano al board della celtic league, non mi stupirei di un clamoroso colpo di scena! e ciò che succederà non lo darei per scontato!

delay ha scritto:

profetacciato ha scritto: non so se questo non sia un requisito cui tenere conto al momento di una scelta tanto importante, ma tant'è...

..la risposta è semplice semplice.. NO non lo è !!

Questa è una tua speranza .
La realtà è che non aspetteranno il prossimo giugno per giudicare le offerte italiane. Inoltre, non è che basti convincere una persona ... la dirigenza della CL dovrà mediare fra le posizioni degli Irlandesi, quelle Gallesi e quelle Scozzesi, che hanno posizioni ben diverse sull'accesso degli italiani.

D'altra parte , è chiaro che presentarsi con un anno di lavoro e preparazione alle spalle è miglior biglietto da visita che rimandare tutto all'anno prossimo.

Speriamo solo che decidano prima dell'inizio delle coppe europee, altrimenti si rimangiano tutto...

GiorgioXT ha scritto:

delay ha scritto:

profetacciato ha scritto: non so se questo non sia un requisito cui tenere conto al momento di una scelta tanto importante, ma tant'è...

..la risposta è semplice semplice.. NO non lo è !!

Questa è una tua speranza .
La realtà è che non aspetteranno il prossimo giugno per giudicare le offerte italiane. Inoltre, non è che basti convincere una persona ... la dirigenza della CL dovrà mediare fra le posizioni degli Irlandesi, quelle Gallesi e quelle Scozzesi, che hanno posizioni ben diverse sull'accesso degli italiani.

D'altra parte , è chiaro che presentarsi con un anno di lavoro e preparazione alle spalle è miglior biglietto da visita che rimandare tutto all'anno prossimo.

il fatto è che nella valutazione dei progetti i celti tengono conto anche della loro territorializzazione, che è secondo loro un elemento importante, perchè la nuova società deve essere l'espressione di un'area vasta...Treviso nn lo è...

profetacciato ha scritto:non credo di aver capito molto di quello che hai scritto. cmq, quello che voglio dire è che dubito fortemente che roma si presenti ai nastri di partenza della prossima celtic con un organico all'altezza. dico, avevano due anni per prepararsi e cosa hanno fatto? il mercato di quest'anno è quello di una squadra che deve salvarsi in super10..o mi sbaglio?
treviso invece è già ben attrezzata.
non so se questo non sia un requisito cui tenere conto al momento di una scelta tanto importante, ma tant'è...

magari sono andati al risparmio quest'anno...se hanno bloccato le retrocessioni e da anni treviso ha un dominio incontrastato, perchè le squadre del S10 dovrebbero spendere soldi in più?...certo anch'io ho paura che possa accadere questo, ma nn capisco perchè dovrebbe accadere propio ai pretoriani e nn agli aironi...

profetacciato ha scritto: oggi roma ha sì e no 8-9 giocatori adeguati alla celtic per livello e potenzialità...e sono stato generoso col numero..

MOLTO generoso...

Alucard ha scritto:[
il fatto è che nella valutazione dei progetti i celti tengono conto anche della loro territorializzazione, che è secondo loro un elemento importante, perchè la nuova società deve essere l'espressione di un'area vasta...Treviso nn lo è...

Secondo il mio modesto parere, questa è una fissa di noi italiani. A loro interessano €€€€€ e squadre competitive.
Siamo noi che speriamo che la CL giovì alla nazionale, a loro della nostra nazionale non interessa na cippa.
Vogliono più introiti e squadre che non abbassino il livello della CL.

Rugby-Tv ha scritto:

Alucard ha scritto:[
il fatto è che nella valutazione dei progetti i celti tengono conto anche della loro territorializzazione, che è secondo loro un elemento importante, perchè la nuova società deve essere l'espressione di un'area vasta...Treviso nn lo è...

Secondo il mio modesto parere, questa è una fissa di noi italiani. A loro interessano €€€€€ e squadre competitive.
Siamo noi che speriamo che la CL giovì alla nazionale, a loro della nostra nazionale non interessa na cippa.
Vogliono più introiti e squadre che non abbassino il livello della CL.

nn è che ho sparato un'ipotesi a caso...è uno dei paramentri per la CL.

Alucard ha scritto:

Rugby-Tv ha scritto:

Alucard ha scritto:[
il fatto è che nella valutazione dei progetti i celti tengono conto anche della loro territorializzazione, che è secondo loro un elemento importante, perchè la nuova società deve essere l'espressione di un'area vasta...Treviso nn lo è...

Secondo il mio modesto parere, questa è una fissa di noi italiani. A loro interessano €€€€€ e squadre competitive.
Siamo noi che speriamo che la CL giovì alla nazionale, a loro della nostra nazionale non interessa na cippa.
Vogliono più introiti e squadre che non abbassino il livello della CL.

nn è che ho sparato un'ipotesi a caso...è uno dei paramentri per la CL.

Ne sei proprio sicuro. Oppure è stato filtrato da noi questo parametro?