forum.rugby.it

billingham ha scritto:

Geppo146 ha scritto:Perchè non fanno giocare la nazionale maggiore contro Romania e Georgia?
Magari raccimoliamo qualchi punticino nella graduatoria IRB

Se lo stan chiedendo anche Romania e Georgia
Sul fatto del racimolare, non ne sarei poi così sicuro...solo 4 anni fa la Romania ci battè di un punto

appunto: una vittoria sarebbe un passo avanti

Laporte ha scritto:

billingham ha scritto:

Geppo146 ha scritto:Perchè non fanno giocare la nazionale maggiore contro Romania e Georgia?
Magari raccimoliamo qualchi punticino nella graduatoria IRB

Se lo stan chiedendo anche Romania e Georgia
Sul fatto del racimolare, non ne sarei poi così sicuro...solo 4 anni fa la Romania ci battè di un punto

appunto: una vittoria sarebbe un passo avanti

vedo che siamo già proiettati nel futuro prossimo
basta aspettare ancora un pò che la farsa della nazionale finisca e dia i risultati conformi alla semina...............poi la Georgia (più temibile dellla romania) sarà realtà

a che ora si gioca a Piacenza e dove?

Grazie

dinozocc

per il meccanismo di attribuzione dei punti nel ranking Irb, se vinci con Romania o Georgia – che sono un bel po' di punti indietro – praticamente non guadagni nulla e se perdi, perdi un casino di punti... credo che semplicemente non ce lo faccia fare nessuno di giocare con la prima squadra

non credo che faccia punteggio, piuttosto, questo genere di amichevoli, come non faceva punteggio quella con la Romania giocata all'Europeo Fira


ciao
Marco

Perdi un sacco di punti? Ecchissenefrega. Il ranking non è mica un concorso a premi.
Secondo me per migliorare e provare ad imbastire un nostro gioco, dobbiamo affrontare anche queste squadre.

Se l'Irb continua ad appiopparci le squadre migliori al mondo, magari miglioriamo in difesa, ma il resto?

mi pare che anche l'Irb non favorisca incontri tra squadre che stanno su livelli fisici e tecnici molto diversi, la romania giocherà anche contro Scozia A, non contro la nazionale maggiore

allora può darsi che non valiamo nulla, però con Berbizier siamo arrivati nelle prime dieci del mondo, e secondo me in quel momento il divario con nazioni come quelle che l'Irb definisce "second tier" era davvero grande

io penso che siamo ancora un (bel) po' sopra, se giochiamo al meglio.
poi, che per provare a giocare invece che a difendere, ogni tanto si possa fare qualche partita con i pari (tipo Samoa) e quasi pari, questo è vero
però non è neanche sbagliato provare a questo livello i potenziali giocatori da prima squadra, se poi li fai giocare nella nazionale maggiore però

ranghibus ha scritto:mi pare che anche l'Irb non favorisca incontri tra squadre che stanno su livelli fisici e tecnici molto diversi, la romania giocherà anche contro Scozia A, non contro la nazionale maggiore

allora può darsi che non valiamo nulla, però con Berbizier siamo arrivati nelle prime dieci del mondo, e secondo me in quel momento il divario con nazioni come quelle che l'Irb definisce "second tier" era davvero grande

io penso che siamo ancora un (bel) po' sopra, se giochiamo al meglio.
poi, che per provare a giocare invece che a difendere, ogni tanto si possa fare qualche partita con i pari (tipo Samoa) e quasi pari, questo è vero
però non è neanche sbagliato provare a questo livello i potenziali giocatori da prima squadra, se poi li fai giocare nella nazionale maggiore però

La differenza non è così grande. La Romania (una Romania non certo al massimo del suo splendore) ci stava facendo lo sgambetto ai mondiali di Francia.
Se anche vincessimo con loro dieci volte su dieci, sarebbero sempre partite tirate, non certo delle passeggiate.

grubber ha scritto: La differenza non è così grande. La Romania (una Romania non certo al massimo del suo splendore) ci stava facendo lo sgambetto ai mondiali di Francia.
Se anche vincessimo con loro dieci volte su dieci, sarebbero sempre partite tirate, non certo delle passeggiate.

Sacrosanto E lo sgambetto ce lo fece nel 2004 a Bucarest e quasi a Parma nel 2002 (o c'ero) con Charrade allenatore. (Ci salvarono lo Cicero e Peens)

La Romania dovrebbe essere per Noi la squadra da affrontare per essere ben preparati al 6N. Un po come era la Romania per la Francia nei 7'-80 (unica partita che la rancia giocava con la prima squadra in Coppa FIRA) o noi per gli Inglesi tra il 1994 e il 1999.

Attenzione inoltre il divario nel Ranking tra noi e la Romania è di 6 punti e mezzo. Se si gioca in casa dell'Italia il divario è aumentato a 9,5 punti. Ben vicino al limite dei 10 punti. Una vittoria dell'Italia varreibe (10-9.5)/10 = + 0,05 punti e -0,05 per la Romania.

Un pareggio vale un punto in meno della vittoria ossia per l'Italia -0,95 e per la romania +0,95. Una sconfitta addirttura ci portebbe a noi -1,95 punti e alla Romania +1,95

Se si giocasse in Romania una vittoria, pareggio e sconfitta varrebbero rispettivamente +0,65, -0,35, -1,35.

Dunque ci conviene poco. Un meccanismo che incita a giocare solo contro squadre più forti

Nel prossimo futuro l'unica possobilità di guadagnre punti l'abbiamo solo con sconfitte sotto i 10 punti con NZE o ZAF (il divario è tale che comunque perdiamo non ci rimettiamo) o battendo Samoa (ne prenderemmo +.9 circa)

non siate così impazzienti ragazzi !! si tratta si aspettare solo ancora un pò e poi Romania e Georgia (che diventerà più temibile dei primi) saranno il nostro pane quotidiano

chissà chi farà le telecronache dei match ???

AINDA ha scritto:non siate così impazzienti ragazzi !! si tratta si aspettare solo ancora un pò e poi Romania e Georgia (che diventerà più temibile dei primi) saranno il nostro pane quotidiano

chissà chi farà le telecronache dei match ???

impazienti, si scrive, "impazienti"

(scusate le faccine, ma cerco di usare i suoi stessi "codici" per cercare di farmi capire)

Laporte ha scritto:Nel prossimo futuro l'unica possobilità di guadagnre punti l'abbiamo solo con sconfitte sotto i 10 punti con NZE o ZAF (il divario è tale che comunque perdiamo non ci rimettiamo)

Non credo. Forse ricordo male, ma credo che sia impossibile prendere punti con una sconfitta. È vero che perdendo non ci rimettiamo nulla, ma credo che per prendere punti devi almeno pareggiare, qualunque sia il dislivello con l'avversario.

I due match verranno trasmessi da RaiSportPiù (salvo sorprese):

http://rugby1823.blogosfere.it/2009/10/ ... embre.html

doublegauss ha scritto:

Laporte ha scritto:Nel prossimo futuro l'unica possobilità di guadagnre punti l'abbiamo solo con sconfitte sotto i 10 punti con NZE o ZAF (il divario è tale che comunque perdiamo non ci rimettiamo)

Non credo. Forse ricordo male, ma credo che sia impossibile prendere punti con una sconfitta. È vero che perdendo non ci rimettiamo nulla, ma credo che per prendere punti devi almeno pareggiare, qualunque sia il dislivello con l'avversario.

confermo, non c'è guadagno se perdi di poco
cito dal sito Irb:

Q. Do sides earn credit for losing narrowly to higher rated opponents?

No they don't. In this system, you can't win points for losing, or lose points for winning. While it may be attractive to award points for heroic defeats, it is less appealing to deduct points from a team that has won. If the close match was an indication of a genuine shift in relative strength, this would be reflected in other results.

Comunque lungi da me sottovalutare la Romania, ci mancherebbe, e ancor meno sopravvalutare l'Italia . Devo prendere atto che quella che a giocato il Fira quest'estate non era certo la miglior Romania possibile. Perché quella era veramente una squadra "povera".

Bla bla bla bla... i luoghi comuni e il pessimismo cosmico degli italici appassionati di rugby si sprecano... bla bla bla...
intanto l'ultimo e più recente precedente dice Romania - Italia A 13-24... bla bla bla...

jaco ha scritto:Bla bla bla bla... i luoghi comuni e il pessimismo cosmico degli italici appassionati di rugby si sprecano... bla bla bla...
intanto l'ultimo e più recente precedente dice Romania - Italia A 13-24... bla bla bla...

Quoto