forum.rugby.it

Pakeha_70 ha scritto:
Si, in effetti tra Wilko e Carter non si sa chi abbia fatto peggio...

Entrambi non al massimo della forma ed entrambi non hanno grosse alternative alle spalle, in Nuova Zelanda hanno ancora gli incubi la notta quando ripensano a Donald

Tra i 3/4 Bahanan, Hipkins, Gerarthy ed Erinle non (ancora) adatti a questo livello.

Tutti e 4 imho che giocano sotto gli standard qualitativi con i quali giocano con i club, ma questo è un problema di tanti giocatori di questa Inghilterra imho.

NZ che a sua volta commette molti errori, con una mediana oggi ingurdabile, ma che con 2 o 3 accelerazioni mette al sicuro il risultato.

Esatto ... non sono stati di molto superiori ma sono stati bravi al contrario degli Inglei a marcare punti

L'Inghilterra sembra essere tornata quella del 2003, affidata al piede di Wilkinson e poco altro.

Solo che nel 2003 c'erano avanti e 3/4 che divoravano qualunque cosa, guadagnandosi talmente tanti calci di punizione, che la squadra poteva fregarsene (ogni tanto) di segnare qualche meta.

Adesso non fanno più quello... 9 punti nel primo test, 16 nel secondo e 6 nel terzo... un po' pochini!

madflyhalf ha scritto:L'Inghilterra sembra essere tornata quella del 2003, affidata al piede di Wilkinson e poco altro.

Solo che nel 2003 c'erano avanti e 3/4 che divoravano qualunque cosa, guadagnandosi talmente tanti calci di punizione, che la squadra poteva fregarsene (ogni tanto) di segnare qualche meta.

Adesso non fanno più quello... 9 punti nel primo test, 16 nel secondo e 6 nel terzo... un po' pochini!

Il problema è che il gioco tattico al piede non è neanche + quello di una volta come Wilkinson che non è il cecchino infallibile di una volta, magari lo sara a febbraio per il 6 nazioni, glielo auguro, ma ad oggi .... aggiungiamo una prima linea scadende (xchè le seconde e terze linee di ieri erano leggende del rugby inglese!!) 3/4 non all'altezza ed un allenatore su cui ancora non sono riuscito a ricavare un opinione che sia positiva o negativa .....

nino22 ha scritto:

NZ che a sua volta commette molti errori, con una mediana oggi ingurdabile, ma che con 2 o 3 accelerazioni mette al sicuro il risultato.

Esatto ... non sono stati di molto superiori ma sono stati bravi al contrario degli Inglei a marcare punti

Gli ABs di oggi sono questi.
Fanno il minimo necessario per vincere e non seppelliscono più gli avversari di mete come facevano nel 2005/06.
Hanno una difesa straordinaria, la migliore al mondo in questo momento.
Sono 7 test match di novembre fra quest'anno e lo scorso che non subiscono mete.
Questo per il momento basta loro per battere tutte le squadre al mondo tranne una o due

Pakeha_70 ha scritto:

nino22 ha scritto:

NZ che a sua volta commette molti errori, con una mediana oggi ingurdabile, ma che con 2 o 3 accelerazioni mette al sicuro il risultato.

Esatto ... non sono stati di molto superiori ma sono stati bravi al contrario degli Inglei a marcare punti

Gli ABs di oggi sono questi.
Fanno il minimo necessario per vincere e non seppelliscono più gli avversari di mete come facevano nel 2005/06.
Hanno una difesa straordinaria, la migliore al mondo in questo momento.
Sono 7 test match di novembre fra quest'anno e lo scorso che non subiscono mete.
Questo per il momento basta loro per battere tutte le squadre al mondo tranne una o due

Per essere onesti va precisato che il sistema che hanno adottato con noi, per non subire mete, non è stato adottato molte altre volte.
Insomma, va a nostro merito l'averli costretti ad un simile stratagemma per non subire la nostra meta finale.

secondo voi il tatuatore di Bahanan quando ha fatto i tatuaggi su di lui era ubriaco?

comunque kaplan sta sprofondando in un baratro. prima le lacune gravi si limitavano alla mischia, ora anche nel gioco a terra vede il 60 % di quello che dovrebbe vedere.

e poi se non diamo il giallo per i cazzotti di payne per cosa dobbiamo darlo?

JerryCollins ha scritto:secondo voi il tatuatore di Bahanan quando ha fatto i tatuaggi su di lui era ubriaco?

Oppure era ubriaco Bahanan quando glieli ha chiesti così...

L'Inghilterra sembra essere tornata quella del 2003, affidata al piede di Wilkinson e poco altro.

Mai. Nel 2003 avevano un branco di lupi assetati di sangue là davanti, e dietro qualche bel peso massimo che andava veramente forte. Wilkinson è sempre lui (magari un po' meno), ma mancano decisamente un Dallaglio, un Robinson e... un Martin Johnson.
Chi dovrebbe essere la linfa vitale dell'Inghilterra futura è sottotono, tipo Hipkiss. Anche Croft incide poco, mentre lo abbiamo visto essere un supergiocatore (o almeno a me piace tantissimo) con i Lions e i Tigers. Tanto per dirne una, Crane a Leicester sembra Nembo Kid, in nazionale dopo averlo visto una volta l'hanno subito cassato (anche se c'è da dire che Haskell si sta meritando la maglia numero 8). Alle ali Banahan è un obbrobrio, Monye non è quello di un anno fa, Cueto tappa i buchi degli altri. In prima linea le lacune sono gravissime. L'unico su livelli pazzeschi è Moody, che deve non essere biodegradabile...

E molti tifosi inglesi cominciano a chiedere di un certo Ian McGeechan!!

Dahando ha scritto:

L'Inghilterra sembra essere tornata quella del 2003, affidata al piede di Wilkinson e poco altro.

Mai. Nel 2003 avevano un branco di lupi assetati di sangue là davanti, e dietro qualche bel peso massimo che andava veramente forte. Wilkinson è sempre lui (magari un po' meno), ma mancano decisamente un Dallaglio, un Robinson e... un Martin Johnson.
Chi dovrebbe essere la linfa vitale dell'Inghilterra futura è sottotono, tipo Hipkiss. Anche Croft incide poco, mentre lo abbiamo visto essere un supergiocatore (o almeno a me piace tantissimo) con i Lions e i Tigers. Tanto per dirne una, Crane a Leicester sembra Nembo Kid, in nazionale dopo averlo visto una volta l'hanno subito cassato (anche se c'è da dire che Haskell si sta meritando la maglia numero 8). Alle ali Banahan è un obbrobrio, Monye non è quello di un anno fa, Cueto tappa i buchi degli altri. In prima linea le lacune sono gravissime. L'unico su livelli pazzeschi è Moody, che deve non essere biodegradabile...

e ti sembra poco......
haskell mi piace molto ed in effetti non si capisce il rendimento di croft, che per me è un grande giocatore.
in prima linea sono messi male e mi pare abbiano perso sheridan forse anche per il 6N, concordo che moody è mostruoso alle volte sembra spiritato.
Banahan è il loro Pratichetti ........be forse ho esagerato il nostro è molto peggio il che è tutto dire