forum.rugby.it

grubber ha scritto:E' chiaro che non si dovrebbero giudicare i voti dati dagli altri. Sono opinioni. Però mi sembra un po' generoso il 7 a Rouyet: quanto è rimasto in campo?
Per me Rouyet può avere solo un s.v.

ellis ha scritto:CASTROGIOVANNI: Primo tempo nel quale ribadisce di essere il migliore al mondo nel suo ruolo attualmente; e non solo per la mischia chiusa, dove distrugge il dirmpettaio; anche per la partecipazione al gioco aperto, alle ruck e nei placcaggi: anche Habana paga dazio a Martin. Quando rientra è ormai mentalmente fuori gara: commette un "in avanti" e nasce dalla sua parte l'unico carrettino in mischia ordinata che subiamo all'80°. VOTO 7
ONGARO: Sembra rinato: placca in avanzamento ed è sempre tra i primi ad arrivare sui punti d'incontro; buone le touche. voto 6,5
PERUGINI: Si fa 80 minuti senza mai calare d'intensità: il migliore dei nostri. VOTO 7,5
ROUYET: Contribuisce alla causa, si fa male troppo presto. VOTO 6
DEL FAVA: Un bel po' di placcaggi, mi sembra di ricordare; è buono pure nelle ruck ed in touche non subisce troppo i fortissimi rivali. VOTO 6,5
GOLDENHYUS: Positivo come ariete schierato in mezzo ai trequarti, nelle touche e come grillotalpa; note negative: due "tenuti" e due sostituzioni al mediano di mischia con aperture kamikaze. VOTO 6
FAVARO: Gara condizionata da quell'errore gratuito iniziale; ma dobbiamo insistere su di lui. VOTO 5
ZANNI: Sfiora la meta, placca ed è sempre nel vivo; latita un po' nelle guardie alle ruck. VOTO 6
BERGAMASCO MA.: Non sposta quel frangente di gara in cui ormai i compagni sono in parabola discendente; ma non è questo il problema. VOTO 6
PARISSE: Una sicurezza; è l'unico (o quasi) con il passo pari agli avversari; aggiunge la perla del no-look reverse pass che per poco non manda in meta Zanni, VOTO 7
PICONE: Me lo ricordavo molto meglio; oggi sbaglia quasi tutto ma è una certezza del nostro rugby; torenrà ad entusiasmare. VOTO 5
TEBALDI: Entra e s'inventa subito una serpentina con la quale recuperiamo 60 metri; dà ritmo, anche se ogni tanto sbaglia scelta di gioco (un calcio fuori quando doveva fare un u&u e un passaggio nel vuoto con i compagni schierati dalla parte opposta); e per un numero 9 è un fattore su cui lavorare. VOTO 6
GOWER: Già che dire...Ottima giocata sulla nostra meta, condita da valide accelerazioni e passaggi quando dirige il gioco da piattaforme valide; a parte un paio di placcaggi sbagliati, ciò che non convince è il gioco al piede: non ne indovina una che sia una; e purtroppo per lui gioca da mediano di apertura. Anche Pez nel 6N del 2006 sembrava Muti a dirigere, poi calò e tutti noi lo lapidammo per prestazioni neanche troppo peggiori di quella odierna di Gower. VOTO 5
PRATICHETTI: Fa dentro e fuori (più fuori in realtà) in questa nazionale da ormai 7/8 anni; chiedergli di cambiare la partita contro i campioni del mondo e contro la migliore ala del pianeta sarebbe troppo; non arriva comunque alla sufficienza anche se ci mette il fisico. VOTO 5,5
GARCIA: La meta gli frutta mezzo punto in più ma non basta per la sufficienza. VOTO 5,5
SGARBI: Primo tempo devastante con placcaggi tosti ed un timing che spesso lo porta a fare pressing da solo ed a far arretrare gli Springbocks; un paio di belleiniziative palla in mano; poi commette un'ingenuità alla fine del primo tempo(ovale perso nel tentativo di un riciclo impossibile; cattiva lettura, aveva due altre possibilità, tra cui quella di riunirsi con i compagni e mantenre palla su un punto d'incontro; da quel lolento non si riprende più. VOTO 6
BERGAMASCO MI.; Personalmente lo vorrei sempre in campo perchè dà sempre qualcosa di più di quel che può; perchè placca e fa i break; ma oggi è più opaco del solito e sulla possibile meta al piede negatagli dal contatto con Steyn avrebbe dovuto accettare di fare a sportellate mentre arrivava su quell'ovale vagante. VOTO 5,5
MC LEAN: Buon primo tempo: placca sempre in avanzamento e tiene botta su 3 prese al volo molto difficili; ma sbaglia 2 calci estremamente facili e caratterialmente molla tutti lì; finisce la partita in estrema sofferenza. VOTO 5

MALLETT: Nel primotempo sembra che la squadra recepisca una nuova ventata di entusiamo: attacchiamo come rare volte abbiamo fatto; secondo me gestisce i cambi con ritardo e sbaglia a portare un solo pilone in panchina; inoltre non mi convince quando ordina alcune touche a favore con un numero limitato di giocatori; diminuendo il numero dei blocchi saltanti fai sempre il gioco di chi difende quella touche e soprattutto di chi è più smaliziato. VOTO 5,5

pilonegrosso ha scritto:Perugini e Castro (ma piu' il primo) impressionanti. Bene Ongaro e Parisse, discrete le seconde e Zanni. Da tifoso di Favaro dico che deve continuare a giocare, ma deve rendersi minimamente utile anche per l'attacco. Modesta prova di Picone, ma lui e Tebaldi sono i nostri migliori nel ruolo. Di Gower tutti hanno detto che è forte in difesa e attacca bene la linea ma ha troppi limiti. Vista la difesa e la meta di Garcia, per essere la migliore apertura italiana basta e avanza (se avesse anche piede migliore e repertorio piu' completo si chiamerebbe Carter o Wilkinson). Benino Mirco e Sgarbi, insufficiente ma migliorato Garcia, inutile Pratichetti. McLean è molto piu' forte di Buso, ma ha limiti tecnici enormi. Mallett vuole prima di tutto una squadra che non sia umiliata fisicamente e che tecnicamente sia concretamente conscia dei propri limiti. Non sono entusiasta ma comunque moderatamente soddisfatto.
pilonegrosso

ForrestGump ha scritto:...10 Gower 4 Senza parole...

diddi ha scritto:Dai, fa lo sforzo!