forum.rugby.it

ad onore del vero era impossibile pensare di vincere contro il Sudafrica che si è dimostrata una squadra tosta e con un gioco ad altissimo livello differente dagli AB del 14...bella differenza davvero e noi non abbiamo di certo demeritato anzi in alcuni momenti abbiamo ANNICHILITO gli avanti avversari nel primo tempo cose da far paura. Inoltre se dopo tutto il mazzo che gli avanti si fanno per creare occasioni per portare punti alla squadra queste occasioni vengono sprecate (ieri i nostri calciatori con un mese di anticipo hanno fatto il regalo di natale ai Boks ) credo sia normale che il morale subisca scosse...e se la partita fosse finita , giustamente dato che i calci sbagliati non erano da posizioni impossibili, 32 a 19???? i disfattisti cosa avrebbero detto? io credo che rispetto al 6 nazioni di questo anno (e dei TM dell'anno scorso a parte la partita con l'australia) la squadra è migliorata o per lo meno ha a)di nuovo voglia di lottare b) i punti di forza nostra sono tornati ad essere forti. Certo le fasi con quei calci buttati lì erano irritanti anche un bambino si sarebbe accorto che così si faceva il gioco del sudafrica (capisco si era in 14 però buttare la palla a c4$$o di cane!!!!) poi x fortuna hanno un pò cambiato registro..quindi andiamo avanti così cerchiamo di sfruttare a max le occasioni che portao punti e vediamo di battere samoa c4$$o!!!

Cavoli, questo sì che è un thread con i controcojoni!
Qui si sta proprio bene.
Signori, gli alti e bassi li hanno tutti, l'unica vera mancanza, oggi come oggi, è un piazzatore non dico un mostro, ma uno da 70-75% a partita

Bigmatch ha scritto:

Leinsterugby ha scritto:obiettivamente abbiamo una mischia da semifinale mondiale, sabato scorso abbiamo gettato alle ortiche una partita con gli all blacks C e ieri potevamo giocarcela punto su punto con gli springboks, squadra dell'anno.
dai ragazzi per quanto i progressi siano lodevoli stiamo perdendo occasioni storiche per l'inadeguatezza dello staff tecnico che dimostra di non preparare alcun piano di gioco che non sia l'organizzazione della difesa.
la rabbia è questa perchè i giocatori ci sono

Sono daccordo. Questo significa guardare al bicchiere mezzo pieno: se potessimo avere una dirigenza e quindi uno staff tecnico all'altezza dei giocatori (e guarda caso mallett diceva proprio l'esatto opposto) ci saremmo anche noi tra i primi dieci al mondo e non getteremmo alle ortiche occsasioni uniche di battere le migliori.

Quoto entrambi

dispersoinmare ha scritto:ad onore del vero era impossibile pensare di vincere contro il Sudafrica
..e se la partita fosse finita , giustamente dato che i calci sbagliati non erano da posizioni impossibili, 32 a 19????

guarda è un ragionamento che trova il tempo che trova, ma se fossimo andati all'intervallo in vantaggio 13 a 12 sarebbe stata tutta un altra partita, di questo ne sono certo

Attenzione a non ripiegare nel tono degli altri thread.
Sto notando un lieve cambiamento di rotta.
Questo è il thread degli ottimisti e mi ci trovo benissimo, continuiamo sulla rotta dettata dal titolo.

Senza tapparci gli occhi, sapendo che il difficile viene adesso perchè dobbiamo vincere, penso che se la squadra rimane sul livello degli altri due test ed adotta il semplice accorgimento di far piazzare Tebaldi i favoriti siamo comunque noi.

grubber ha scritto:Cavoli, questo sì che è un thread con i controcojoni!
Qui si sta proprio bene.
Signori, gli alti e bassi li hanno tutti, l'unica vera mancanza, oggi come oggi, è un piazzatore non dico un mostro, ma uno da 70-75% a partita

Tipo un Marcato qualunque. O un Tebaldi per dire, tanto
Il carattere non gli difetta.
A proposito, con un pò di esperienza e meno furore casuale
Tito diventerà grandissimo, sa quel che fa anche quando
Sbaglia, nel senso: idea buona mal realizzata, non sparapacchiate
Nonsense

tafano ha scritto:

grubber ha scritto:Cavoli, questo sì che è un thread con i controcojoni!
Qui si sta proprio bene.
Signori, gli alti e bassi li hanno tutti, l'unica vera mancanza, oggi come oggi, è un piazzatore non dico un mostro, ma uno da 70-75% a partita

Tipo un Marcato qualunque. O un Tebaldi per dire, tanto
Il carattere non gli difetta.
A proposito, con un pò di esperienza e meno furore casuale
Tito diventerà grandissimo, sa quel che fa anche quando
Sbaglia, nel senso: idea buona mal realizzata, non sparapacchiate
Nonsense

Ha molte caratteristiche "giuste" per fare strada. Non ultima la voglia di imparare e di migliorarsi.
E poi è un gran lavoratore in allenamento.
Fortunatamente, poi, ha limato alcuni difetti anche caratteriali che aveva qualche anno fa. E' maturato veramente tanto.

grubber ha scritto:Attenzione a non ripiegare nel tono degli altri thread.
Sto notando un lieve cambiamento di rotta.
Questo è il thread degli ottimisti e mi ci trovo benissimo, continuiamo sulla rotta dettata dal titolo.

Senza tapparci gli occhi, sapendo che il difficile viene adesso perchè dobbiamo vincere, penso che se la squadra rimane sul livello degli altri due test ed adotta il semplice accorgimento di far piazzare Tebaldi i favoriti siamo comunque noi.

Io sosterrò sempre la Nazionale, e quoto chi dice che lo staff tecnico (salvo Orlandi) è di livello + basso di quello dei giocatori.

ragazzi non facciamo gli autolesionisti
ottimisti si...deliranti no!!

marcato è l'equivalente di un buco nero in mezzo al campo
il miglioramento ottenibile (calci piazzati) verrebbe vanificato per tutta la partita con un buco perenne e giocatori costretti a curare anche il suo canale oltre al proprio (che la presenza di gower ha proprio ottenuto questo miglioramento significativo: ognuno pensa al canale suo e tutti giocano meglio!!)

allora tanto vale pez

..o scannavacca!!!!

milesgersenroma ha scritto:ragazzi non facciamo gli autolesionisti
ottimisti si...deliranti no!!

marcato è l'equivalente di un buco nero in mezzo al campo
il miglioramento ottenibile (calci piazzati) verrebbe vanificato per tutta la partita con un buco perenne e giocatori costretti a curare anche il suo canale oltre al proprio (che la presenza di gower ha proprio ottenuto questo miglioramento significativo: ognuno pensa al canale suo e tutti giocano meglio!!)

allora tanto vale pez

..o scannavacca!!!!

Si, ok, altrove avresti ragione al 100% e sarei daccordo con te, ma questo è il thread ottimista, qui Marcato piazza come Steyn e copre il canale (non Gonzalo), qui PEZziani e Scanavacchini van d'amore e daccordo.

Ottimismo è esagerato, qualcosa che non va c'è ed è giusto puntualizzarlo però il bilancio dei test match visto i risultati finale ma anche e soprattutto l'andamento delle partite non può che essere positivo, spesso la differenza l'hanno fatta degli episodi, ma nn illudiamoci, bisogna lavorare sodo per il 6 nazioni xchè con una supermischia senza gente però che ti trasforma i calci in punti, senza gente che con un calcio ti fa guadagnare 40 metri facciamo poca strada.

Non è questione di ottimismo o pessimismo... Ma di giramenti di sfere... Hai presente quando fai un Sei Nazioni con Masi all'apertura, oppure con un Mauro nove, poi tiri fuori dal cilindro Griffen titolare quando non lo hai portato nemmeno hai raduni? Improvvisazione e non programmazione... Ora con ruoli non inventati logicamenti vedi cose migliori... Se c'è una dote che il popolo del rugby italiano ha è proprio l'ottimismo, si va sempre a vedere la Nazionale, anche all'estero anche quando fa da cantare Se poi si dice ci rivuole Pez, Tronky rimetti il 9, abbiamo bisogno di allenatori francesi, è normale. Noi siamo quelli che al bar ci piace fare quattro chiacchiere

zorrykid ha scritto:Non è questione di ottimismo o pessimismo... Ma di giramenti di sfere... Hai presente quando fai un Sei Nazioni con Masi all'apertura, oppure con un Mauro nove, poi tiri fuori dal cilindro Griffen titolare quando non lo hai portato nemmeno hai raduni? Improvvisazione e non programmazione... Ora con ruoli non inventati logicamenti vedi cose migliori... Se c'è una dote che il popolo del rugby italiano ha è proprio l'ottimismo, si va sempre a vedere la Nazionale, anche all'estero anche quando fa da cantare Se poi si dice ci rivuole Pez, Tronky rimetti il 9, abbiamo bisogno di allenatori francesi, è normale. Noi siamo quelli che al bar ci piace fare quattro chiacchiere

Mhhh........ devo dire che è una riflessione abbastanza giusta !!!!

Però ho i miei dubbi in fatto di programmazione futura!!!!

Allora nel minestrone "improvvisazione" riproporrei un Mauro B. (In Scozia nel 2007 non aveva fatto schifo) all'ala al posto di pratichetti e flanker Favaro !!!

pelledorso ha scritto:

zorrykid ha scritto:Non è questione di ottimismo o pessimismo... Ma di giramenti di sfere... Hai presente quando fai un Sei Nazioni con Masi all'apertura, oppure con un Mauro nove, poi tiri fuori dal cilindro Griffen titolare quando non lo hai portato nemmeno hai raduni? Improvvisazione e non programmazione... Ora con ruoli non inventati logicamenti vedi cose migliori... Se c'è una dote che il popolo del rugby italiano ha è proprio l'ottimismo, si va sempre a vedere la Nazionale, anche all'estero anche quando fa da cantare Se poi si dice ci rivuole Pez, Tronky rimetti il 9, abbiamo bisogno di allenatori francesi, è normale. Noi siamo quelli che al bar ci piace fare quattro chiacchiere

Mhhh........ devo dire che è una riflessione abbastanza giusta !!!!

Però ho i miei dubbi in fatto di programmazione futura!!!!

Allora nel minestrone "improvvisazione" riproporrei un Mauro B. (In Scozia nel 2007 non aveva fatto schifo) all'ala al posto di pratichetti e flanker Favaro !!!

beh, tra i segnali positivi ci sono le due vittorie della Nazionale A contro Romania e Georgia... speremo ben

La prima cosa che mi viene in mente dopo questo week-end di test è:
ma perchè la Scozia riesce a vincere con l'Australia entrando una volta e mezza nei 22 avversari?
D'accordo che 4 piazzati davanti ai pali Giteau non li sbaglia mai e che difficilmente i Wallabies non riescono a segnare nemmeno una volta quando si presentano in almeno 4 occasioni ad un metro dalla linea di meta: però, in quanto a gioco, salvo un paio di fiammate, la Scozia ha fatto molto meno di noi contro All Blacks e Springboks e ha ottenuto molto di più. Tanta difesa, un calciatore affidabile: et voilà, la vittoria è servita. Magari non gli ricapiterà per altri 27 anni, però adesso loro gongolano per un risultato storico e noi stiamo a discutere se e quanto siamo migliorati perdendo di tot punti.
Come un tre anni fa, quando nel Sei Nazioni batterono la Francia approfittando di 40 "in avanti" dei Bleus (e quando mai i francesi fanno tanti errori in una sola partita?) e poi un'Inghilterra inguardabile e involuta: anche allora praticamente senza mai entrare nella zona calda degli avversari, semplicemente capitalizzando dalla piazzola con Paterson. Però la verità e che loro, gli scozzesi, approfittano puntualmente di queste occasioni: mentre noi restiamo a guardare.