forum.rugby.it

modestmouse ha scritto:

TommyHowlett ha scritto:

nino22 ha scritto:Nella storia c'è qualche caso di qualche partita o addirittura periodo di partite fuori dalle capitali?

Sì, durante la costruzione del Millenium il Galles giocava le sue partite casalinghe a Londra (Wembley). Tra l'altro da ricordare proprio lì la memorabile vittoria allo scadere contro l'Inghilterra che diede la vittoria dell'ultimo 5n alla Scozia.

Con meta di scott gibbs. Ricordo ancora le video cassette celebrative che si vendevano in galles negli anni successivi

Vendono ancora adesso i DVD....

Da SoloRugby
Nel 2012 un nuovo Flaminio, Sei Nazioni 2011 all'Olimpico
Stavolta è fatta. Il Comune di Roma ha detto Sì all'ampliamento dello stadio Flaminio che, nel 2012, arriverà alla capienza di 42.000 posti senza ricorrere all'uso di tribune mobili. Accontentata pertanto la Federazione Italiana Rugby e soprattutto i vertici del Sei Nazioni che vedono inadeguato l'impianto capitolino. Il massimo torneo continentale di rugby, nel 2011 e nel 2012, grazie alla concessione del Coni si terrà così all'Olimpico.
"Non ci sarà dunque bisogno di elemosinare un posto in uno degli stadi del Centro Nord occupati dal calcio", fa rilevare l'edizione odierna del "Corriere dello Sport".
A ridosso delle attuali curve e tribuna scoperta, si apprende poi da "Il Messaggero", sorgeranno strutture in ferro che non avranno impatto sui ritrovamenti archeologici adiacenti alla vecchia struttura.

Il Comune ha manifestato la volontà ferma di ristrutturare, una volta avuto l'ok della Soprintendenza, il Flaminio..

http://www.rugbyaroma.com/

jentu ha scritto:Da SoloRugby
Nel 2012 un nuovo Flaminio, Sei Nazioni 2011 all'Olimpico
Stavolta è fatta. Il Comune di Roma ha detto Sì all'ampliamento dello stadio Flaminio che, nel 2012, arriverà alla capienza di 42.000 posti senza ricorrere all'uso di tribune mobili. Accontentata pertanto la Federazione Italiana Rugby e soprattutto i vertici del Sei Nazioni che vedono inadeguato l'impianto capitolino. Il massimo torneo continentale di rugby, nel 2011 e nel 2012, grazie alla concessione del Coni si terrà così all'Olimpico.
"Non ci sarà dunque bisogno di elemosinare un posto in uno degli stadi del Centro Nord occupati dal calcio", fa rilevare l'edizione odierna del "Corriere dello Sport".
A ridosso delle attuali curve e tribuna scoperta, si apprende poi da "Il Messaggero", sorgeranno strutture in ferro che non avranno impatto sui ritrovamenti archeologici adiacenti alla vecchia struttura.

questo fa capire con precisione a quale età sia già arrivato il rugby italiano... è con estrema soddisfazione che possiamo affermare di essere usciti da quella del bronzo...

orso1967 ha scritto:

jentu ha scritto:Da SoloRugby
Nel 2012 un nuovo Flaminio, Sei Nazioni 2011 all'Olimpico
Stavolta è fatta. Il Comune di Roma ha detto Sì all'ampliamento dello stadio Flaminio che, nel 2012, arriverà alla capienza di 42.000 posti senza ricorrere all'uso di tribune mobili. Accontentata pertanto la Federazione Italiana Rugby e soprattutto i vertici del Sei Nazioni che vedono inadeguato l'impianto capitolino. Il massimo torneo continentale di rugby, nel 2011 e nel 2012, grazie alla concessione del Coni si terrà così all'Olimpico.
"Non ci sarà dunque bisogno di elemosinare un posto in uno degli stadi del Centro Nord occupati dal calcio", fa rilevare l'edizione odierna del "Corriere dello Sport".
A ridosso delle attuali curve e tribuna scoperta, si apprende poi da "Il Messaggero", sorgeranno strutture in ferro che non avranno impatto sui ritrovamenti archeologici adiacenti alla vecchia struttura.

questo fa capire con precisione a quale età sia già arrivato il rugby italiano... è con estrema soddisfazione che possiamo affermare di essere usciti da quella del bronzo...

Purtroppo abbiamo saltato quella della pietra....

orso1967 ha scritto:

jentu ha scritto:Da SoloRugby
Nel 2012 un nuovo Flaminio, Sei Nazioni 2011 all'Olimpico
Stavolta è fatta. Il Comune di Roma ha detto Sì all'ampliamento dello stadio Flaminio che, nel 2012, arriverà alla capienza di 42.000 posti senza ricorrere all'uso di tribune mobili. Accontentata pertanto la Federazione Italiana Rugby e soprattutto i vertici del Sei Nazioni che vedono inadeguato l'impianto capitolino. Il massimo torneo continentale di rugby, nel 2011 e nel 2012, grazie alla concessione del Coni si terrà così all'Olimpico.
"Non ci sarà dunque bisogno di elemosinare un posto in uno degli stadi del Centro Nord occupati dal calcio", fa rilevare l'edizione odierna del "Corriere dello Sport".
A ridosso delle attuali curve e tribuna scoperta, si apprende poi da "Il Messaggero", sorgeranno strutture in ferro che non avranno impatto sui ritrovamenti archeologici adiacenti alla vecchia struttura.

questo fa capire con precisione a quale età sia già arrivato il rugby italiano... è con estrema soddisfazione che possiamo affermare di essere usciti da quella del bronzo...

(quando merita, merita)

jentu ha scritto:Non ci sarà dunque bisogno di elemosinare un posto in uno degli stadi del Centro Nord occupati dal calcio

Certo, e Lazio e Roma vanno a giocare un mese all'Acqua Acetosa?

Buttalapasta ha scritto:

jentu ha scritto:Non ci sarà dunque bisogno di elemosinare un posto in uno degli stadi del Centro Nord occupati dal calcio

Certo, e Lazio e Roma vanno a giocare un mese all'Acqua Acetosa?

Ammesso e non concesso che esistano ancora entrambe, va considerato che si tratta di 5 aprtite.

Gestendo per tempo anticipi e postipici si può farea combinare Roma LAzio e nazionale

Scusate, ancora non l'ha detto nessuno, ma vorrei prevenire l'obiezione per cui l'Olimpico non sarebbe adeguato per i suoi noti problemi di visibilità dovuti alla pista di atletica. E' sicuramente vero che all'Olimpico, impianto molto più grande, la partita si vede peggio che al Flaminio; ma non a un punto tale per cui "ci faremo ridere dietro" (cosa che leggo talora nel forum).
Basti vedere dove giocano ad es. gli Hurricanes di Wellington: il Westpac Stadium è infatto un impianto "polivalente", che ispirà però la sua forma più al cricket che al rugby, per cui è fortemente ovale (anzi quasi tondo) e le tribune centrali sono lontanissime dal campo di gioco, ben più che se ci fosse una pista di atletica. E down under Wellington non è un caso isolato.

diddi ha scritto:Scusate, ancora non l'ha detto nessuno, ma vorrei prevenire l'obiezione per cui l'Olimpico non sarebbe adeguato per i suoi noti problemi di visibilità dovuti alla pista di atletica. E' sicuramente vero che all'Olimpico, impianto molto più grande, la partita si vede peggio che al Flaminio; ma non a un punto tale per cui "ci faremo ridere dietro" (cosa che leggo talora nel forum).
Basti vedere dove giocano ad es. gli Hurricanes di Wellington: il Westpac Stadium è infatto un impianto "polivalente", che ispirà però la sua forma più al cricket che al rugby, per cui è fortemente ovale (anzi quasi tondo) e le tribune centrali sono lontanissime dal campo di gioco, ben più che se ci fosse una pista di atletica. E down under Wellington non è un caso isolato.

Per quanto valga la mia opinione per 2-3 volte all'anno si dovrebbe pretendere l'Olimpico (così risolviamo la questione sul nascere). Sul fatto che poi si veda male... di tutte le volte in cui sono andato allo stadio non sono mai riuscito a vedere bene una partita: troppa tensione, troppo lontano (anche se vi comprate i biglietti migliori) e troppo incacchiato (...) per ramenarmi il dito in culo sul fatto che si vedesse bene o meno...
Se volete a tutti i costi vedere bene una partita dovete guardarvela in TV...

In ogni caso ecco qui alcune immaginette:

INGHILTERRA - IRLANDA

GALLES - SCOZIA

FRANCIA - ITALIA
Come si può vedere se Twickenham, Millennium e Croke hanno effettivamente le tribune a ridosso del campo, Stade, Murrayfield e Olimpico non hanno situazioni di molto dissimili.
Saluti PR

diddi ha scritto: Basti vedere dove giocano ad es. gli Hurricanes di Wellington: il Westpac Stadium è infatto un impianto "polivalente", che ispirà però la sua forma più al cricket che al rugby, per cui è fortemente ovale (anzi quasi tondo) e le tribune centrali sono lontanissime dal campo di gioco, ben più che se ci fosse una pista di atletica. E down under Wellington non è un caso isolato.

Il "Subiaco Oval" e tanti altri stadi australiani (quasi tutti credo) dove gioca anche l'AFL che ha campo ovale e dimensioni come il Cricket...
ma anche allo Stade de France solo le tribune "parterre" arrivano vicine al campo, perchè scivolano sopra la pista atletica, il resto rimane dov'è...

diddi ha scritto:Scusate, ancora non l'ha detto nessuno, ma vorrei prevenire l'obiezione per cui l'Olimpico non sarebbe adeguato per i suoi noti problemi di visibilità dovuti alla pista di atletica. E' sicuramente vero che all'Olimpico, impianto molto più grande, la partita si vede peggio che al Flaminio; ma non a un punto tale per cui "ci faremo ridere dietro" (cosa che leggo talora nel forum).
Basti vedere dove giocano ad es. gli Hurricanes di Wellington: il Westpac Stadium è infatto un impianto "polivalente", che ispirà però la sua forma più al cricket che al rugby, per cui è fortemente ovale (anzi quasi tondo) e le tribune centrali sono lontanissime dal campo di gioco, ben più che se ci fosse una pista di atletica. E down under Wellington non è un caso isolato.

Infatti molti stadi Neozelandesi e Australiani li trovo orribili oltre che freddi.
L'Olimpico se è una sistemazione provvisoria può andare ma a sto punto meglio Milano ma in linea di massimo non va per niente bene come non va per niente bene sta storia delle tribune in ferro pur se più stabili e non provvisorie ... le cose o si fanno bene o niente, se sul Flaminio ci stanno vincoli, bene si fa uno stadio nuovo!!!
Sugli stadi Europei, il Murrayfield ha la pista atletica solo d'un lato (e francamente non capisco chi sia stato quel genio a progettargliela ), lo Stade in effetti è un po distante, la pista viene coperta con dei teli, la la distanza non cambia, forse ma dico forse viene leggermenta coperta da delle tribune ma rimane un po staccato dal manto erboso, mentre tutti gli altri sono senza pista atletica anche se va detto come da tendenta per quasi tutti i nuovi stadi le tribune sono leggermente staccate (tipo 3-4 metri).

Cane_di_Pavlov ha scritto:Il Comune ha manifestato la volontà ferma di ristrutturare, una volta avuto l'ok della Soprintendenza, il Flaminio..

http://www.rugbyaroma.com/

Hanno capito che il 6N porta soldi...
Le tanto paventate minacce ricattatorie dopo l'esclusione dei romani dalla CL alla fin fine sono rimaste nel cassetto...

diddi ha scritto:Scusate, ancora non l'ha detto nessuno, ma vorrei prevenire l'obiezione per cui l'Olimpico non sarebbe adeguato per i suoi noti problemi di visibilità dovuti alla pista di atletica. E' sicuramente vero che all'Olimpico, impianto molto più grande, la partita si vede peggio che al Flaminio; ma non a un punto tale per cui "ci faremo ridere dietro" (cosa che leggo talora nel forum).
Basti vedere dove giocano ad es. gli Hurricanes di Wellington: il Westpac Stadium è infatto un impianto "polivalente", che ispirà però la sua forma più al cricket che al rugby, per cui è fortemente ovale (anzi quasi tondo) e le tribune centrali sono lontanissime dal campo di gioco, ben più che se ci fosse una pista di atletica. E down under Wellington non è un caso isolato.

E infatti ti assicuro per esperienza personale che andare a vedere rugby allo Westpac, che si tratti degli Hurricanes o degli All Blacks, e' uno scempio. E l'atmosfera ne risente, eccome. Ha ragione chi dice che l'Olimpico non e' peggio dello Stade de France e Murrayfield, ma cio' non vuol dire che si debbano ripetere gli errori di altri. A prescindere dalla capienza e dalla modernita' dell'impianto sono stadi come Millennium, Flaminio, Croke Park, Twickenham, persino Lansdowne Road che non ti fanno rimpiangere il viaggio e il prezzo del biglietto.

A meno che, ovviamente, lo scopo sia proprio quello di tenere gli occhi il piu' possibile lontano dallo spettacolo offerto dagli azzurri