forum.rugby.it

NeilBeck85 ha scritto:Posso lanciare una pietra nello stagno???

L'Argentina,nonostante un campionato nazionale a livello semiprofessionistico,che in confronto la nostra Top 10 sembra il Super 14 (per quanto riguarda logistica/disponibilità economica),i vari nazionali sparsi fra i vari Celti,Guinnes,ecc che non le permettono di radunarsi frequentemente,e senza un torneo al quale partecipare stabilmente ogni anno, è arrivata ad avere una nazionale da 6^a posizione nel Ranking Irb.

Ergo,mi viene da pensare,che forse il livello del campionato nazionale NON è necessariamente e strettamente legato al livello della nazionale(vedi Italia di Coste..non è che in quegli anni l'allora nostro massimo campionato fosse così eccelso)e che forse - "Un secondo che prendo qualcosa per proteggermi dall'imminente lancio di di sanpietrini" - un campionato nazionale più "povero",senza quindi società primedonne che cercano di salvaguardare il proprio piccolo lucro,farebbe bene al nostro movimento e alla nostra nazionale..in questo modo tutte le società lavorerebbero unite con fine ultimo la nazionale e non come ora,in una guerra continua l'una contro l'altra.

...Ok..sono pronto..Si lancino i lavorati di granito e porfido

Laporte ha scritto:

GiorgioXT ha scritto:Dimenticate il vero motivo per cui l'Argentina è quello che è nel rugby : oltre alla tradizione (che non si improvvisa, come giustamente Rapa ha fatto notare )
- la quantità di praticanti a livello giovanile , la qualità e l'importanza che viene data alla loro formazione tecnica

Se un club "periferico" ma forte come "La Tablada" di Cordoba può permettersi di fare squadre giovanili di singole annate (U.18 tutti '92 ecc) figuriamoci club metropolitani di lunga tradizione come il CASI o il Regatas ... questi hanno 80-100 ragazzi per singola annata.
Poi c'è l'esperienza all'estero che affina e sviluppa, ma alla base c'è la selezione permessa dal gran numero di ragazzi tecnicamente evoluti .

Se volgiamo evolvere potremo forse fare a meno di un campionato nazionale professionistico , ma non di un lavoro serio di sviluppo sul "materiale umano" di cui non c'è traccia nè nelle strategia per la Celtic League, nè nelle idee di franchigie.

Da applauso

scusate qualcuno sa quanti sono i tesserati della Federazione Argentina ?

luqa ha scritto:Giustissimo chiedere che si lavori sui giovani:
facendo propaganda
reclutando
allenando
ecc. ecc.

Solo qualxche piccola osservazione:

1. 744 società non coprono tutto il territorio - ergo, servono più di 744 "reclutatori-formatori" - diciamo almeno 900-1000

2. costi: formatori a tempo pieno? 40 ore settimanali? 1200 €/mese? --significa circa 20000 € a formatore più le sepse orgnaizzative... facciamo 20 mil €

3. formatori: chi è che froma i formatori affinchè si insegnino bene i fondamentali ai giovani. perché io qualche dubbio sul talento di molti promotori lo ho

4. Sbocchi : in Argentina sanno che se ragiungono buoni libvelli, troveranno uno sbocco in Europa che , anche nel caso di contratti miseri , nel loro paese varrrà come un bel lavoro ordinario.
Per i giovani italiani quali sarebbero gli sbocchi professionali?

alvarobolz ha scritto:avevo scritto 744, per essere uno a società
i tuoi numeri sicuramente sono piu accurati che i miei , ma...
ti sembrerebbe appropriato che la FIR spendesse, diciamo un terzo del budget, in questa direzzione?

NeilBeck85 ha scritto:Posso lanciare una pietra nello stagno???

L'Argentina,nonostante un campionato nazionale a livello semiprofessionistico,che in confronto la nostra Top 10 sembra il Super 14 (per quanto riguarda logistica/disponibilità economica),i vari nazionali sparsi fra i vari Celti,Guinnes,ecc che non le permettono di radunarsi frequentemente,e senza un torneo al quale partecipare stabilmente ogni anno, è arrivata ad avere una nazionale da 6^a posizione nel Ranking Irb.

Ergo,mi viene da pensare,che forse il livello del campionato nazionale NON è necessariamente e strettamente legato al livello della nazionale(vedi Italia di Coste..non è che in quegli anni l'allora nostro massimo campionato fosse così eccelso)e che forse - "Un secondo che prendo qualcosa per proteggermi dall'imminente lancio di di sanpietrini" - un campionato nazionale più "povero",senza quindi società primedonne che cercano di salvaguardare il proprio piccolo lucro,farebbe bene al nostro movimento e alla nostra nazionale..in questo modo tutte le società lavorerebbero unite con fine ultimo la nazionale e non come ora,in una guerra continua l'una contro l'altra.

...Ok..sono pronto..Si lancino i lavorati di granito e porfido

alvarobolz ha scritto:
Ripeto, una annata con 14000 under 10, se seguiti un pò, te permette in 15 anni giocarti il VI nazioni.

luqa ha scritto:Una annata con 14000 U10, dovrebbe significare , più o meno...almeno 4000 U16, 3000 U20, diciamo sui 100000 tesserati?
.

luqa ha scritto:ma tenete presente che con questi tassi di natalità, significa più o meno raccogliere 1 ragazzo su 20 su base nazionale.

tonione ha scritto:sapete che c'è chi dice che l'uomo non è mai andato sulla luna? che il salto di Armstrong, che si vede nelle immagini, è un bluff ricreato in laboratorio, o cine-laboratorio, da Kubrick? io penso che l'idea del salto non sia solo un'immagine da-e-lla tv ma sia in noi. se quel salto ci appartiene è vero. se no, è aria.