forum.rugby.it

fillypunky ha scritto:

Laporte ha scritto:Senza dimenticare che anche uqnado vicneva scudetti a Raffica, a milano, quando andava bene c'erano 1000 persone a vedereli giocare...

Bhè son cambiati i tempi, ormai il rugby attira più gente, e mi sembra palese che sarebbe utilizzato per partite evento.
comunque non mi sembra che adesso i club italiani, scudetti o no, vadano di molto oltre i 1000 spettatori di media

Non credo che a Rovigo, padova, Treviso ci sia più gente sugli spalti che negli anni '90.... Non vedo perchè Milano dovrebbe fare eccezzione....

1000 Spettatori di media... mizzega... l'idela epe rgiustificare la spesa di uno stadio da 20.000 posti....

Laporte ha scritto:

fillypunky ha scritto:

Laporte ha scritto:Senza dimenticare che anche uqnado vicneva scudetti a Raffica, a milano, quando andava bene c'erano 1000 persone a vedereli giocare...

Bhè son cambiati i tempi, ormai il rugby attira più gente, e mi sembra palese che sarebbe utilizzato per partite evento.
comunque non mi sembra che adesso i club italiani, scudetti o no, vadano di molto oltre i 1000 spettatori di media

Non credo che a Rovigo, padova, Treviso ci sia più gente sugli spalti che negli anni '90.... Non vedo perchè Milano dovrebbe fare eccezzione....

1000 Spettatori di media... mizzega... l'idela epe rgiustificare la spesa di uno stadio da 20.000 posti....

certo, ma bisogna anche avvicinare la gente a questo sport, mediante pubblicità, strutture, promozione...
sennò se partiamo già con l'idea che non si potrà mai superare i 1000 spettatori di media, perchè sforzarsi? addio sei nazioni, addio celtic league, addio heineken cup, e addio super 10 e serie a. chi vuole giocare giocherà al parchetto tra amici.

fillypunky ha scritto:

Laporte ha scritto:

fillypunky ha scritto:

Laporte ha scritto:Senza dimenticare che anche uqnado vicneva scudetti a Raffica, a milano, quando andava bene c'erano 1000 persone a vedereli giocare...

Bhè son cambiati i tempi, ormai il rugby attira più gente, e mi sembra palese che sarebbe utilizzato per partite evento.
comunque non mi sembra che adesso i club italiani, scudetti o no, vadano di molto oltre i 1000 spettatori di media

Non credo che a Rovigo, padova, Treviso ci sia più gente sugli spalti che negli anni '90.... Non vedo perchè Milano dovrebbe fare eccezzione....

1000 Spettatori di media... mizzega... l'idela epe rgiustificare la spesa di uno stadio da 20.000 posti....

certo, ma bisogna anche avvicinare la gente a questo sport, mediante pubblicità, strutture, promozione...
sennò se partiamo già con l'idea che non si potrà mai superare i 1000 spettatori di media, perchè sforzarsi? addio sei nazioni, addio celtic league, addio heineken cup, e addio super 10 e serie a. chi vuole giocare giocherà al parchetto tra amici.

Prima di pensare a fare stadi a Milano, si cominci a riemprie gli stadi esistenti nelle cosidette piazze storiche. veder una semifinale e per di più Padova-Treviso con una tribuna completamente vuota fa piangere...

fillypunky ha scritto:certo, ma bisogna anche avvicinare la gente a questo sport, mediante pubblicità, strutture, promozione...

D'accordissimo, ma che lo stadio lo costruisca l'Amatori o al limite, se i comuni hanno anche il compito di costruire strutture sportive, lo faccia il coumune. Trovino i finanziatori che teoricamente in un posto come Milano non dovrebbero mancare e inizino ad attirare gente con pubblicità etc etc, se viene gente allora lo stadio sarà riempito, l'investimento ripagato, il rugby finalmente più diffuso e tutti, me compreso, soddisfatti.
Se invece una federazione sportiva vuole costruire anche di tasca propria una struttura funzionale ad una squadra che dovrebbe partecipare in un qualsiasi campionato in una città prima per numeri di spettatori nel calcio e quasi ultima in tutti gli altri sport, allora se permetti non ci sto.

Laporte ha scritto:

fillypunky ha scritto:

Laporte ha scritto:

fillypunky ha scritto:

Laporte ha scritto:Senza dimenticare che anche uqnado vicneva scudetti a Raffica, a milano, quando andava bene c'erano 1000 persone a vedereli giocare...

Bhè son cambiati i tempi, ormai il rugby attira più gente, e mi sembra palese che sarebbe utilizzato per partite evento.
comunque non mi sembra che adesso i club italiani, scudetti o no, vadano di molto oltre i 1000 spettatori di media

Non credo che a Rovigo, padova, Treviso ci sia più gente sugli spalti che negli anni '90.... Non vedo perchè Milano dovrebbe fare eccezzione....

1000 Spettatori di media... mizzega... l'idela epe rgiustificare la spesa di uno stadio da 20.000 posti....

certo, ma bisogna anche avvicinare la gente a questo sport, mediante pubblicità, strutture, promozione...
sennò se partiamo già con l'idea che non si potrà mai superare i 1000 spettatori di media, perchè sforzarsi? addio sei nazioni, addio celtic league, addio heineken cup, e addio super 10 e serie a. chi vuole giocare giocherà al parchetto tra amici.

Prima di pensare a fare stadi a Milano, si cominci a riemprie gli stadi esistenti nelle cosidette piazze storiche. veder una semifinale e per di più Padova-Treviso con una tribuna completamente vuota fa piangere...

Prima di fare stadi a milano facciamo campi da rugby a milano, forse è più corretto!

Squilibrio ha scritto:
Prima di fare stadi a milano facciamo campi da rugby a milano, forse è più corretto!

giusto... ma la FIR da almeno 10 anni parte costruendo dal tetto..

Laporte ha scritto:

Squilibrio ha scritto:
Prima di fare stadi a milano facciamo campi da rugby a milano, forse è più corretto!

giusto... ma la FIR da almeno 10 anni parte costruendo dal tetto..

Bravissimo Laporte, con due chiose

1) Sono più di 10 anni
2) Non è l'unica federazione

blackjack ha scritto:

Laporte ha scritto:

Squilibrio ha scritto:
Prima di fare stadi a milano facciamo campi da rugby a milano, forse è più corretto!

giusto... ma la FIR da almeno 10 anni parte costruendo dal tetto..

Bravissimo Laporte, con due chiose

1) Sono più di 10 anni
2) Non è l'unica federazione

1) E' vero
2) E vero, am è quella che lo fa nel modo peggiore e sfacciato

Sono d'accordissimo sul fatto che lo stadio sarebbe molto meglio se fosse costruito da imprenditori locali e non con soldi FIR o pubblici.
Però non ci si può lamentare della (possibile) costruzione di questo stadio, quando ci si è lamentati che:
1) in una città come Milano non c'è un impianto adatto al rugby
2) in Italia ci son poche strutture adatte al rugby
3) oltre al Flaminio il vuoto
4) non ci sono stadi moderni in Italia, e questo probabilmente non sarà utilizzato solo per il rugby

fillypunky ha scritto:Sono d'accordissimo sul fatto che lo stadio sarebbe molto meglio se fosse costruito da imprenditori locali e non con soldi FIR o pubblici.
Però non ci si può lamentare della (possibile) costruzione di questo stadio, quando ci si è lamentati che:
1) in una città come Milano non c'è un impianto adatto al rugby
2) in Italia ci son poche strutture adatte al rugby
3) oltre al Flaminio il vuoto
4) non ci sono stadi moderni in Italia, e questo probabilmente non sarà utilizzato solo per il rugby

Tutto bello, ma
1) aspetta una manovra finanziaira dello stato da Lavrime e sangue
2) 20,.000 posti sono poch per i grandi eventi stile san siro e almeno 10 volte l'utenza dispettaori di una qualuqnue squadra franchigia-club

Forse si pensa di trasferire gli aironi a Milano e di far crescere il pubblico della celtica per rendere adeguato il nuovo impianto...

fillypunky ha scritto:Sono d'accordissimo sul fatto che lo stadio sarebbe molto meglio se fosse costruito da imprenditori locali e non con soldi FIR o pubblici.
Però non ci si può lamentare della (possibile) costruzione di questo stadio, quando ci si è lamentati che:
1) in una città come Milano non c'è un impianto adatto al rugby
2) in Italia ci son poche strutture adatte al rugby
3) oltre al Flaminio il vuoto
4) non ci sono stadi moderni in Italia, e questo probabilmente non sarà utilizzato solo per il rugby

Ma infatti uno stadio pensato principalmente per il rugby, moderno, senza pista d'atletica, con servizi e strutture moderne sarebbe una cosa meravigliosa indipendentemte da dove lo si costruisca.
Ho dei dubbi sul fatto che una federazione sportiva possa mettere dei soldi, anche se magari una piccola parte, per costruire uno stadio che viene usato solo per una squadra...
Un po' come se, con tutte le difficoltà anche finanziarie che hanno le società di calcio o basket, la Figc o la Fip costruissero un nuovo stadio o un nuovo palazzetto dello sport in una città piuttosto che in un'altra, lasciando tutti gli altri in strutture vecchie ed obsolete che non attirano certo altri spettatori.
Se invece la Fir si è limitata a presentare un progetto-base utilizzabile da chiunque su come dev'essere uno stadio per il rugby, che poi sarà finanziato da privati+comune per ospitare una franchigia lombarda con base Milano nella Celtic League e se hanno fatto una scommessa sul fatto che il rugby avrà lì successo, beh, non posso che essere felice.

Ma io non capisco una cosa (già che siamo tutti sostenitori del gioco dalla palla oblunga): se il denaro pubblico viene utilizzato (ammesso che sia denaro pubblico) per costruire uno stadio di rugby che sia a Milano Genova Firenze o Napoli o San Vito dei Normanni, senza che ci si mettano le mani in tasca per aumentare le tasse, non ci va bene? preferiamo che faccia parte dei tesoretti di prodiana memoria (scusate l'allusione politica) che non si capisce in tasca a chi vadano? Bho una volta che c'è una iniziativa volta a valorizzare il nostro sport non va più bene? Fate vobis.

fillypunky ha scritto: 4) non ci sono stadi moderni in Italia, e questo probabilmente non sarà utilizzato solo per il rugby

E per cosa sarebbe utilizzato ?


Una cattedrale nel deserto... un bel po di soldi sprecati mentre stiamo per andare del c....

Zeu ha scritto:Ma io non capisco una cosa (già che siamo tutti sostenitori del gioco dalla palla oblunga): se il denaro pubblico viene utilizzato (ammesso che sia denaro pubblico) per costruire uno stadio di rugby che sia a Milano Genova Firenze o Napoli o San Vito dei Normanni, senza che ci si mettano le mani in tasca per aumentare le tasse, non ci va bene? preferiamo che faccia parte dei tesoretti di prodiana memoria (scusate l'allusione politica) che non si capisce in tasca a chi vadano? Bho una volta che c'è una iniziativa volta a valorizzare il nostro sport non va più bene? Fate vobis.

Con debito pubblico che ad aprile 2099 era pari a euro 1.750.400.000.000 cosa vuoi che sia... Mi sa che di tesoretti non ce ne siano mai stati.... E con il rischio di finire come la Grecia.. poi

Cosa vuoi che si costruire uno stadio da 20.000 in una città che di rugby porta 500 persone allos tadio. A meno che non arrivino gli AB, una volta ogni 4 nni ma allora 20.000 fanno ridere e si deve andare a sansiro ?

Anch'io se avessi una Ferrari , sarei contento... ma forse prima devo pensare ad altre cose

Certo che se tolgiessero metà delle auto blu e rispiarmissimo così 9 miliardi di euro all'anno allora...


.