forum.rugby.it

gli inglesi hanno passato un buon quarto d'ora nei 22 avversari senza marcare un punto

Easter è imbarazzante, ma almeno Brown corre e placca in avanzamento!

Comunque secondo me Cole non sempre evidenzia l'imbarazzante mischia australiana stando nelle regole, è arrivato al 37' un calcio di punizione che secondo me poteva essere dato prima: a volte è lui che porta giù Daley che non è il pilone alla Robinson o ancora peggio Alexander che riescono con una potenza mostruosa a tirare su tutta la mischia.

madflyhalf ha scritto:Easter è imbarazzante, ma almeno Brown corre e placca in avanzamento!

Comunque secondo me Cole non sempre evidenzia l'imbarazzante mischia australiana stando nelle regole, è arrivato al 37' un calcio di punizione che secondo me poteva essere dato prima: a volte è lui che porta giù Daley che non è il pilone alla Robinson o ancora peggio Alexander che riescono con una potenza mostruosa a tirare su tutta la mischia.

bisogna dire che daley le sta provando tutte, se ingaggia dritto cole ne fa un pacchetto regalo
cerca di agganciarlo già verso il basso sperando che l'arbitro punisca l'avversario per il crollo. a mio avviso anche la punizione ultima era contro daley

imbarazzante secondo me è maa'afu. già contro il fratello figiano aveva penato, con tanto di vari falli nel gioco aperto, in questa partita è stato ancora surclassato. il ragazzino entrato quando ha preso il giallo pur essendo un sinistro sembrava stesse facendo addirittura meglio nonostante tutto.

burgess partitone dopo il disastro contro figi.

nigel owens secondo me non in grande forma.

Inghilterra troppo sterile in attacco, è inammissibile dominare in mischia ordinata e poi perdere cosi la partita, partita che gli Australiani di certo non hanno rubato, semmai gli inglesi gliel'han regalata ...
Hape un fantasma, ma era in campo, ne siamo certi? Ma anche i volti nuovi quelli su cui si sperava, Foden e Ashton han deluso anche se nn li boccio ...
Youngs molto meglio di Care.
Flood meglio a 12 con Wilko a 10, anzi una soluzione simile è proprio meglio per entrambi.

L'Inghilterra doveva fare il suo gioco: tenere basso il ritmo, raggruppamenti e mantenimento.
E l'ha fatto.
Ma non ha fatto altro e quando s'è trattato di difendere è stata derisa da tutti gli australiani, uno per uno, compreso da quel Ben Daley così inguardabile in mischia!
Tutto il supermantenimento che doveva portare ai punti è stato arginato da una difesa Australiana mostruosa sull'impatto, in scrumbling è stata disciplinatissima (Fusetti è un po' fuso...).
Probabilmente l'Inghilterra lo sapeva bene del talento australiano nelle ruck (anche Hodgson quando è entrato ha fatto impressione), ha concesso pochissimi turnover all'Australia grazie a un gran lavoro intorno al proprio uomo placcato, ma nel momento (unico) in cui quel lavoro è venuto a mancare, hanno preso 2 calci di punizione contro, uno in mezzo alla 22 oz quando stavano cercando di segnare nel 2° tempo, l'altro a metà campo allo scadere.
Tanti ringraziamenti, Mr. David Pocock

David Pocock è stato mostruoso!

Se questo è il rugby con cui vogliono andare alla Coppa del mondo 2011 faranno fatica a qualificarsi ai quarti!

A fine partita Fusetti e Pierantozzi dicevano che non riuscivano a trovare il man of the match: a me sembra che Burgess abbia fatto una partita superlativa! Mai visto giocare così! Mai!

nino22 ha scritto:Inghilterra troppo sterile in attacco, è inammissibile dominare in mischia ordinata e poi perdere cosi la partita, partita che gli Australiani di certo non hanno rubato, semmai gli inglesi gliel'han regalata ...
Hape un fantasma, ma era in campo, ne siamo certi? Ma anche i volti nuovi quelli su cui si sperava, Foden e Ashton han deluso anche se nn li boccio ...
Youngs molto meglio di Care.
Flood meglio a 12 con Wilko a 10, anzi una soluzione simile è proprio meglio per entrambi.

Hape veramente inguardabile, Ashton secondo me non ha avuto occasioni, Foden tatticamente è un suicidio metterlo in campo... O vede lo spazio da gioco rotto, oppure da 15 almeno 2-3 volte a partita attacca sempre dal lato sbagliato e perde il pallone.
Wilko - Flood può essere una soluzione valida... vista l'inutilità di Hape!

nino22 ha scritto:Inghilterra troppo sterile in attacco, è inammissibile dominare in mischia ordinata e poi perdere cosi la partita, partita che gli Australiani di certo non hanno rubato, semmai gli inglesi gliel'han regalata ...
Hape un fantasma, ma era in campo, ne siamo certi? Ma anche i volti nuovi quelli su cui si sperava, Foden e Ashton han deluso anche se nn li boccio ...
Youngs molto meglio di Care.
Flood meglio a 12 con Wilko a 10, anzi una soluzione simile è proprio meglio per entrambi.

D'accordo praticamente in tutto.
Inghilterra che non traduce il dominio in mischia chiusa ad un effettivo dominio fisico nelle altre fasi del gioco, dove vengono costantemente spazzati via. Emblematico un replay della regia australiana che ad un certo punto mostrava Shaw impattato e fermato senza difficoltà da Quade Cooper (il quale è fortissimo, ma aspetto a gloria il momento in cui qualcuno gli pianterà la spalla sotto lo sterno e gli darà un bel colpo, con tutti quei balletti ).
Arbitraggio di un nordemisferico, ma comunque secondo me pessimo, nel senso che ha finito per favorire l'Australia, soprattutto al breakdown, dove gli australiani sporcavano ogni santo raggruppamento

Dahando ha scritto: soprattutto al breakdown, dove gli australiani sporcavano ogni santo raggruppamento

Non sono assolutamente d'accordo!
Riguarda tutte le ruck e la competenza inglese del sostegno, l'Australia ha avuto pochissime occasioni per contestare davvero e rarissimamente ostacolava l'uscita del pallone! Era proprio l'Inghilterra che non sapeva che farsene e si rallentava da sola.

Ripeto il primo limpido turnover è stato quello di Pocock in 22 oz, a metà del secondo tempo!

Quello che ha fatto l'Inghilterra ieri è proprio offendere il rugby!!! Una squadra di quel livello non può avere un dominio cosi eclatante in mischia e poi buscarle!!!
Su Foden a me il giocatore piace e molto, molto meglio del sopravvalutato Armitage (almeno attualmente, poi magari maturando si farà un bel giocatore) o Abendanon.

beh, capisco che la mischia oz e' stata un disastro, ma almeno, nel caso di Daley diciamo che si sta' facendo le ossa, e poi il ragazzo ha solo 21 anni, per cui un bel battesimo per lui. Credo che da un 21enne a quei livelli e contro qulla mischia davvero non gli si poteva chiedere di piu'.
Comunque se in prima linea riescono a recuperare tutti gli infortunati direi che si sistemano leggermente.
Poi dall'anno prossimo Rodney Blake torna in Australia, sponda Melbourne, dovrebbe portare con se' un po' di esperienza "europea"....vedremo

A sto punto, per il secondo match, per sicurezza, o Baxter o Dunning li prenderei... magari in panchina, da usare negli ultimi 15 minuti...
Io credo che li abbia lasciati fuori chiaramente per dare spazio ai giovani, Deans avrà fatto un discorso "Ok, voi fate le mischie meglio, ma da qui al 2013 ho bisogno di tirar su degli altri piloni, quindi devo fargli fare esperienza, nel frattempo voi mettetevi a riposo visto il kilometraggio che avete sulle spalle", però qualcuno che faccia da chioccia visto il fitto in infermeria, lo prenderei.

madflyhalf ha scritto:A sto punto, per il secondo match, per sicurezza, o Baxter o Dunning li prenderei... magari in panchina, da usare negli ultimi 15 minuti...
Io credo che li abbia lasciati fuori chiaramente per dare spazio ai giovani, Deans avrà fatto un discorso "Ok, voi fate le mischie meglio, ma da qui al 2013 ho bisogno di tirar su degli altri piloni, quindi devo fargli fare esperienza, nel frattempo voi mettetevi a riposo visto il kilometraggio che avete sulle spalle", però qualcuno che faccia da chioccia visto il fitto in infermeria, lo prenderei.

infatti su questo e' abbastanza criticato. Ma lui ha sempre ribadito di voler proseguire su una linea "verde", infatti se vedete l'eta' media degli Aussie e' molto bassa. Se fanno prendere un po' di esperienza ai piloni per i prox mondiali son cacchi, e anche a quelli successivi.
Beh, in questo caso pero' condivido la sua scelta, meglio far fare le ossa, anche a costo di umiliazioni del genere, a giovani piloni piuttosto che richiamare due piloni che comunque ormai fan parte del passato. Meglio guardare in avanti. D'altronde se l'Australia avesse una mischia competitiva sarebbe la squadra da battere....
Vedremo in questo 3N, se riescono a dare una registrata alla mischia secondo me son da tenere d'occhio.
Chissa' come reagira' l'inghilterra dopo esser stata umiliata sui 3/4.

Con la mischia di ieri se giocavano contro il Sudafrica ne prendevano 80!!!

nino22 ha scritto:Con la mischia di ieri se giocavano contro il Sudafrica ne prendevano 80!!!

esatto! ed e' per questo che e' meglio far esordire dei ventunenni in un TM contro inghilterra o qualsiasi altra squadra. Quando recupereranno i piloni titolari sara' un'altra storia.
Tuttavia, Daley nel corso del S14 aveva fatto molto molto bene, ricordo che nella partita contro i Bulls si comporto' davvero bene in chiusa.