Shye ha scritto:Parab, sto parlando dei test match estivi ovviamente, altrimenti non avrei usato l'espressione
testa.
Certo, si potrebbe parlare ore del 6N e del fatto che abbiamo giocato sempre con lo stesso XV e siamo arrivati alle ultime 2 partite con la lingua fuori, ma tant'è.
parabellum2 ha scritto:
Una precisazione : Buso era stato convocato al raduno, ma e' infortunato, lo si voleva recuperare per la A, ma non era possibile.
Non lo sapevo, mea culpa. Hai un link che spieghi cos'ha? Dove l'hai letto?
In ogni caso non riesco a capire che senso abbia cercare di recuperarlo per la A. Se uno è infortunato è infortunato, non è che rientrando con la A rischia di farsi meno male.
Mi sembra la stessa assurdità vista con Picone qualche mese fa.
Non saprei cos'abbia. Ho letto dal sito FIR e anche qui che era infortunato per il raduno della Maggiore e non convocabile per il torneo della A.
parabellum2 ha scritto:
Favaro e' nel gruppo e visto che Mauro Bergamasco è infortunato credo che lo vedremo in campo in entrambi i match coi SA.
Solo ed unicamente
perchè s'è rotto Bergamasco, mentre in un test del genere andava convocato a prescindere.
A me Favaro piace assai, però in terza a dirla tutta si sarebbe dovuto provare anche Minto (che è con la A) il quale, per il campionato che ha fatto, merita assolutamente assieme a Derbyshire (che è con la squadra in Sudafrica) delle chance con la Maggiore. Aggiungici anche Zanni, Parisse e Sole(che è agli sgoccioli ma non per Mallett evidentemente). Fanno 5 terze linee e 6 con Vosawai, portare una sesta avrebbe avuto senso con 3 Test match, mentre con due secondo me viene meno questa necessità. Anche considerando che in una singola partita, per ipotesi, fai giocare 40 minuti Zanni, 40 Derbyshire, 40 Sole, 40 Parisse, 40 Favaro, 40 Vosawai, hai già coperto i 3 ruoli in terza.
parabellum2 ha scritto:
Sgarbi ha giocato a Giugno rompendosi subito con l'Australia, poi contro il Sudafrica a Novembre, non penso lo si possa considerare fuori dal gruppo.
Non ho detto è che fuori dal gruppo, ho detto che andava assolutamente testato
ora
Lo avrei portato sicuramente al posto di M.Pratichetti, anche considerando che Masi e Canale hanno giocato fino alla fine o poco meno del campionato francese playoff compresi. Però non è tra i migliori U25 del campionato, almeno per il rendimento espresso quest'anno a mio parere.
parabellum2 ha scritto:
Su Pavanello Mallett si è già espresso ma quantomeno ha dato una motivazione tecnica "plausibile".
Non è plausibile, è stupida. Capisco nel 6N, ma qua andava provato senza se e senza ma pure Pavanello. Cosa deve fare di più per avere una chance?
E' una scelta di natura tecnica, la si può considerare stupida (non che gli ritenga Geldenhuys superiore, per chiarire) ma è un punto di vista. Come quello del tecnico d'altronde. Spiegandomi meglio: Bortolami Parisse e Del Fava saltatori blocco 2 (all'occorrenza anche Zanni), Geldenhuys blocco 1, all'occorrenza. Sarò forse ripetitivo, e sicuramente starò sbagliando, ma non credo che Pavanello, pur N.B. meritando la convocazione, possa spostare tanto gli equilibri a nostro favore in seconda linea. Hai cmq di fronte gente che te le sporcherà tutte e te ne ruberà almeno un 50 %.
Mentre un Pavanello in più o in meno con la A fa eccome la differenza, ed è un torneo di ottimo livello che e' necessario cercare di vincere secondo me.
Non capisco a cosa servano questi TM se non provi 5-6 giovani scelti tra i migliori del campionato
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}
