forum.rugby.it

dg ha scritto:

modestmouse ha scritto:Sti cazzi credo sia un commento molto indicato

sticazzi significa "e chi se ne frega"
molto più indicato un "...mecojoni..."

hai ragione. Provavo con idiomi non miei

Non tutti parlano il Cherokee come il grande capo Estyqaatsi....

Si prevede pioggia a secchi di palloni per il nostro triangolo allargato.. ci conviene armarci di ombrellone.. quel poco che M.Steyn non calcia lo farà James sono proprio curioso di vederli in azione!!
Non penso riusciremo a marcare punti... non c'è proprio storia, solo in prima linea forse non sono eccezionali, ma loro ora sono al top della forma.
Nel 99 a Durban prendemmo 101 punti, non vedo una situazione migliore di quella.. nel rugby quando sei più forte vinci il 99% delle volte, ma quando sei così forte non c'è storia...
Avrei visto bene Pieenar a 9, per mischiare le carte.. ma quasi sicuramente entrare come MM.

p.s. Ma una partita a Deysel con la maglia n7 non vuol concederla PdV?

tafano ha scritto:E' da mal di testa.
Se poi calcoliamo le nuove regole al breakdown...
I boks ci hanno fatto tutto un super14, i nostri manco un minuto....i francesi si son trovati male, così come gli irlandesi...

Prevedo una 70ina.
E se c'era DuPreez 85.

Noi forse una punizia, un drop...mete mi sa che proprio non ne vedremo.

Sotto i 50 (di scarto) è un lusso, ma non mi faccio illusioni. Temo anch'io i 70

Mah, se c'è una cosa buona delle nazionali di Mallett è che abbiamo smesso di perdere di 50-60 punti. E' anche vero che continuiamo a vincere pochissimo...tuttavia abbiamo messo su, se confermiamo il trend recente, una nazionale molto buona in difesa e che sa far giocare gli altri un pò al di sotto del loro standard, ma sempre alquanto asfittica in attacco. Direi che potremmo contenere il passivo sotto i 30 punti e spero di non essere smentito.....

Si vede che ci temono
Avete presente la puntata di Suth Park quando i bambini giocavano a Hockey contro i pofessionisti?
Dai a parte gli scherzi ci facciamo le ossa magari ci scappa una sconfitta dignitosa...

Ho appena guardato gli spezzoni della partita con la Francia..

Fra le varie,mi ha impressionato la mischia in gioco aperto..sempre presenti,maledettamente cattivi e pesanti,tanta forza esplosiva..forse è una mia impressione,ma mi dà l'idea che siano cresciuti molto nell'ultimo anno,in questo momento credo siano il top al mondo..

Sono mostruosi, niente da dire.
Ma se si inizia bene e non si piglia meta nei primi 10 possiamo anche stare in partita. Come sempre è una questione oltre che tecnica (e la differenza è innegabile) anche di testa, la nostra nazionale paga tanto anche sotto quel punto di vista.
Per me possiamo restare sotti i 20 di scarto. E comunque, sarò matto, ma io ci spero sempre. In campo si entra per vincere.

JosephK. ha scritto: Per me possiamo restare sotti i 20 di scarto.

Se succede sacrifico un agnello in tuo onore

E' vero , in campo si entra sempre per vincere, ma - diciamoci la verità - avremmo avuto vita moooolto dura nel riuscirci anche contro la panchina e con chi è rimasto a casa dei Bocks.

Quindi, il fatto che abbiamo schierato una tale formazione "monstre", è segno di rispetto nei nostri confronti e dovremmo solo rallegrarcene.

Sono per la via di mezzo.
Nessuna possibilità di giocarcela, ma neanche un tracollo devastante. Il paragone col 99 non sta in piedi a mio parere, quella era una squadra alla deriva tecnica, fisica e psicologica.
La Francia ne ha presi 25 ma giocando in maniera molto scazzata, molto più di quanto probabilmente farà l'Italia. Il Galles a momenti li batteva.

A mio parere perdiamo di una trentina di punti.

Tutti li stessi voi....

Se giochiamo concentrati, senza paura, prendere le chance che ci vengono, può andare bene.

Il problema e che normalmente perdiamo la concentrazione, e ci c******** sotto....

Secondo me giocheremo bene e perderemo bene anche perchè il CT è sudafricano e preparerà la partita al meglio, conosce i giocatori e i loro punti deboli, sennò per cosa ci siamo presi a fare Mallett???

Shye ha scritto:Sono per la via di mezzo.
Nessuna possibilità di giocarcela, ma neanche un tracollo devastante. Il paragone col 99 non sta in piedi a mio parere, quella era una squadra alla deriva tecnica, fisica e psicologica.
La Francia ne ha presi 25 ma giocando in maniera molto scazzata, molto più di quanto probabilmente farà l'Italia. Il Galles a momenti li batteva.

A mio parere perdiamo di una trentina di punti.

La Francia ha dato quello che aveva. Semplicemente non riusciva a reggere il ritmo.
Con il Galles si giocava a Cardiff, e non c'è bisogno di altre spiegazioni.
Giochiamo contro una supersquadra di giocatori che devono dare tutto per conquistare un posto nel 3N mentre i nostri sono scarichi e a stagione quasi finita. Giochiamo sull'altopiano, dove se non sei abituato cominci a boccheggiare dopo i primi venti. 50 ce li danno. Forse una metuccia ce la potremmo far scappare, per caso...

Steyn12 ha scritto:p.s. Ma una partita a Deysel con la maglia n7 non vuol concederla PdV?

perdavvero, ma perche?se la meriterebbe tutta anche se ora con lo stato di forma che hanno sia Louw che Pot è difficile,cmq diciamo che la concorrenza per il ruolo di terza in SA è a livelli piuttosto elevati