forum.rugby.it

I campioni olimpici in carica sono Nadal, Federer-Wawrinka, Dementieva, V. & S. Williams.

Tutte mezze seghe.

Laporte ha scritto:
Un po pochino. Comunque riguardo alle olimpiadi, sarà che sento così parlare "di crescita di interesse globale e via dicendo"... anche per altri sport...da crederci ormai niente come per l'abolizione dell'IRAP promessa da 10 anni. In ogni caso storicamente alle olimpiadi hanno successo gli sport che partecipano con il meglio dei propri atleti e le miglior specialità: il calcio vivacchia, il tennis è al buio., il Baseball è sparito.
Non credo che il Rugby a 7 sarà un successo globale.

bhe quello che di cui sente parlare interessa relativamente, maggior interesse hanno il numero di praticanti/spettatori, risultati ed il livello qualitativo espresso.
I torneo citati sono ovviamente una lista parziale di quelli cui ho partecipato, ma ti assicuro che negli anni sono cresciuti molto per interess, livello, pobblico e organizzazione.
Cmq dal punto di vista geografico il seven sta avendo una crescita a livello globale probabilmente maggior del XV.

Le chiacchere stanno a zero.
Nello FIRA 2009 (nuova gestione) ci siamo qualificati solo grazie ad un incrocio fortunato. Ma avevamo perso 1 partira pareggiato 2 e vinta 1.
In IRB una catastrofe senza fine.
Nell'ultimo FIRA abbiamo vinto di 2 punti con Moldova e perso anche con Ukraina e Polonia.
Ma di cosa stiamo parlando mai così in basso!!
L'unica spiegazione è nel manico o nei manici.

Che piaccia o no con l'Olimpiadi il seven è diventato una necessità, risultati del genere sono un fallimento, un fallimento che parte dall'alto.
Siamo obbligati e dobbiamo farlo bene, ad investire sul seven, bisogna quindi creare una sorta di campionato nazionale, che permetta agli atleti di automatizzare un modo diverso di difendere, di attaccare, insomma un modo diverso di giocare a rugby e xchè no di creare atleti specializzati al seven.
Ciò che sta facendo la RFU è ottimo, una sorta di campionato con tutte le squadre della Premiership, in estate e quindi unendo l'utile al dilettevole, si investe sul seven e pure i club son contenti in quanto i giocatori possono far minuti, prender fiato senza rischiare un grosso logorio fisico, ho la sensazione inoltre che anche gli sponsor possano essere contenti.

Cane_di_Pavlov ha scritto:I campioni olimpici in carica sono Nadal, Federer-Wawrinka, Dementieva, V. & S. Williams.

Tutte mezze seghe.

ma te li ricordi solo tu...

Alucard ha scritto:

Laporte ha scritto: Un po pochino. Comunque riguardo alle olimpiadi, sarà che sento così parlare "di crescita di interesse globale e via dicendo"... anche per altri sport...da crederci ormai niente come per l'abolizione dell'IRAP promessa da 10 anni. In ogni caso storicamente alle olimpiadi hanno successo gli sport che partecipano con il meglio dei propri atleti e le miglior specialità: il calcio vivacchia, il tennis è al buio., il Baseball è sparito.
Non credo che il Rugby a 7 sarà un successo globale.

ecco...ci risiamo...neghi pure l'evidente...non credo che serva ti l'elenco questa volta vero?

cmq, è vero, sono pochi quei tornei e sicuramente non tutti di livello...avete visto che hanno fatto in Inghilterra? un campionato di seven delle squadre della Premiership, ecco come si ci prepara alle olimpiadi.

Quale elenco ?
Interessante, comqunque quanto fatto pi inghilterra. Ma si sa come parteciperanno le squadre del Regno Unito alle Olimpiadi ?

nino22 ha scritto:Che piaccia o no con l'Olimpiadi il seven è diventato una necessità, risultati del genere sono un fallimento, un fallimento che parte dall'alto.
Siamo obbligati e dobbiamo farlo bene, ad investire sul seven, bisogna quindi creare una sorta di campionato nazionale, che permetta agli atleti di automatizzare un modo diverso di difendere, di attaccare, insomma un modo diverso di giocare a rugby e xchè no di creare atleti specializzati al seven.
Ciò che sta facendo la RFU è ottimo, una sorta di campionato con tutte le squadre della Premiership, in estate e quindi unendo l'utile al dilettevole, si investe sul seven e pure i club son contenti in quanto i giocatori possono far minuti, prender fiato senza rischiare un grosso logorio fisico, ho la sensazione inoltre che anche gli sponsor possano essere contenti.

parole sante...

Laporte ha scritto:

Alucard ha scritto:

Laporte ha scritto: Un po pochino. Comunque riguardo alle olimpiadi, sarà che sento così parlare "di crescita di interesse globale e via dicendo"... anche per altri sport...da crederci ormai niente come per l'abolizione dell'IRAP promessa da 10 anni. In ogni caso storicamente alle olimpiadi hanno successo gli sport che partecipano con il meglio dei propri atleti e le miglior specialità: il calcio vivacchia, il tennis è al buio., il Baseball è sparito.
Non credo che il Rugby a 7 sarà un successo globale.

ecco...ci risiamo...neghi pure l'evidente...non credo che serva ti l'elenco questa volta vero?

cmq, è vero, sono pochi quei tornei e sicuramente non tutti di livello...avete visto che hanno fatto in Inghilterra? un campionato di seven delle squadre della Premiership, ecco come si ci prepara alle olimpiadi.

Quale elenco ?
Interessante, comqunque quanto fatto pi inghilterra. Ma si sa come parteciperanno le squadre del Regno Unito alle Olimpiadi ?

mi riferisco alle nazioni emergenti nel seven...per la partecipazione delle squadre del Regno Unito ancora non si sa niente, ma credo che ognuna parteciperà come nazione a se stante come nel calcio (anche se per le Olimpiadi di Londra per la prima ed ultima volta si presenteranno con un'unica squadra)

Laporte ha scritto:

Cane_di_Pavlov ha scritto:I campioni olimpici in carica sono Nadal, Federer-Wawrinka, Dementieva, V. & S. Williams.

Tutte mezze seghe.

ma te li ricordi solo tu...

comuque sono andAto avedermi le altre medaglie (sai alle olimpiadi anche se c'è federer il tennis passa inordsevato ai comuni mortali....) devo dire che aver battuto in finale uno come Fernando González, che al massimo è stato 25° nel ranking....

Ma iòòuminami. prima di tornare alle olimpiadi, il tennis non se lo filava nessuno ?

Alucard ha scritto:

Laporte ha scritto:

Alucard ha scritto:

Laporte ha scritto: Un po pochino. Comunque riguardo alle olimpiadi, sarà che sento così parlare "di crescita di interesse globale e via dicendo"... anche per altri sport...da crederci ormai niente come per l'abolizione dell'IRAP promessa da 10 anni. In ogni caso storicamente alle olimpiadi hanno successo gli sport che partecipano con il meglio dei propri atleti e le miglior specialità: il calcio vivacchia, il tennis è al buio., il Baseball è sparito.
Non credo che il Rugby a 7 sarà un successo globale.

ecco...ci risiamo...neghi pure l'evidente...non credo che serva ti l'elenco questa volta vero?

cmq, è vero, sono pochi quei tornei e sicuramente non tutti di livello...avete visto che hanno fatto in Inghilterra? un campionato di seven delle squadre della Premiership, ecco come si ci prepara alle olimpiadi.

Quale elenco ?
Interessante, comqunque quanto fatto pi inghilterra. Ma si sa come parteciperanno le squadre del Regno Unito alle Olimpiadi ?

mi riferisco alle nazioni emergenti nel seven...per la partecipazione delle squadre del Regno Unito ancora non si sa niente, ma credo che ognuna parteciperà come nazione a se stante come nel calcio (anche se per le Olimpiadi di Londra per la prima ed ultima volta si presenteranno con un'unica squadra)

allora informati che eviti brutte figure.

Alle olimpiadi partecipa DA SEMPRE il regno Unito di Gran bretagna ed Irlanda (del Nord) ed in tutti gli sport...anche nel calcio ed anche a Londra 2012 (anche se...)

Nel calcio il regno unito ha partecipato simo al 1960....

L'Anche se...di sopra è rfierito al fatto che a Londra 2012 probailmente parteciperà la sola nazionale U-21 Inglese che rappresneterà la Gran Bretagna. E sai perchè ? perchè Scozzesi e GAllesi si sono rifutati poichè l'opinione pubblica (i tifosi) ritengono evidente l' "inutilità di una selezione impegnata in un altrettanto inutile torneo i cui vincitori spesso non hanno neppure una corrispondente storia di successo in ambito di campionato del mondo o di tornei continentali; a seguire, la messa in secondo piano delle proprie identità nazionali e, infine, il timore che la costituzione di una nazionale unificata sia solo il primo passo intrapreso dalla FIFA per tentare di ridurre le federazioni britanniche da quattro a una, ridimensionandone la rappresentatività e il peso politico anche in ambito IFAB".

Chissa cosa succederà nel rugby ? Anche per l' Irlanda ?

Laporte ha scritto:

Laporte ha scritto:

Cane_di_Pavlov ha scritto:I campioni olimpici in carica sono Nadal, Federer-Wawrinka, Dementieva, V. & S. Williams.

Tutte mezze seghe.

ma te li ricordi solo tu...

comuque sono andAto avedermi le altre medaglie (sai alle olimpiadi anche se c'è federer il tennis passa inordsevato ai comuni mortali....) devo dire che aver battuto in finale uno come Fernando González, che al massimo è stato 25° nel ranking....

Ma iòòuminami. prima di tornare alle olimpiadi, il tennis non se lo filava nessuno ?

Dovresti seguire il consiglio che hai dato più sotto ad Alucard ed informarti meglio, onde evitare di fare le solite figuracce a cui ci hai abituato. La 25° posizione Gonzales l'ha raggiunta in doppio, in singolare è stato il n° 5 del mondo, ha vinto 11 tornei ed è stato finalista agli open d'Australia.

A Pechino erano presenti 16 dei primi 20 del mondo.

Non so quanti si filassero il tennis prima che tornasse all'Olimpiade, quantii dopo, quanti se lo siano filato a Pechino, e onestamente me ne frega poco, tanto saprai sicuramente smentire, naturalmente senza fornire un riscontro oggettivo, i dati che ti potrei portare, ci tenevo solo a far notare a chi non ha battaglie di religione da portare avanti che il torneo di tennis olimpico è stato qualificato come partecipazione e godibile quanto a svolgimento.

Laporte ha scritto: Chissa cosa succederà nel rugby ? Anche per l' Irlanda ?

Gli irlandesi del nord probabilmente continueranno a giocare per l'Irlanda.

Laporte ha scritto:a Londra 2012 probailmente parteciperà la sola nazionale U-21 Inglese che rappresneterà la Gran Bretagna. E sai perchè ? perchè Scozzesi e Gallesi si sono rifutati poichè l'opinione pubblica (i tifosi) ritengono evidente l' "inutilità di una selezione impegnata in un altrettanto inutile torneo i cui vincitori spesso non hanno neppure una corrispondente storia di successo in ambito di campionato del mondo o di tornei continentali; a seguire, la messa in secondo piano delle proprie identità nazionali e, infine, il timore che la costituzione di una nazionale unificata sia solo il primo passo intrapreso dalla FIFA per tentare di ridurre le federazioni britanniche da quattro a una, ridimensionandone la rappresentatività e il peso politico anche in ambito IFAB".

Occorre distinguere l'atteggiamento delle federazioni da quello dei giocatori.
Un giocatore o una giocatrice del Regno Unito sarà ovviamente eligibile per la rappresentativa dell'UK.
Questo non gli precluderà di optare in seguito per qualcuna delle home nations in altre competizioni.
Io credo proprio che vedremo giocatori e giocatrici che poi rappresenteranno tutte le federazioni britanniche partecipare alle olimpiadi.

D'altra parte, in molti altri sport di squadra dove gareggiano di norma le quattro nazionali distintamente, ai giochi olimpici si presenta la nazionale del Regno Unito (un esempio per tutti: l'hockey su prato).

Laporte ha scritto:Alle olimpiadi partecipa DA SEMPRE il regno Unito di Gran bretagna ed Irlanda (del Nord) ed in tutti gli sport

In realtà in alcune olimpiadi parteciparono anche le squadre britanniche distintamente.
Ad esempio, nel 1908, nel torneo di hockey su prato, arrivarono prima l'Inghilterra, seconda l'Irlanda (al tempo non indipendente dal Regno Unito), terze Galles e Scozia.

Laporte ha scritto: allora informati che eviti brutte figure.

Alle olimpiadi partecipa DA SEMPRE il regno Unito di Gran bretagna ed Irlanda (del Nord) ed in tutti gli sport...anche nel calcio ed anche a Londra 2012 (anche se...)

Nel calcio il regno unito ha partecipato simo al 1960....

L'Anche se...di sopra è rfierito al fatto che a Londra 2012 probailmente parteciperà la sola nazionale U-21 Inglese che rappresneterà la Gran Bretagna. E sai perchè ? perchè Scozzesi e GAllesi si sono rifutati poichè l'opinione pubblica (i tifosi) ritengono evidente l' "inutilità di una selezione impegnata in un altrettanto inutile torneo i cui vincitori spesso non hanno neppure una corrispondente storia di successo in ambito di campionato del mondo o di tornei continentali; a seguire, la messa in secondo piano delle proprie identità nazionali e, infine, il timore che la costituzione di una nazionale unificata sia solo il primo passo intrapreso dalla FIFA per tentare di ridurre le federazioni britanniche da quattro a una, ridimensionandone la rappresentatività e il peso politico anche in ambito IFAB".

Chissa cosa succederà nel rugby ? Anche per l' Irlanda ?

evito la prima frase che nn capisco il suo perchè...ti ho offeso?...in caso sei te che nn hai risposto a quella fatta sul seven...

lo sanno tutti che alle Olimpiadi il Regno Unito partecipa insieme, ecco forse una cosa che nn mi ricordavo era quella del calcio, bastava solo farlo notare...