forum.rugby.it

Zeu ha scritto: Oggi a poco dal mondiale (complimenti per la tempistica visto che fino a ieri la gestione Mallet ci avrebbero dovuto portare alla grande al mondiale)

Il fatto che la FIR si sia mossa prima rispetto al solito, a mio parere, è solo un bene. Vuol dire che si iniziano a programmare le cose per tempo e non si aspetta di avere l'acqua alla gola per poi trovare una soluzione in fretta e furia.

credo che si possa anche provare a pensare senza farla più grossa di quella che è.
il contratto di un allenatore sta scadendo e si guarda a cosa succede dopo.
questo nel professionismo roba pressoché normale (se gestita coi tempi giusti).
Mallet, inoltre , si è fatto 4 anni e in giro di gente che fa di più su una panchina di una nazionale non ce n'è molta.

nel professionismo tutti onorano i propri contratti, sia quelli scritti che quelli morali.

sul fatto che si vada in francia e poi in nell'emisfero sud e poi di nuovo in francia dipende anche da quel che si riesce a portare a casa.
poi se mallet ci avrà fatto cresce oppure no, purtroppo, lo vedremo con l'unico parametro di quest 4 anni di gestione: la qualificazione ai quarti dei mondiali.
credo che sarà tutto lì.

prescindendo che concordo con dg, mallet dopo 4 anni ha il diritto/dovere di essere valutato per i risultati e se passa ai 4rti e vuole rimanere voglio vedere certi personaggi....

ho dei grossi dubbi sulla competenza tecnica di chi caldeggi l'arrivo di totò&mimì parlando di "campionato francese da quello che ci assomiglia più "...
forse vediamo due campionati diversi

e sempre parlando di "migliori risultati" ...forse se prendevamo contepomi come apertura naturalizzata e qualche altro..

magari abito nel mondo delle favole, capisco che le tempische sotto traccia sono assai diverse da quelle che appaiono a noi come cose ormai fatte ma, leggendo quanto affermato da dondi ho pensato: lo sta mettendo alla prova, l'ultimo esame. e poi decide......vuole 2 vittorie nei prossimi tm autunnali, se conquistate si va ai mondiali, se si passa ai quarti riconfermato! se non si vince nei tm, niente mondiali.
lo so che non è così.
ma è quello che ho pensato d'istinto

Con Nick Mallet siamo cresciuti. Gli altri sono cresciuti di più.
I risultati sportivi sono negativi. Il gioco in campo è inefficace. La nostra difesa è migliorata, ora teniamo tutti gli 80' e non subiamo fisicamente gli avversari. M a in attacco siamo sterili come gli Aironi.
È più divertente vedere una partita della Nazionale A che l'Italia di Mallet.

Scusatemi ma dopo 4 anni non si può decidere il futuro di un allenatore in base ad una vittoria contro l'irlanda ai mondiali. Con l'Irlanda ci giochiamo tutti gli anni. Ci possiamo giudicare tutti gli anni. Cì daremo un giudizio anche a febbraio/Marzo.

E' il momento di cambiare. Cambiamo con giudizio e metodo. Valutiamo le varie opportunità. A che serve pagare un nuovo allenatore con l'ingaggio attuale di Mallet? Partiamo dal badget. Perché spendere più di 80.000 euro + benefit all'anno? Cominciamo a guardare in italia. Un Guidi può guidare la nazionale? Un Munari? Un De Rossi ?

Apriamo un dibattito. Forniamo elementi.

sarebbe già tanto vedere per una volta i giocatori schierati nei propri ruoli..io ribadisco che solo uno il cui ego è straripante avrebbe fatto le "sperimentazioni"di mallete e se a novembre arrivassero due vittorie(escludo con le fiji) il merito sarà più di Franco Smith e della Celtic che di mallete( sempre che non si inventi qualche altra minchiata).

http://www.youtube.com/watch?v=SM2aVF4N ... re=related

Come dice Cocciante........

VivE la France !!!!
Stanno gia spianando la strada ???

L'ho gia detto un mesetto fa , Villepreux Fourcarde Coste Berbizier hanno fatto fare al nostro Rugby passi da gigante.
Soluzione post Mondiale : Allenatore Francese (Brunel sarebbe il numero 1) coadiuvato da ITALIANI !!!!

terzacentroPO12 ha scritto:Con Nick Mallet siamo cresciuti. Gli altri sono cresciuti di più.
I risultati sportivi sono negativi. Il gioco in campo è inefficace. La nostra difesa è migliorata, ora teniamo tutti gli 80' e non subiamo fisicamente gli avversari. M a in attacco siamo sterili come gli Aironi.
È più divertente vedere una partita della Nazionale A che l'Italia di Mallet.

Premesso che io non amo Mallett, certe cose dipendono ben poco dall'allenatore. A mio parere in 4 anni il movimento è cresciuto ed è aumentato il numero di giocatori di livello internazionale. Il resto è migliorato poco, ma si sa che la scalata al vertice in questo sport è molto lunga.
Un allenatore va giudicato sulle singole scelte e sulle piccole cose e qua Mallett secondo me non ne esce benissimo. Troppi esperimenti astrusi finiti male.

terzacentroPO12 ha scritto:Scusatemi ma dopo 4 anni non si può decidere il futuro di un allenatore in base ad una vittoria contro l'irlanda ai mondiali. Con l'Irlanda ci giochiamo tutti gli anni. Ci possiamo giudicare tutti gli anni. Cì daremo un giudizio anche a febbraio/Marzo.

E' il momento di cambiare. Cambiamo con giudizio e metodo. Valutiamo le varie opportunità. A che serve pagare un nuovo allenatore con l'ingaggio attuale di Mallet? Partiamo dal badget. Perché spendere più di 80.000 euro + benefit all'anno? Cominciamo a guardare in italia. Un Guidi può guidare la nazionale? Un Munari? Un De Rossi ?

Apriamo un dibattito. Forniamo elementi.

Mallett prende quella cifra? Pensavo molto di più, sinceramente.
Comunque concordo con il discorso e per quanto mi riguarda punterei deciso su Cavinato.

posso rispondere velocemente alla questione "portiamo elementi"?

un allenatore di nazionale deve avere nel curriculum sostanziose se non vittorie di tornei internazionali (cosa impossibile per l'italia attuale) almeno successi a livello di club sempre internazionale

quando un allenatore italiano risponderà a questi quesiti (attualmente il solo allenatore "internazionale" italiano sta con gli aironi ..e non continuo) ne riparlerò

milesgersenroma ha scritto:
un allenatore di nazionale deve avere nel curriculum sostanziose se non vittorie di tornei internazionali (cosa impossibile per l'italia attuale) almeno successi a livello di club sempre internazionale

Non capisco il motivo, sinceramente. Un esempio extrarugby: Siena 4 anni fa ha lanciato come primo allenatore nel basket un esordiente totale, un tale Simone Pianigiani. Dopo 4 anni e 4 scudetti, si è capito che era una scelta azzeccata.
Certo, c'erano anche i giocatori, ma se un allenatore può incidere fino ad un certo punto non capisco cosa avrebbe di meno un Cavinato rispetto al solito guru straniero

terzacentroPO12 ha scritto:
E' il momento di cambiare. Cambiamo con giudizio e metodo. Valutiamo le varie opportunità. A che serve pagare un nuovo allenatore con l'ingaggio attuale di Mallet? Partiamo dal badget. Perché spendere più di 80.000 euro + benefit all'anno?

Apriamo un dibattito. Forniamo elementi.

Mallett prende quella cifra? Pensavo molto di più, sinceramente.
Comunque concordo con il discorso e per quanto mi riguarda punterei deciso su Cavinato.[/quote]

Io ho letto che Mallet prende 200.000,00 euro a stagione. Per me un allenatore della nazionale che prendesse 80.000 prenderebbe già abbastanza. Questo è il senso della mia affermazione.
Se vuoi 200.000,00 vai ad allenare una squadra di calcio, ciccio mio!

Shye ha scritto:

milesgersenroma ha scritto:
un allenatore di nazionale deve avere nel curriculum sostanziose se non vittorie di tornei internazionali (cosa impossibile per l'italia attuale) almeno successi a livello di club sempre internazionale

Non capisco il motivo, sinceramente. Un esempio extrarugby: Siena 4 anni fa ha lanciato come primo allenatore nel basket un esordiente totale, un tale Simone Pianigiani. Dopo 4 anni e 4 scudetti, si è capito che era una scelta azzeccata.
Certo, c'erano anche i giocatori, ma se un allenatore può incidere fino ad un certo punto non capisco cosa avrebbe di meno un Cavinato rispetto al solito guru straniero

per tornare al tuo esempio
il basket italiano è sempre stato a livello europeo sia come club che come nazionale
un allenatore che si forma in questo ambiente cresce gia in un situazione tecnica di alto livello che comporta l'acquisizione di determinati meccanismi e sopratutto mentalità
è lo stesso caso del calcio italiano, dove se un allenatore arriva tra i primi quattro sà che , in teoria , potrebbe pure vincere la CL

nel rugby, allo stato attuale, siamo lontani mille miglia da una tale situazione , al massimo se vince il campionato nazionale sà che potrebbe vincere una partita internazionale su 10 se tutto gira bene

l'unico vero nome , e non certo come HeadCoach che mi sentirei di poter fare è Cuttitta
il resto al massimo assistenti

e poi stiamo parlando dell'allenatore della nazionale che partecipa a 6N...non siamo sicuri neanche delle capacità di un allenatore italiano di Celtic...e tu vuoi prenderne uno dal nostro campionato!??!

milesgersenroma ha scritto:
per tornare al tuo esempio
il basket italiano è sempre stato a livello europeo sia come club che come nazionale
un allenatore che si forma in questo ambiente cresce gia in un situazione tecnica di alto livello che comporta l'acquisizione di determinati meccanismi e sopratutto mentalità
è lo stesso caso del calcio italiano, dove se un allenatore arriva tra i primi quattro sà che , in teoria , potrebbe pure vincere la CL

Sì, però lì si parlava di un esordiente totale, uno che in vita sua aveva allenato solo giovanili. Un pò diverso dall'essere buttato nella mischia di finali scudetto, final four Eurolega ed in generale la gestione di un roster di alto livello settimana dopo settimana.
Qua si parla, e con questo rispondo anche al tuo secondo post, di Cavinato, uno che in vita sua qualcosina di serio ha allenato e una chance seria se la meriterebbe. Anche se è cresciuto in una situazione tecnica non di alto livello, perchè questo in fondo vale anche per i giocatori e allora dovremmo partire dal presupposto che nessun giocatore italiano sarà mai pronto (o lo sia mai stato in passato) per un certo tipo di palcoscenico.

Anche perchè qua facciamo discorsi su discorsi e poi quello che arriva mette Bergamauro ad mm e Masi all'ala..

il vero nocciolo della questione è (o dovrebbe essere): stiamo cercando un selezionatore della nazionale o un Director of rugby per FIR?????

Berbizier se ne è andato quando ha scoperto di non essere nella seconda ipotesi...altri francesi l''hanno messa come condizione "sine qua non",
è prevedibile che i "professori" già seduti in poltrona condurranno le scelte in relazione a tutto ciò ed alla pericolosità del candidato