forum.rugby.it

dinamite ha scritto:

luqa ha scritto:Una osservazione geostatistica.

24 convocati.

1 da Lombardia (calvisano) 4%
1 da Campania (Sannio) 4%
2 da Toscana (Tirreno, Firenze 1931) 8%
2 da Roma (Capitolina) 8%
4 da Emilia (Parma 2, Amatori PR , Reggio E) 12%
14 dal Veneto (Padova 2, S.Donà 2, Tarvisium, Rubano, Mirano, Monselice, Mogliano 5) 56%

Ripartizione per accademie

Non accademici 1
Tirrenia ... 1
Parma ...... 5
Roma ...... 3
Mogliano ... 14


Ci sono zone d'italia che forse non sono "coperte" a modo.

Lo sbilanciamento verso l'accademia veneta deve far riflettere.

Credo che si tratti di anni di nascita, evidentemente i '93 più forti sono a Mogliano, mentre mi sembra che per i '94 l'Accademia più rappresentata sia quella di Parma, dove tra l'altro i '93 sono pochissimi: certo le questioni geopolitiche e "di potere" ci sono e ci saranno sempre, ma mi rifiuto di credere che i selezionatori prediligano un giocatore rispetto ad un altro solo per la sua provenienza, mentre è probabile che quando in una squadra manchi totalmente una regione/comitato/distretto/accademia, i selezionatori cerchino di convocare qualcuno in rappresentanza ...
Tra l'altro nella presente fattispecie l'Accademia di Tirrenia c'entra poco, visto che i giocatori ivi ospitati sono degli anni '92 e '91; ed inoltre, a rafforzare il mio pensiero, segnalo che Stefano Romagnoli, uno dei due selezionatori della U18, è uno degli allenatori dell'Accademia di Parma (!).

e l'altro selezionatore è uno degli allenatori dell'accademia di roma, nel complesso sembra che i selezionatori non abbiano guardato al proprio orticello

NON C'è NULLA DI STRANO IL VENETO è LA REGIONE PIU' RUGBISTA D'ITALIA SIA IN TERMINI DI QUANTITà MA SOPRATUTTO DI QUALITà

pinturicchio ha scritto:NON C'è NULLA DI STRANO IL VENETO è LA REGIONE PIU' RUGBISTA D'ITALIA SIA IN TERMINI DI QUANTITà MA SOPRATUTTO DI QUALITà

e succede tutto là
e per gli altri niente ci stà
siam migliori di costà

jentu ha scritto:

pinturicchio ha scritto:NON C'è NULLA DI STRANO IL VENETO è LA REGIONE PIU' RUGBISTA D'ITALIA SIA IN TERMINI DI QUANTITà MA SOPRATUTTO DI QUALITà

e succede tutto là
e per gli altri niente ci stà
siam migliori di costà

Grande Marcello...

Questi "poveri ragazzi" (debitamente virgolettato, naturalmente) non solo non sono ancora scesi in campo ma si sono appena ritrovati per il raduno e noi siamo già qui a dissentire sulle loro scelte.
Mi appare sinceramente - consentitemi - perlomeno prematuro (per usare un eufemismo...)

giusta osservazione, quale è il criterio di scelta? .......... bisogna far giocare quelli che sono in accademia, che sono stati scelti secondo peso politico delle parti e non sempre sono i migliori, anche se con la preparazione accademica possono avere un buon margine di miglioramento fisico, ma penso solo fisico, perchè non ho mai visto un accademico che gioca in modo smaliziato, solo forza!!!!

La mia osservazione geostatistica non ha intenti polemici.

L'osservazione è che , supponendo che i selezionatori nonsianomossi da vincoli poltici , campanilistici o altro,

allo stato dell'arte ci sono queste corrispondenze

regione/area - tess. agonisti maschi - club nei livelli Celtica- A2 - atleti convocati in nazionale U18 - Ipotesi
TriVeneto 18 % 33% 56 %

Lombardia 20% 11% 4% molto sottodimensionata rispetto al bacino

Emilia (con Viadana) 10% 19% 12% prop. al bacino-sottodim rispetto società

Toscana 6% 8% 8% prop

Lazio (Roma) 10% 8% 8% prop

RestoNordovest 8% 5% 0 assente

Sud 13% 5% 4% sottodimensionata rispetto al bacino

Isole 8% 8% 0 assente


Tesi.

Servono tecnici federali in Lombardia, Piemonte e Liguria con 2 accademia federale di Zona (MIlano/Brescia, Piemonte/Genova)
Servono tecnici federali (e risorse economiche) al sud e nelle isole- 2 accademie 1 in Sicilia, 1 per il sud.
Per la sardegna i numeri sonobassi per giustificare una accademia regionale, ma gli atelti potrebbero convergere su Tirrenia (aeroporto Pisa) lasciando a Roma il compito di operare su Lazio, Abruzzo e Umbria.

Cioè:

8 accademie di area che curino i livelli 14-18 (atleti che frequentinole scuole medie superiori).
Tecnici dei club che seguonole attività U14 (sc. elementari e medie inferiori a corsi specifici per abilità motoria e tecnica indviduale di base ai corsi in accademia per le regioni poco sviluappate o a "bassa resa qualitativa"
Eventualmente decidere se allargare l'attività anche al settore U20 per alcune di esse.

Solo una ulteriore osservazione, che in qualche modo dá ragione alla tesi di Luqa.

Prendiamo i 22 che scenderanno contro il Galles, teniamo solo i giocatori di formazione esclusivamente italiana e facciam le proporzioni.

Abbiamo:
Triveneto 55%
Centro 27%
Sud 18%

Il Triveneto rispecchia i valori dell´U18; il centro e il sud nell´U18 si spostano un pó piú a nord verso emilia, toscana e Lombardia. Nordovest sempre assente.


Comunque la notizia piú importante mi sembra che, di riffa o di raffa, almeno una prima linea in nazionale giovanile da San Doná c´é sempre: proprio teste da pióni, niente da far...

Scusate, ma le partite che sono state giocate ripetutamente fra tutte le accademie , come sono andate ?
i risultati confermano le scelte o le negano ?

Confermano (come confermano i campionati giovanili).

Difatti da parte mia non è una riflessione polemica (sai che orgoglio veneto quando Mogliano ha vinto il mini-torneo accademico!! ), ma una osservazione come ci siano significativi divari qualitativi tra zone e zone. E che piazze come L'Aquila e Roma, storicamente importanti, paiono "produrre" meno

Io non mi ricordo bene i risultati, ma anche se ha vinto l'Accademia di Mogliano, mi sembra (posso sbagliare, ed in tal caso chiedo scusa) che fossero caratterizzati da grande equilibrio. Detto questo, dobbiamo dare fiducia ai selezionatori e ritenere, fino a prova contraria, che considerazioni geopolitiche non gli siano passate per l'anticamera del cervello. Rispetto all'attuale under 20 mi sembra un gruppo in prospettiva più interessante. Speriamo bene.....

la under 20. abbiamo visto, nemmeno se il galles fossero stati in 12, ma i giocatori preparati per la nazionale sono quelli, .... bel risultato LE ACCADEMIE! soldi buttati

A me sembra che uno dei risultati più importanti del Campionato delle Accademie sia stato l'aver portato il tempo effettivo di gioco a circa 40 minuti, cosa che purtroppo non succede mai in nessun altro Campionato nazionale, neanche in quelli seniores. Credo che questa sia la strada giusta. L'under 17 in Francia ha giocato alla pari con i ragazzi delle Accademie di Hyères e Beziers (hanno anche vinto, ma non è la cosa più importante, per me). Faccio i miei più forti auguri ai ragazzi che giocano domenica, non hanno un compito facile

fisherman ha scritto:.... L'under 17 in Francia ha giocato alla pari con i ragazzi delle Accademie di Hyères e Beziers (hanno anche vinto, ma non è la cosa più importante, per me). Faccio i miei più forti auguri ai ragazzi che giocano domenica, non hanno un compito facile

Quoto e mi unisco!

Oggi l’Italia U18 ha raggiunto Salon de Provence per l’ultima rifinitura a seguito dell’annuncio della formazione che affronterà la Francia.
Il vice-presidente federale Zeno Zanandra, al seguito della squadra, si è detto fiducioso in vista del match di domani: “Seguo le nazionali juniores dal 1995 e credo che questo sia uno dei gruppi migliori per preparazione, atteggiamento e doti fisiche, ci sono ragazzi che hanno le potenzialità per arrivare ad alto livello. Certo sarà una partita difficile, ma partite come quella con la Francia sono passaggi obbligati per la nostra crescita all’alto livello. Questa squadra deve ambire a fare un risultato tra la gara di domani e quella del 13 marzo con il Galles a Parabiago per provare a conquistarsi un posto nel girone d’Elite dell’Europeo”.
Questa la formazione:
15 Angelo ESPOSITO (Ruggers Tarvisium)**
14 Giovanni BENVENUTI (Marchiol Mogliano)**
13 Michele CAMPAGNARO (Rugby Mirano 1957)**
12 Tommaso BONI (Marchiol Mogliano)**
11 Filippo GUARDUCCI (Marchiol Mogliano)**
10 Riccardo DELLA ROSSA (Marchiol Mogliano)**
9 David ODIETE (Cosmo Haus Reggio Emilia)***
8 Vittorio MARAZZI (Amatori Parma)*** – capitano
7 Luca NOSTRAN (Petrarca Padova)**
6 Gianmarco VIAN (Orved San Donà)**
5 Michele ANDREOTTI (Cammi Calvisano)
4 Marco BELLUCCI (URC Tirreno)*
3 Stefano IOVENITTI (L’Aquila Rugby)****
2 Alain MORICONI (AlmavivA UR Capitolina)****
1 Rudy BIANCOTTI (Rugby Parma)***

a disposizione
16 Luca SCARSINI (Marchiol Mogliano)**
17 Pietro CECCHINATO (Petrarca Padova)**
18 Matteo ZANUSSO (Orved San Donà)**
19 Saif MHADBHI (Ercole Monselice)**
20 Jacopo SALVETTI (Rugby Parma)***
21 Simone MARINARO (UR Sannio)****
22 Edoardo PADOVANI (Marchiol Mogliano)**
23 Andrea BETTIN (Rubano Rugby)**
24 Ruggero RENZETTI (Consiel Firenze 1931)***

*è/è stato membro dell’Accademia FIR “Ivan Francescato” di Tirrenia
**è/è stato membro dell’Accademia FIR Nord-Est di Mogliano Veneto
***è/è stato membro dell’Accademia FIR Nord-Ovest di Parma
****è/è stato membro dell’Accademia FIR “Lorenzo Sebastiani” di Roma

dal sito F.I.R.

Un grosso in bocca al lupo al Capitano, a David, Rudy, Jacopo, Ruggero e a tutti gli altri!