forum.rugby.it

Da notare che l'unico in italia che ha creato un'alternativa a LUI è Murdoch, solo perchè ci ha investito una montagna di milioni di euro, cosa che solo il canguro poteva fare, gli altri sono tutti stati eliminati! Kaputt!
Salut!

maxpr ha scritto:Da notare che l'unico in italia che ha creato un'alternativa a LUI è Murdoch, solo perchè ci ha investito una montagna di milioni di euro, cosa che solo il canguro poteva fare, gli altri sono tutti stati eliminati! Kaputt!

efficace sintesi, Kaputt.... in accordo a un certo brogramma della... , come si chiamava?
B2 ?

greg70 ha scritto: Secondo me sottostimi il porno

Non lo ha mica sottostimato: il porno ha il 99,9%, in perfetta media italiana

se veramente li vendessero a 2 soldi, a sto punto sarebbe bella una bella interferenza della federazione affinchè vengano venduti a Rai Sport

Leinsterugby ha scritto:se veramente li vendessero a 2 soldi, a sto punto sarebbe bella una bella interferenza della federazione affinchè vengano venduti a Rai Sport

Rai sport??? mi vengono i brividi...

Rugby-Tv ha scritto:

Leinsterugby ha scritto:se veramente li vendessero a 2 soldi, a sto punto sarebbe bella una bella interferenza della federazione affinchè vengano venduti a Rai Sport

Rai sport??? mi vengono i brividi...

Beh considera che ora c'è anche Rai Sport 2, quindi, in linea puramente teorica ci dovrebbe essere più spazio...

Ma pensate veramente che su Rai Sport (satellite e DT) ci sarebbe più pubblico che su SKY? I canali Rai Sport li vde solo chi se li va a cercare, e si fafatica anche a sapere la programmazione. Non parliamo poi della qualità del servizio (segnale, commento, riprese).

Ma a prescindere dal proprio orientamento politico gli italiani non si sono rotti di quel nano megalomane e monopolista?

paga1 ha scritto:Ma a prescindere dal proprio orientamento politico gli italiani non si sono rotti di quel nano megalomane e monopolista?

E' molto OT, comunque almeno nel mio giro di conoscenze si, pure per un paio di consiglieri pidiellini (credo ex, ora) di giunte PDL in zona

E se dei diritti della celtic league non fotte a nessuno, che succede? Addio celtic per benetton e aironi?
Magari chi deve eventualmente comprare i diritti si farà dare una media spettatori delle partite degli eroi celtiani e scoprirà che i quattro gatti che seguono quelle partite in realtà sono due, si imbarcherà in un'avventura perdente?

Umaga4ever ha scritto:E se dei diritti della celtic league non fotte a nessuno, che succede? Addio celtic per benetton e aironi?
Magari chi deve eventualmente comprare i diritti si farà dare una media spettatori delle partite degli eroi celtiani e scoprirà che i quattro gatti che seguono quelle partite in realtà sono due, si imbarcherà in un'avventura perdente?

Mi sa che hai ragione. Se non si trova un emittente mi sa che salta la Celtic.
Con la viva gioia e giubilo di qualcuno qua dentro.

Umaga4ever ha scritto:E se dei diritti della celtic league non fotte a nessuno, che succede? Addio celtic per benetton e aironi?
Magari chi deve eventualmente comprare i diritti si farà dare una media spettatori delle partite degli eroi celtiani e scoprirà che i quattro gatti che seguono quelle partite in realtà sono due, si imbarcherà in un'avventura perdente?

Vero, però considera che stai parlando di Dahlia tv, vale a dire di una pay tv quasi sconosciuta, per cui è ovvio che i dati sono bassi.
Piuttosto sarebbe interessante vedere in percentuale che incremento di abbonati hanno avuto con l'acquisizione della ML.
Dalle nostre parti parecchi hanno fatto l'abbonamento. Però io vivo a Treviso e un minimo di interesse c'era ovviamente.
Non so com'è la situazione nel resto d'Italia.
Diciamo che, a mio parere, Sky sta un po' tornando indietro sulla politica del taglio del rugby, perchè, anche se con numeri non paragonabili a quelli del calcio, credo che abbia preso un minimo di paura per la migrazione dei telespettatori/rugbisti da loro verso Dahlia negli ultimi mesi...
Già si sono ricreduti sul campionato inglese e sul super rugby...

Io credo che il conto si faccia abbastanza in fretta. Limitiamoci al rugby/CL. Dahlia vendeva abbonamenti a (diciamo) 100 euro annui. Avrà fatto almeno 5000 abbonamenti grazie al rugby? Secondo me si, quindi per una pay TV il gioco vale la candela. Il problema è che la pay TV ha interesse a vendere abbonamenti, non a fare spettatori veri, quindi venduti i tot abbonamenti annui che le servono per guadagnare, ha finito il suo lavoro. Chi vive di pubblicità invece ha anche uno stimolo a portare pubblico a vedere il suo programma, che la pay tv ha in maniera molto attenuata.

Io spero sinceramente che se li compri la RAi i diritti, anche coi pochi spicci del mio canone, poi magari la qualità della visione e commenti piano piano miglirerà...

Sinceramente, di Rai sport non digerisco l'incertezza nella programmazione.
Posso passare sopra a Pescante jr. (in fondo criticare è divertente) e alla qualità delle riprese. Ma, siccome non sto alla TV in continuazione, vorrei sapere con congruo anticipo quando posso mettere in moto il videoregistratore. Da questo punto di vista, SKY è avanti anni luce.