forum.rugby.it

http://www.youtube.com/watch?v=4YyXTwe6eSw

Il gl ha pensato che fosse una "furba", ma non ha contato.
Kaplan ha pensato che fosse una "veloce", ma non ha guardato il pallone.

Mi correggo: nessun gallese è in linea per lo schieramento. Anche quello sui 15, è cmq 7-8m lontano dal punto dov'era Matthew Rees

Chiaramente non può essere una furba: non ci sono entrambi gli schieramenti, il lancio è all'indietro. Non penso che il guardalinee abbia pensato questo. E pensare che fosse un "pallone buono" per una veloce vuol dire essere proprio affetti da letargia!!! Il pallone esce almeno 30m più indietro e non è certo Rees ad andarlo a recuperare: come fa a sbucare magicamente tra le sue mani?

Interessante l'osservazione sul punto di battuta: il regolamento, per la precisione, parla di un qualsiasi punto tra quello in cui è uscito il pallone e la propria linea di meta: for a quick throw-in, the player may be anywhere outside the field of play between the place where the ball went into touch and the player’s goal line. Non si parla del punto in cui andrebbe battuta, ma nel punto in cui è uscita! Quindi a norma di regolamento nemmeno la posizione era corretta per una veloce...

In un primo tempo ero propenso a dare maggiore responsabilità al guardalinee, ma effettivamente il tutto avviene a gioco fermo mica durante una fase concitata, quindi Kaplan avrebbe dovuto trarre le corrette conclusioni anche da solo. Però è un gran furbone: chiede al guardalinee e così, volià, scarica "tutta" la responsabilità... Un volpone.

stalker ha scritto:Chiaramente non può essere una furba: non ci sono entrambi gli schieramenti, il lancio è all'indietro. Non penso che il guardalinee abbia pensato questo. E pensare che fosse un "pallone buono" per una veloce vuol dire essere proprio affetti da letargia!!! Il pallone esce almeno 30m più indietro e non è certo Rees ad andarlo a recuperare: come fa a sbucare magicamente tra le sue mani?

Il guardalinee s'è accorto (dopo) che non poteva assolutamente essere il pallone originale. Quindi lui s'è messo al sicuro dicendo "era una rimessa laterale corretta" e quando Kaplan, interrompendolo, gli ha detto "era il pallone corretto?" (gli irlandesi lo pressavano dicendo "It's not the same ball") lui ha detto ovviamente "sì" perché secondo il regolamento, non serve la stessa palla per una "furba".

Così il gl senza contare i giocatori, s'è messo comunque a posto con Kaplan, e Kaplan, che non ha né tenuto d'occhio il pallone né contato i giocatori, ha provato a rigirare la frittata...

Almeno ha avuto il buonsenso di chiedere solo al gl e non andare a mettere in difficoltà il TMO: Che avrebbe dovuto dire "There is no reasons to not award the try", benché in realtà ve ne fosse!
Però non è compito suo (solo "area di meta" per il TMO), e qualunque decisione avesse preso, sarebbe stato nei guai pure lui.

E' un bel giallo... secondo me c'è stato un punto in cui tutti hanno capito la vaccata, e hanno provato a cercare gli alibi!

Io dico Kaplan 65 - Allan 35

Faccio un'eccezione alla modalità taccuino (sintesi post-partite) per un nota intermedia che credo interessante sull'Italia ; dopo la prima giornata, con l'infortunio di Gori, e altri infortuni che ci avevano messo in crisi persino nelle terze linee, tanto da temere di finire le cartucce prima del torneo, adesso abbiamo addirittura la possibilità di scelte comunque valide sia nei centri, sia nelle terze.

1) Scotland 21 - 8 Italy
2) Ireland 24 - 8 England
3) France 28 - 9 Wales

con ritardo gli ultimi appunti Six nescion 2011:
1) L'Italia gioca bene un tempo; nel secondo tempo prevale la maggiore determinazione/voglia scozzese, che ha un gran bel mediano di mischia e 2 seconde super,
contro un'Italia che sbaglia soprattutto per stanchezza.
2) L'Irlanda impone un ritmo elevatissimo, che l'Inghilterra riesce a interrompere solo episodicamente. La partita fa capire che Tindall non gioca per la prossima
ascesa sociale , ma perchè senza di lui la difesa al largo scade parecchio. Arbitraggio non ben consistente, sbilanciato a favore Irish.
3) Francia concentratissima, Galles scorrettissimo. Meno male che De Rossi in una fase particolarmente caotica dice 'solo qua ci starebbero qualche giallo e anche un rosso', (perchè
temevo una paranoia incipiente 'solo io vedo quanto è scorretto il Galles?'). Peccato perchè come gioca il contrattacco il Galles non lo fa nessuno, si vede che gli insegnano un rugby
con altre regole.
ESTREMA SINTESI FINALE per
ITALIA : dobbiamo trovare un n.10, 2 n. 10, 3 n. 10 ...... alleviamo almeno 10 n.10 ! ABBIAMO BISOGNO DI un 10 ALL'ALTEZZA DELLA SQUADRA!
FRANCIA : se vogliono sono ancora i più forti Nord, però sembra proprio che questa generazione Bleu non abbia il carattere dei Bleu d'antan, sembra che a volte siano fuori dal campo.
GALLES : troppo scorretti, con un arbitro fiscale sarebbero 50 punizioni a partita ; non sanno giocare secondo l'attuale regolamento.
IRLANDA : grande classe anche se dipendono troppo dai quasi vecchi leoni; hanno però Bowe e Heaslip leader nell'immediato futuro.
INGHILTERRA : per me è stata la migliore , giusto vincitore.
VI Nazioni 2011: è stato un torneo MOOOOOOOOlto interessante con ritmi elevatissimi; spesso si è parlato di errori in tutte le partite... per forza, con ritmi forsennati è ovvio che si sbaglia di più.