forum.rugby.it

supermax ha scritto:

pulici ha scritto:bah sara' che non si fanno mete sempre ma
quest'anno i 3/4 proprio male non stan facendo rispetto agli anni scorsi
riusciamo a fare molte piu' fasi senza perdere il pallone e la meta di sabato scorso e' tutta dei 3/4... e' mancato il gioco al piede per dare un po' di profondita'

Ma io non parlo solo delle ultime due partite. E' nel complesso dell'Italia di Mallett che non facciamo nulla con i 3/4. E poi è vero che non perdevamo palla sabato scorso in multifase, ma nemmeno avanzavamo di un metro! Io non credo che Orquera abbia deciso per conto suo di non calciare MAI (manco fossimo le Figi....) per cui dò la colpa allo staff tecnico della scelta scellerata di non usare per nulla il calcio tattico, che è un'arma non un ripiego (se utilizzato bene, ovviamente). Io continuo a ripetere che non è che abbiamo dei fenomeni (ma nemmeno la Scozia li ha) però un'impotenza del genere nelle fasi di attacco va risolta in qualche maniera!

Ma perchè non ci rendiamo conto che il livello di Inghilterra, Francia, Scozia, Galles e Irlanda non è il nostro? E che non lo sarà ancora per molti anni se continuiamo a non far crescere il rugby in Italia?

Finchè non avremo una coppia di mediani decente e stabile come quella scozzese per dire (Blair-Parks, o Blair + fratello, o Lawson - Parks, o tutti sti mediani con Jackson) , senza sognarsi di più, potremo avere pure Nonu a 12 e Gear a 14 che il gioco cambierebbe ben poco.

A parte chiaro, le mete che s'inventerebbero quei 2.

Tebaldi-Gower era la coppia più simile ad una vera mediana che abbiamo avuto sotto NM, peccato per Gori perchè con Burton poteva essere pure in nazionale.
Speriamo in Semenzato-Burton, a sto punto.....

Vorrei in cambio una mischia più debole nei setpieces, anche se peggio di così in touche....

tafano ha scritto:Finchè non avremo una coppia di mediani decente e stabile come quella scozzese per dire (Blair-Parks, o Blair + fratello, o Lawson - Parks, o tutti sti mediani con Jackson) , senza sognarsi di più, potremo avere pure Nonu a 12 e Gear a 14 che il gioco cambierebbe ben poco.

A parte chiaro, le mete che s'inventerebbero quei 2.

Tebaldi-Gower era la coppia più simile ad una vera mediana che abbiamo avuto sotto NM, peccato per Gori perchè con Burton poteva essere pure in nazionale.
Speriamo in Semenzato-Burton, a sto punto.....

Vorrei in cambio una mischia più debole nei setpieces, anche se peggio di così in touche....

Tebaldi-Gower la coppia + simile ad una mediana con uno di loro che neanche apertura è??
Dai .........

Non era una affermazione peregrina: Mallett ha osato coppie anche più originali.

E quella coppia, un suo senso ce l'ha, pur essendo limitata in alcune fasi di gioco.

nino22 ha scritto:

tafano ha scritto:Finchè non avremo una coppia di mediani decente e stabile come quella scozzese per dire (Blair-Parks, o Blair + fratello, o Lawson - Parks, o tutti sti mediani con Jackson) , senza sognarsi di più, potremo avere pure Nonu a 12 e Gear a 14 che il gioco cambierebbe ben poco.

A parte chiaro, le mete che s'inventerebbero quei 2.

Tebaldi-Gower era la coppia più simile ad una vera mediana che abbiamo avuto sotto NM, peccato per Gori perchè con Burton poteva essere pure in nazionale.
Speriamo in Semenzato-Burton, a sto punto.....

Vorrei in cambio una mischia più debole nei setpieces, anche se peggio di così in touche....

Tebaldi-Gower la coppia + simile ad una mediana con uno di loro che neanche apertura è??
Dai .........

gower finora è quello che ha dato + sicurezza,che piaccia o no...orquera(ma si sapeva) è poco + utile di un citofono

Satiro ha scritto: gower finora è quello che ha dato + sicurezza,che piaccia o no...orquera(ma si sapeva) è poco + utile di un citofono

Gower sicurezza??? In difesa e per il resto??
Nullo al piede se non per calcetti stile ultima fase del rugby league, tra l'altro calcio poco usato tatticamente da Mallet, alla mano cosa ha dato? Non dirmi che l'ormai decriptato incrocio con Garcia basti ....

nino22 ha scritto:

Satiro ha scritto: gower finora è quello che ha dato + sicurezza,che piaccia o no...orquera(ma si sapeva) è poco + utile di un citofono

Gower sicurezza??? In difesa e per il resto??
Nullo al piede se non per calcetti stile ultima fase del rugby league, tra l'altro calcio poco usato tatticamente da Mallet, alla mano cosa ha dato? Non dirmi che l'ormai decriptato incrocio con Garcia basti ....

calcetti con orquera e burton o nn si son visti o erano penosi...
allo stadio vs l'irlanda il nostro triangolo allargato doveva coprire prat tutto il campo...il loro era posizionato a ridosso della prima linea di difesa e pure vicinissimi tra di loro...e gli è bastato...che ne deduci...
quanto al gioco in attacco...se ti basta una meta fatta con una serie di passamano fino all'ala con tutti che corrono storto ok...ma credo che un apertura debba fare altro...quindi dato che ne orquera ne burton hanno evidenziato un aumento del gioco dei 3quarti(ho già scritto da un'altra parte che burton molte volte contro l'irlanda era a ridosso della linea di meta come ultimo attaccante) xkè utilizzarli?meglio uno + aggressivo in attacco...poi quando nascerà,verrà creata in laboratori,equiparata un'apertura decente....la utilizzeremo

nino22 ha scritto:

Satiro ha scritto: gower finora è quello che ha dato + sicurezza,che piaccia o no...orquera(ma si sapeva) è poco + utile di un citofono

Gower sicurezza??? In difesa e per il resto??
Nullo al piede se non per calcetti stile ultima fase del rugby league, tra l'altro calcio poco usato tatticamente da Mallet, alla mano cosa ha dato? Non dirmi che l'ormai decriptato incrocio con Garcia basti ....

Gower ha anche una mano molto ben educata, almeno due mete recenti (di cui quella molto bella di Garcia) sono anche merito suo. Poi per quanto usiamo il piede nei calci di spostamento...

JosephK. ha scritto:Gower ha anche una mano molto ben educata, almeno due mete recenti (di cui quella molto bella di Garcia) sono anche merito suo. Poi per quanto usiamo il piede nei calci di spostamento...

Era meglio scrivere "le uniche due mete fatte di recente con lui in campo"
Se poi andiamo indietro nel tempo il risultato non cambia.

Dal sito ufficiale del 6N

"Infortuni a Castrogiovanni e Ongaro
15 February 2011, 9:28 amBy Sportsbeat
La sconfitta di Twickenham ha lasciato anche alcuni strascichi sul fisico degli azzurri, con Martin Castrogiovanni e Fabio Ongaro usciti infortunati dal secondo turno dell'RBS 6 Nations. Share Per il pilone italo argentino una microfrattura al setto nasale che è stata ricomposta immediatamente all’interno dello stadio londinese e che non pregiudica la sua presenza per il match del 26 febbraio allo Stadio Flaminio di Roma contro il Galles.
Più grave, invece, l’infortunio a Fabio Ongaro che ha subito un danno al legamento rotuleo di un ginocchio.

Le sue condizioni sono ancora da verificare, ma lo staff medico e tecnico della nazionale non è ottimista sul suo recupero e, infatti, Nick Mallett ha preferito convocare Carlo Festuccia al suo posto per il match contro il Galles."

Non credo che Mallet rinunci deliberatamente ad Ongaro...
Mi permetto anche di dire che rinunciare a Ghiraldini (come qualcuno qui vorrebbe) per una partita sbagliata sarebbe davvero scellerato

http://www.rbs6nations.com/it/18264.php

Non so quanta colpa sia del lanciatore. Magari i lanci li sbagli, poi chiami davanti così se perdi il pallone, gli ultimi dello schieramento possono fare una pressione difensiva. Se lanci in fondo e la perdi poca difesa puoi fare. Tutti a preoccuparsi della mediana, o della touch... Spero solo in una giornata storta ma abbiamo un reparto di terze imbarazzante....

zorrykid ha scritto:Non so quanta colpa sia del lanciatore. Magari i lanci li sbagli, poi chiami davanti così se perdi il pallone, gli ultimi dello schieramento possono fare una pressione difensiva. Se lanci in fondo e la perdi poca difesa puoi fare. Tutti a preoccuparsi della mediana, o della touch... Spero solo in una giornata storta ma abbiamo un reparto di terze imbarazzante....

infatti con Van Zyl di solito tutto va bene. vuoi vedere che il responsabile/allenatore della touche dell'italia....ah no non c'è

Leinsterugby ha scritto:

zorrykid ha scritto:Non so quanta colpa sia del lanciatore. Magari i lanci li sbagli, poi chiami davanti così se perdi il pallone, gli ultimi dello schieramento possono fare una pressione difensiva. Se lanci in fondo e la perdi poca difesa puoi fare. Tutti a preoccuparsi della mediana, o della touch... Spero solo in una giornata storta ma abbiamo un reparto di terze imbarazzante....

infatti con Van Zyl di solito tutto va bene. vuoi vedere che il responsabile/allenatore della touche dell'italia....ah no non c'è

Ma dai, ti sembra che Troiani il manager non sa ste robe? Mal che vada si fa dar un foglietto da Checchinato o da Ascione....

Mallet (selezionatore e tattico che non mi piace) non cambierà gli uomini da qui a Settembre visto che dovrà creare il gruppo che parteciperà ai mondiali. Il problema non è Mallett ora, ma tre anni fa!

andrebbero cambiati questi uomini!!!hai ragione...cambiamoli...si...asp...do li prendo??