U20 per il Galles

[luqa]

JENTU ...

Qui il discorso è diverso da quello della U18, e poispiego il perché.

Comunque,


12 veneti (con TV e PD a fare la parte del leone)
4 lombardi (Viadana la considero più gravitante in ambito emiliano
2 emiliani (Garn Ducato + Viadana)
2 toscani
1 laziale ( ma Callori di Vignale non era a Prato)
1 siciliano


Si ripropone il dominio veneto (50% più o meno come nella U18)
Con il contributo di Toscana ed Emilia più omeno costante, un auemnto di quello lombardo, e un legegro calo di quello romano.
Dal su come nella U18 un solo giocatore.

Qui però in confrotno vale con lo stato dell'arte del campionato nazionale di categoria e con il minutaggio nei campionati seniores.

E qui lo strano è che la Lazio che è prima dà un solo giocatore alla nazionale, mentre spiopolano Padova (2a) e Treviso (3a).
Proseguendo giù,
Crociati(4a) nessun atleta selezionato
GranDucato (5a) - 1 atleta
Viadana 6a) 1- atleta
S.Donà (7a) - nessun atleta
L'Aquila (8a) nessuno
Calvisano (9a) 2 atleti
Firenze (11) nessunatleta
Roma (11a) nessun atleta

Poi sono presentiatleti di società che nonmilitano nel campionato nazionale U20 elite, quindi ritengo siano giocatori che giocano nel campionato seniores...
Grande Milano - 2 atleti - serie A2 - 5a
cavalier Prato - 1 atleta - Eccellenza - 1a - perlatro Lueptti ha un minutaggio davvero esiguo.
Recco - 1 atleta - serie A1 - 9a
Cus GE -1 atleta - serie B

Non so i giocatori di Calvisano, forse a Padova un apio hanno giocato in Eccellenza (leso e Furia ?), ma abbiamo una U20 nella quale:

1. nessun giocatore mi pare abbia esprienza di Celtica
2. massimo 3 giocatori hanno esperienza in Eccellenza
3. forse 3 atleti hanno esperienza di A1
4. 2 atelti con esprienza diA2
5. 1 atleta con esperienza in B
6. la prima squadra del campionato U20 ha un solo selezionato.

[TommyHowlett]

Non so i giocatori di Calvisano, forse a Padova un apio hanno giocato in Eccellenza (leso e Furia ?), ma abbiamo una U20 nella quale:

1. nessun giocatore mi pare abbia esprienza di Celtica
2. massimo 3 giocatori hanno esperienza in Eccellenza
3. forse 3 atleti hanno esperienza di A1
4. 2 atelti con esprienza diA2
5. 1 atleta con esperienza in B
6. la prima squadra del campionato U20 ha un solo selezionato.

E' quello che vado ripetendo, assieme a tanti del forum, da secoli e secoli; la nostra realtà giovanile propone un torneo nazionale di U20 assolutamente inadatto a formare fisicamente e caratterialmente ragazzi che tra pochissimi anni dovrebbero essere pronti per il salto tra i grandi (Eccellenza o addirittura CL). L'accademia può solo dare qualche nozione in più sulla tecnica e sui fondamentali ma non potendo i ragazzi mettere in pratica SERIAMENTE quanto appreso, è come se non ci fosse. E in più ci si mettono pure la Federazione con l'assurdo progetto-statura che elimina a priori gli eventuali potenziali S. Williams nostrani, e i selezionatori azzurri che fanno finta di non considerare gli atleti della squadra U20 più forte in Italia. In queste condizioni, con ragazzi grandi e grossi che scoppiano ben prima della fine della partita e con i fondamentali appresi solo alla lavagna, diventa tutte le volte una mission impossible affrontare nazionali con pari età già pronti per giocare con i professionisti. La recente sfida contro l'Inghilterra è lì a testimoniare tutto questo. E con il Galles temo non sarà diverso.

[stefanot]

Ma scusate, mi potete dire le altre Union che tipo di campionati giovanili hanno? Non esiste un torneo celtico per gli under, quindi i giovani giocano in tornei giovanili nazionali e poi fanno il salto direttamente in Magners League.
Ora, visto che loro non hanno campionati nazionali molto migliori della nostra eccellenza, i giovani prima di fare il salti in celtic giocano o in campionati senior di basso livello o in campionati giovanili.
Quindi il trucco è tutto nei campionati giovanili (e nella preparazione).
Ma ci vuole così tanto a formare meglio gli allenatori giovanili e fare un campionato serio under????

[diddi]

...l'assurdo progetto-statura che elimina a priori gli eventuali potenziali S. Williams nostrani...

Ammesso che ancora esista, l' "assurdo progetto statura" era un sistema per selezionare giovani con determinate caratteristiche fisiche al fine ESPLICITO di reclutare seconde e terze linee. Non vedo che cosa ci sia di assurdo.
Che poi a livello tecnico federale si ponga troppa attenzione ai dati biometrici statici (peso, altezza, ecc...) a discapito di quelli dinamici (velocità, agilità, resistenza, ecc...), per non parlare dei fondamentali tecnici e tattici, è materia che si può discutere con sensate argomentazioni. Ma col "progetto statura" non c'entra.

[TommyHowlett]

...l'assurdo progetto-statura che elimina a priori gli eventuali potenziali S. Williams nostrani...

Ammesso che ancora esista, l' "assurdo progetto statura" era un sistema per selezionare giovani con determinate caratteristiche fisiche al fine ESPLICITO di reclutare seconde e terze linee. Non vedo che cosa ci sia di assurdo.
...

Che c'è di assurdo, niente. Solo che a 15/16 anni venivano selezionati quelli più alti e scartati gli altri. Tutto qua. Se poi da qualche parte c'era il talentino piccolo e magro, magari in grado di usare il piede meglio di altri, nessuno se ne accorgeva.

[FOREVERugby]

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/diretta.html ... f161d164fc

[jaco]

Ammesso che ancora esista, l' "assurdo progetto statura" era un sistema per selezionare giovani con determinate caratteristiche fisiche al fine ESPLICITO di reclutare seconde e terze linee. Non vedo che cosa ci sia di assurdo.
...

Che c'è di assurdo, niente. Solo che a 15/16 anni venivano selezionati quelli più alti e scartati gli altri. Tutto qua. Se poi da qualche parte c'era il talentino piccolo e magro, magari in grado di usare il piede meglio di altri, nessuno se ne accorgeva.

...ma non per giocare seconda o terza... boh a me sembra chiara la finalità del "progetto statura"... poi possiamo discutere se ha dato i risultati sperati e cioè chiedersi: abbiamo in questi anni trovato delle seconde-terze linee di valore che abbiano imparato qualcosa da questo progetto? se sì vuol dire che ha funzionato, se è no allora non è stato portato avanti adeguatamente... ma non centra niente questo progetto con la "messa al bando" dei piccolini... uff...

[FOREVERugby]

0-17 in 16 min bè una buona media
w le accademie

[Turch]

che male ragazzi, che male

[doublegauss]

Si può dire che Pescante è insopportabile e al suo confronto il Cecio pare McLaren?

[Turch]

Si può dire che Pescante è insopportabile e al suo confronto il Cecio pare McLaren?

quoto

[tafano]

MAMMA Mia Che desolazione infinita...
Ma riusciranno i nostri ragazzi a fare una meta col Galles in 14 per tutta
la partita?
Tra l'altro un rosso che definire inesistente è un eufemismo.

Non ce l'ho coi ragazzi, ma è la peggior under che io ricordi

[doublegauss]

Bella meta (va bè, in uno in più...). Comunque, dite quello che volete, ma secondo me abbiamo dei bei tre quarti, per lo meno in attacco.

[Turch]

Bella meta (va bè, in uno in più...). Comunque, dite quello che volete, ma secondo me abbiamo dei bei tre quarti, per lo meno in attacco.

ma non salgono in difesa, ragazzi non facciamo un passo. I gallesi salgono come falchi

[doublegauss]

Tra l'altro un rosso che definire inesistente è un eufemismo.

E nemmeno piccolo. Ho visto millanta volte dare solo richiami verbali, neanche il giallo, per cose ben peggiori.