forum.rugby.it

Rugby-Tv ha scritto:Dico un'eresia. Perchè nei prossimi anni non si prova a formare , in ottica nazionale, Tommaso ad apertura? secondo me ha il fisico, la velocità e il piede adatto. Magari con calma, senza pressioni, ma a Treviso avrebbe Smith e Goosen che gli potrebbero insegnare qualcosa.

secondo me per un certo tipo di attitudine ad un certo tipo di gioco...Tommy è bravo a trovare il buco nella difesa allargata, ed ha sempre un ottimo timing nei sostegni...per questo a mio avviso rende al massimo secondo centro/ala...poi c'è da dire che tecnicamente è molto ben impostato, è giovane e talentuoso, quindi volendo si potrebbe anche cominciare a costruirlo. Però io sono convinto che 10 ci nasci, sarebbe sempre una soluzione di ripiego

poi uno bravo a giocare 13 me lo terrei stretto

Rugby-Tv ha scritto:
Gli Aironi, come Treviso la settimana prossima incontrano gli Warriors probabilmente nel momento di miglior forma della squadra scozzese, e lo dimostrano gli ultimi risultati che ha ottenuto.
Anche io preferirei la terza che hai detto, comunque a me Vermaak non fa tanto schifo come a molti. Certo è straniero e si potrebbe preferire un giovane italiano quale Derby, ma prevedo almeno due cambi in terza durante la partita. Spero che quando entra faccia la differenza.
Benvenuti non credo abbia niente, credo siano scelte. Io ad esempio lo avrei portato in panchina al posto di un avanti, dato che può giocare sia centro che ala.

Dico un'eresia. Perchè nei prossimi anni non si prova a formare , in ottica nazionale, Tommaso ad apertura? secondo me ha il fisico, la velocità e il piede adatto. Magari con calma, senza pressioni, ma a Treviso avrebbe Smith e Goosen che gli potrebbero insegnare qualcosa.

Grazie per la risposta

Non so, ma penso che un giocatore giovane come Derby (che non è stato spremuto al 1000% quest'anno causa infortuni vari) debba essere in grado di giocare, a questo punto della stagione, due partite importanti. Poi è ovvio che una squadra è fatta da più di 15 giocatori proprio per farli girare. Comunque va bene così, concordo con te che si faranno sicuramente un pò di cambi, quindi spazio ne avrà. Forse è un problema mio, essendo che Derby come giocatore mi piace, vorrei sempre vederlo in campo!

Per quanto riguarda Benvenuti, ne parlavamo nel topic del super 15 mi pare. Dove si era elencata la versatilità nei ruoli dal 10 al 15 di quasi tutti i più giovani backs aussie. Credo che ci vogliano degli elementi fondamentali per ottenere il risultato degli australiani:
1. Giocatori disponibili a sperimentare ruoli nuovi CON CONVINZIONE. (e da quello che ha scritto tafano, qui già ci fermiamo )
2. Il talento dell'individuo. (Penso che Benvenuti in questo non deficiti, ma non lo conosco abbastanzabene per poter dire può giocare apertura, non può giocare apertura)
3. Allenatori in grado di curare questo processo che è DELICATISSIMO. (e anche qui, la mia ignoranza dell'ambiente mi impedisce di dare un parere)

Ora vado che ho lezione di batteria,

Buona serata a tutti

Airono 16 Warriors 17. Peccato, un'altra occasione buttata causa risveglio tardivo

supermax ha scritto:Airono 16 Warriors 17. Peccato, un'altra occasione buttata causa risveglio tardivo

Mah. Da come l'ho sentita per radio, non parlerei di risveglio tardivo, ma della (solita? tipica?) partita degli Aironi costellata di errori evitabili, di gialli stupidi eccetera. Poi vabbè, per radio cosa vuoi capirci, d'accordo. Ma resto dell'idea che gli Aironi siano una squadra che quest'anno ha giocato la maggioranza delle partite al di sotto del suo potenziale.

giornata dei punteggi equilibrati
Ulster - Scarlets 20 18
Connacht .Edimburgo 27-23
Ospreys - Cardiff 21-21
Munster Leinster 24 23

Dopo il primo tempo, Dragons- Treviso 19-3. Già 3 mete per i Dragons

Full time 33-10. Treviso si assesta all'11° posto...

La cosa è preoccupante ...
Treviso sembra stia facendo la stagione al contrario, mi sarei aspettato di faticare all'inizio per poi crescere di mese in mese, invece Treviso è partito col botto e sta andando semore + calando .... positiva la crescita degli Aironi, speriamo vada sempre meglio.

nino22 ha scritto:La cosa è preoccupante ...
Treviso sembra stia facendo la stagione al contrario, mi sarei aspettato di faticare all'inizio per poi crescere di mese in mese, invece Treviso è partito col botto e sta andando semore + calando .... positiva la crescita degli Aironi, speriamo vada sempre meglio.

Nino stavolta non sono d'accordo con te. Treviso ha chiaramente puntato a partire forte consapevole che verso la fine del campionato le squadre più blasonate e in corsa per i playoff era difficile batterle. Credo sia stata una scelta azzeccata. Gli Aironi probabilmente avendo una squadra nuova non ha potuto fare questo, ma credo lo farà il prossimo anno.
Detto questo anch'io sono dispiaciuto per queste vittorie esterne che non vengono, tra l'alltro contro squadre secondo me alla portata.Il brutto è non poterle vedere per giudicare.
Almeno le due in casa potrò vedermele e giudicare.

ultimi e penultimi? beh questo è il risultato della grandezza della FIR!, che fa giocare le nostre due squadre con regole diverse dagli altri, che obbliga a far giocare giocatori come se fossero chissà chi (esempio Canavosio in fascia 1 e non Semenzato per esempio), che ti obbliga a far giocare giocatori creati solo a livello mediatico ma che in campo anche nel torneo massimo nazionale non hanno mai dimostrato di essere capaci! ora ci mancano solo le griglie e poi siamo a posto! le griglie servirebbero a cucinare quelli della FIR!

il bello poi è che si vorrebbero stadi pieni, MAGARI QUALCHE RISULTATO IN PIU' (MA SEMPRE MENO DI QUELLI DELLA NAZIONALE), magari contratti con le TV e perchè no, signori sponsor!!! i giocatori in ML ci devono arrivare già formati, capaci di passare l'ovale, di placcare, di calciare e di PENSARE!, non devono andare in ML per imparare a giocare a rugby... per quello ci dovrebbero essere le tanto osannate SCUOLE FEDERALI!... o scuole per paraculati.

se in Italia non ci sono 10 o 8 o 12 o ecc... di livello nelle giovanili o in eccellenza, è solo colpa del sistema che non riesce a insegnare ai giovani a giocare a rugby! in italia ci vogliono allenatori con un programma di almeno 5 anni con l'obiettivo di creare giocatori, non fotomodelli o pseudo Siffredi!

Rugby-Tv ha scritto:

nino22 ha scritto:La cosa è preoccupante ...
Treviso sembra stia facendo la stagione al contrario, mi sarei aspettato di faticare all'inizio per poi crescere di mese in mese, invece Treviso è partito col botto e sta andando semore + calando .... positiva la crescita degli Aironi, speriamo vada sempre meglio.

Nino stavolta non sono d'accordo con te. Treviso ha chiaramente puntato a partire forte consapevole che verso la fine del campionato le squadre più blasonate e in corsa per i playoff era difficile batterle. Credo sia stata una scelta azzeccata. Gli Aironi probabilmente avendo una squadra nuova non ha potuto fare questo, ma credo lo farà il prossimo anno.
Detto questo anch'io sono dispiaciuto per queste vittorie esterne che non vengono, tra l'alltro contro squadre secondo me alla portata.Il brutto è non poterle vedere per giudicare.
Almeno le due in casa potrò vedermele e giudicare.

Concordo, le squadre forti hanno una preparazione che punta a fine stagione, sapendo di non poter realisticamente puntare ai playoff è meglio partire forti, per fare punti quando si possono fare punti. Inoltre, il calendario di Treviso ha visto numerose partite in casa proprio all'inizio del campionato, e ora ne hanno molte di più fuori. Questo è un altro dei fattori che hanno contribuito al decollo iniziale di Treviso, con un arrivo al rallentatore. Il match casalingo coi Warriors sarà comunque fondamentale per valutare la stagione, dato che potrebbe valere il 10° posto. E all'ultima giornata c'è pure Edinburgo in casa, che si può battere. La trasferta di Cardiff sarà invece improponibile, coi Blues in piena lotta playoff. Più dura sarà per gli Aironi, con Edinburgo in trasferta e due partite casalinghe contro Leinster ed Ospreys...

Rugby-Tv ha scritto:

nino22 ha scritto:La cosa è preoccupante ...
Treviso sembra stia facendo la stagione al contrario, mi sarei aspettato di faticare all'inizio per poi crescere di mese in mese, invece Treviso è partito col botto e sta andando semore + calando .... positiva la crescita degli Aironi, speriamo vada sempre meglio.

Nino stavolta non sono d'accordo con te. Treviso ha chiaramente puntato a partire forte consapevole che verso la fine del campionato le squadre più blasonate e in corsa per i playoff era difficile batterle. Credo sia stata una scelta azzeccata. Gli Aironi probabilmente avendo una squadra nuova non ha potuto fare questo, ma credo lo farà il prossimo anno.
Detto questo anch'io sono dispiaciuto per queste vittorie esterne che non vengono, tra l'alltro contro squadre secondo me alla portata.Il brutto è non poterle vedere per giudicare.
Almeno le due in casa potrò vedermele e giudicare.

Il tuo discorso fila alla grande, sotto questo punto di vista è impossibile darti torto, ma vorrei aggiungere 2 cose:
- Siamo sicuri che Treviso sia l'unica squadra che abbia fatto la preparazione mirando ad un picco nei primi mesi?
- Inoltre vedo proprio un calo dal punto di vista della qualità del gioco

nino22 ha scritto: Il tuo discorso fila alla grande, sotto questo punto di vista è impossibile darti torto, ma vorrei aggiungere 2 cose:
- Siamo sicuri che Treviso sia l'unica squadra che abbia fatto la preparazione mirando ad un picco nei primi mesi?
- Inoltre vedo proprio un calo dal punto di vista della qualità del gioco

Vedi un calo?
E dove lo vedi? Io non riesco a vedere la mia squadra da un paio di mesi!!!
Aggiungi che mi sono anche perso l'unica occasione di vederla da un sacco ti tempo (ossia la partita in casa con gli Ospreys)!!!
Beato te che vedi un calo!!!

Questo mio "sfoghetto" è indirizzato con benevola ironia a te che giudichi una cosa solo da report o, al massimo, highlights, visto che anche lo streaming è diventato impossibile, ma soprattutto con i geni che hanno gestito i diritti tv!!!!

cesco/cesco ha scritto:ultimi e penultimi? beh questo è il risultato della grandezza della FIR!, che fa giocare le nostre due squadre con regole diverse dagli altri, che obbliga a far giocare giocatori come se fossero chissà chi (esempio Canavosio in fascia 1 e non Semenzato per esempio), che ti obbliga a far giocare giocatori creati solo a livello mediatico ma che in campo anche nel torneo massimo nazionale non hanno mai dimostrato di essere capaci! ora ci mancano solo le griglie e poi siamo a posto! le griglie servirebbero a cucinare quelli della FIR!

il bello poi è che si vorrebbero stadi pieni, MAGARI QUALCHE RISULTATO IN PIU' (MA SEMPRE MENO DI QUELLI DELLA NAZIONALE), magari contratti con le TV e perchè no, signori sponsor!!! i giocatori in ML ci devono arrivare già formati, capaci di passare l'ovale, di placcare, di calciare e di PENSARE!, non devono andare in ML per imparare a giocare a rugby... per quello ci dovrebbero essere le tanto osannate SCUOLE FEDERALI!... o scuole per paraculati.

se in Italia non ci sono 10 o 8 o 12 o ecc... di livello nelle giovanili o in eccellenza, è solo colpa del sistema che non riesce a insegnare ai giovani a giocare a rugby! in italia ci vogliono allenatori con un programma di almeno 5 anni con l'obiettivo di creare giocatori, non fotomodelli o pseudo Siffredi!

Giocatori creati solo a livello mediatico..... come non darti ragione.....Il grave è che del livello mediatico ne hanno anche gli atteggiamenti. Come la reazione del sopracitato mediatico (almeno credo sia lo stesso a cui ci riferiamo)....nei confronti dell'allenatore alla sua sostituzione sabato a Viadana. Per un attimo ho pensato alle reazioni di Cassano