forum.rugby.it

Luke Mahoney del Rovigo come tallonatore equiparato ?

Mi pare che nei tallonatori il posto "libero" sia andato a D'Apice, che ci può stare.

Per Van Zyl mi è parso che abbia fatto una buona stagione a Treviso , e con Del Fava convalescente, ci può stare.

Su Gerber sono perplesso: Mallett è sicuramente più capace di me, però resto perplesso.

JosephK. ha scritto:Ma Buso è ancora rotto? Equiparato per equiparato perché non Williams al posto di Gerber?

se tiriferisce a Brendam Williams non è possibile : nazioanle australiano di rugby a 7

oldprussians ha scritto:

Cosa e cosi buffo? e la nostra ala più veloce!

forse è la + veloce...ma ce ne sono di + completi e affidabili...sennò convochiamo howe

Gerber, Pratichetti M, Toniolatti, Pavan, Bocchino? Ma li avete visti quest'anno?
pilonegrosso

@pilonegrosso

quanto hai ragione...
Diciamo che salverei Pratichettone che se indovina il match fa il suo bel
figurone, ma dovrebbe accadere più spesso.
non condivido tutto sto entusiasmo che vedo qui sul forum e
su certe interviste (anche di NM) su Toniolatti, un'ala onesta, nulla di eccezionale,
certo potrebbe far comodo in panca visto il doppio ruolo, ma c'è Canavosio che
è più bravo.
Pavan è uno Sgarbi minore, generoso, va a far capocciate e non si tira indietro mai,
ma di Alberto non ha il fisico n'è l"'intelligenza rugbystica", n'è il placcaggio "totale".
Bocchino...lasciamo stare.
Gerber non era quello che era saltato in tribuna a fare a botte nel famigerato match
con Roma?

Comunque Tebaldi l'avrei chiamato, merita un'altra chanche.

Sempre i soliti .. a trarre subito conclusioni e il primo raduno e in primis senza i giocatori che sono all'estero che non possono perchè stanno ancora giocando..quindi c'è ne vuole ancora prima di vederli in azione questi....siate un attimo diplomatici ogni tanto suvvià...

Magari verrò sommerso da critiche, ma quelle che ha fatto Mallett non mi sembrano brutte convocazioni IN QUESTO MOMENTO.
Mi spiego: ora come ora non è possibile convocare giocatori dai campionati stranieri (se escludiamo Ongaro e Gower reduci da infortunio) e/o giocatori dal Super10 delle prime 4 squadre impegnate nei playoff. Molti di questi non ci saranno ai Mondiali, ma ricordiamo che ci sarà la Churchill Cup e che c'è bisogno di trovare nuove alternative..
Gerber non mi sembra così male; non è al livello di nessuna delle aperture finora titolari azzurre, ma sa giocare in più ruoli e placca bene..ora come ora non vedo nessun altro, in Italia e tra le squadre italiane fuori dai playoff, una apertura più forte di lui..
Van Zyl è molto buono secondo me, ma in seconda siamo ben coperti al momento..lo vedo al livello di Dellapè e Del Fava, al di sotto di Geldenhuys e Furno..
Per il resto, io aspetto e valuterei altre convocazioni a partire dal prossimo raduno..

Van Zyl è molto buono secondo me, ma in seconda siamo ben coperti al momento..lo vedo al livello di Dellapè e Del Fava, al di sotto di Geldenhuys e Furno..

Van Zyl è superiore di molto a tutte le seconde linee citate, ad eccezione di un Geldenhuys in piena forma. L'affermazione di cui sopra è semplicemente ridicola.

Ricordando che Van Zyl al Benetton la touche se la allena lui...quindi credo che sia una presenza più che utile, se gli vogliono prestare ascolto un paio di minuti.
Per il resto credo siano convocazioni abbastanza scontate: a parte Gerber, che non conosco, i volti nuovi (o rispolverati) sono tutti giocatori che quest'anno hanno un buon minutaggio alle spalle in CL. Non saranno fenomeni, ma sono sicuramente adesso molto più abituati al gioco di alto livello ed agli alti ritmi. E' giusto che Mallet li convochi e che allarghi il gruppo, così da avere più possibilità di scelta.
Ok, Pavan non sarà un fenomeno, ma se ci pensate chi altro c'è di centri italiani con un bel minutaggio in un campionato di alto livello?

Da sottolineare poi che Ghiraldini, VanZyl, Cittadini, Rouyet, Zanni, Barbieri, Vosawai e Bernabò si conoscono bene.
La touche trevigiana funziona moooolto bene, quella azzurra no, potrebbe essere una mossa vincente.

Giangian ha scritto:

Van Zyl è molto buono secondo me, ma in seconda siamo ben coperti al momento..lo vedo al livello di Dellapè e Del Fava, al di sotto di Geldenhuys e Furno..

Van Zyl è superiore di molto a tutte le seconde linee citate, ad eccezione di un Geldenhuys in piena forma. L'affermazione di cui sopra è semplicemente ridicola.

Assolutamente d'accordo, quest'anno la sua presenza è stata determinante
Aspettiamo le convocazioni dopo la fine del campionato d'eccellenza, per vedere chi verrà scelto per integrare il gruppo e fare la Churchill Cup, poi si potranno dare giudizi ed avanzare critiche

mah...nn vedo di che sconvolgersi...

mancano i giocatori che militano all'estero, mancano gli infortunati, mancano i giocatori che militano nelle 4 swuadre di eccellenza ai play-off, dove ci stanno i giovani italiani migliori...mancano gli U20 impegnati a preparare il mondiale....

nonostante ste assenze, 29 giocatori.........

equivale a dire che senza assenze questi giocatori rientrano in una rosa di 40-50 giocatori di interesse

gerber tuttavia nn è uno scandalo!mica vuol dire che andrà ai mondiali o che sarà il futuro della Nazionale......

per il resto, mi dispiace che Rizzo nn rientri tra questi!!strano vedere Van Zyl e Furno al posto di Bortolami, ma forse è giusto così!

tafano ha scritto: Gerber non era quello che era saltato in tribuna a fare a botte nel famigerato match
con Roma?

Era un'altra squadra

Laporte ha scritto:

JosephK. ha scritto:Ma Buso è ancora rotto? Equiparato per equiparato perché non Williams al posto di Gerber?

se tiriferisce a Brendam Williams non è possibile : nazioanle australiano di rugby a 7

Ah ok, non sapevo, grazie dell'info.