forum.rugby.it

Beh Pizarro primo centro ha un suo perché, crea il vantaggio, che è una cosa rara; gli Aironi hanno tantissimi giocatori italiani o comunque eleggibili un Pizarro non crea scandalo.

ma de jager è di formazione italiana? se Treviso farà lo stesso giochino che ha fatto all'esordio... cioè spostare da subito Williams ad estremo e Nitoglia ad ala, credo che rischierà parecchio.... a meno che non ci sia un accordo.

cesco/cesco ha scritto:ma de jager è di formazione italiana? se Treviso farà lo stesso giochino che ha fatto all'esordio... cioè spostare da subito Williams ad estremo e Nitoglia ad ala, credo che rischierà parecchio.... a meno che non ci sia un accordo.

mi correggo.. tanto a 9 gioca Picone, a 10 Burton ed anche se Wiliams venisse schierato subito ad estremo, non ci sarebbero problemi. magari lo schiarano a 14 per far capire alla fir che non hanno fatto scambio di ruolo per decisione della società trevigiana, ma sono stati i due giocatori a scambiarsi il ruolo per la loro forma mentis ..

Rugby-Tv ha scritto:

VANZANDT ha scritto: mi domando se una squadra in celtic debba ridursi a schierare il buon Pizarro a centro (massimo rispetto per il giocatore ma cosa rappresenta in prospettiva futura per gli Aironi e per nazionale?) ............. per come lo conosco oliver è un giocatore che mi convince assai poco se devo dirla tutta farei giocare benettin ..... la mia impressione è che gli aironi avranno gli stessi "problemi filosofici" dell'anno scorso staremo a vedere ........... intanto come avevo già detto in tempi non sospetti montepaschi ha salutato e per il futuro è a mio avviso scontato che a viadana non si giocherà più tranne forse qualche partita di celtic d'altro canto penso che la scelta monza e indotto milanese si rivelerà un flop ......... è solo il mio punto di vista non prendetevela

Oliver non è male, diamo tempo al tempo.
Il fatto è che devono far giocare anche Keats,che è appena arrivato. La mediana nn puoi farla giocare un giorno si e un giorno no.

Cosa c'entra, ha detto che Olivier non lo convince "per come lo conosco". Siccome credo che, come tutti noi, la sua conoscenza di Olivier è di poco superiore allo zero, mi sembra che si possa dire tutto ed il contrario di tutto, no?

Pavese ha scritto:
Cosa c'entra, ha detto che Olivier non lo convince "per come lo conosco". Siccome credo che, come tutti noi, la sua conoscenza di Olivier è di poco superiore allo zero, mi sembra che si possa dire tutto ed il contrario di tutto, no?

ah ah ah chi ti dice che io non conosca olivier come giocatore? ...... secondo me non è adatto al contesto aironi anche se è un giocatore che ha delle qualità ..... come sempre vedremo cosa dirà il campo ...

Secondo me è probabile che tu non lo conosca. D'altronde non è un nazionale e mica si possono conoscere tutti i giocatori del mondo, mi pare.
Conoscere un giocatore non vuol dire leggere il curriculum su wikipedia. Io l'ho visto due volte e mi sembra che invece possa andare. Prendendo come paragone Marshall, che sarebbe andato benissimo, se non avesse avuto l'handicap del calcio, Olivier può essere messo sullo stesso piano per l'attacco, ma è di molto superiore per il gioco al piede e per la difesa. E' di gran lunga migliore anche nei piazzati, anche se a Llanelli ha mostrato di non avere una grande gittata - da oltre la linea dei 10m non ci arrivava - anche se può avere influito la pioggia.
Per me è decisamente meglio anche di De Waal per attacco e distribuzione di palloni, anche se De Waal è un po' meglio nei piazzati e può anche essere schierato centro, mentre Olivier non credo proprio, e questo può essere importante per via dei paletti della FIR

si si vediano più avanti.......

Speriamo piuttosto che per una di quelle alchimie federali di cui siamo specialisti, Oliver possa giocare insieme a Keats. Non chiedo molto, almeno 3 o 4 partite...

io invece ho pensieri più plebei spero che trovi spazio benettin ...............

Non lo conosco, ma se se lo merita credo che avrà spazio. Spero che abbia spazio NON SOLO "perchè è giovane e perché è italiano", cosa comunque importante, ma perché SE LO MERITA.
E' riuscito a farsi spazio Furno fra tre senatori come Bortolami Del Fava e Geldenhuys, adesso sta giocando Trevisan, ha già esordito Ferrarini, gente che avrà avuto sulle spalle non più di 15 - 20 presenze in Eccellenza. Però loro se lo sono meritato.

Io sono felice perchè Picone gioca MM.

per questa volta mi basta

Pavese ha scritto:Non lo conosco, ma se se lo merita credo che avrà spazio. Spero che abbia spazio NON SOLO "perchè è giovane e perché è italiano", cosa comunque importante, ma perché SE LO MERITA.
E' riuscito a farsi spazio Furno fra tre senatori come Bortolami Del Fava e Geldenhuys, adesso sta giocando Trevisan, ha già esordito Ferrarini, gente che avrà avuto sulle spalle non più di 15 - 20 presenze in Eccellenza. Però loro se lo sono meritato.

se non li fai giocare con un minimo di continuità non possono dimostrare niente......

.... e anche il "perchè è giovane ed è italiano" ha in parte un senso visto che le ranchigie dovrebbero essere nate per valorizzare i prodotti della skuola italiana del resto vedo che gioca Venditti uno che pur essendo italiano e giovane non vale, a mio modesto parere, una pippa quindi avanti così e meno stranieri ci sono meglio perchè tanto gli unici che avrebbero un senso cioè quelli veramente forti è ben difficile che vengano a giocare nellaa benetton o negli aironi anche se quest'anno Munari ci aveva provato

De Jager è di formazione italiana o per le regole nostre per la rabodirect è straniero? chi mi sa rispondere?

cesco/cesco ha scritto:De Jager è di formazione italiana o per le regole nostre per la rabodirect è straniero? chi mi sa rispondere?

De Jager ha un cap per l'Italia che credo sia venuto in un momento in cui bastava avere solo un cap per essere "di formazione italiana", ma non ne sono sicuro.