forum.rugby.it

Per un nanosecondo, ci abbiamo pensato tutti.


Ah, se il Galles vince il prossimo test, potrebbe essere un Grand Slam al contrario per l'Australia, cioè perdere da tutte e 4 le home unions consecutivamente dal 2010!
Inghilterra 2010
Irlanda 2011
Scozia 2012
Galles 2012?!


La vedo ancora dura comunque... però, quasi quasi...

Mah, io salterei qualsiasi tipo di giudizio sui wallabies scesi in campo oggi.
Troppo condizionata dal meteo, contro una squadra di tagliagole che col freddo e il vento si sente abbastanza a casa.

Da quel poco che ho visto (primo tempo) mi sento di dire 2 cose:
- Barnes: caro il mio caschetto d'oro, ti ho dato fiducia ma oggi mi hai fatto un po' schifo. Vedi di darti una svegliata perchè un'altra morìa di 10 simile in terra australe capita giusto giusto al prossimo giro del calendario maya. Tutto sommato ha fatto meglio Harris di lui.
-Gray: ottimo direi (cit.). A parte tutto, più che "Bambi on ice" oggi era "Creature from the Black Lagoon".

Il man of the match è sicuramente la striscia di prato su cui era scritto Visit New South Wales
La partita è stata troppo condizionata dal meteo per essere usata come metro di giudizio, bel gioco non se ne è visto molto, resta senza dubbio l'amaro in bocca per aver speso mezza partita nella metà campo scozzese senza concludere nulla e anzi beccare tre punti nell'unica volta in cui gli scozzesi si sono fatti avanti. Diciamo che è la classica partita che la Nuova Zelanda avrebbe portato a casa senza problemi e che l'Australia ha perso per errori di gestione nei possessi.
Nella prima metà Barnes ha continuato a calciare imperterrito controvento, poi ha fatto vedere qualche cosa buona, ma nel complesso continua a deludere. Anche il calcetto di Genia dal box non manca mai. I centri ho avuto impressione che siano stati completamente ignorati ed il solo Ioane sembrava interessato a cercarsi un po' di lavoro rta le ali (ma senza essere ingeneroso verso Tomane)
Tra gli avanti il solito Moore ed il solito Sharpe, sempre oltre la linea del vantaggio. Per me Higginbotham non ha demeritato, però.
Bene anche i nuovi entrati Simmons (su cui concordo con il giudizio di madflyhalf) ed Hooper (con cui mi sembra però si sia indebolita la mischia?)
Col Galles però deve cambiare gioco e mentalità.

La difesa Scozzese ieri mi ha impressionato tantissimo, ok le condizioni metereologiche che sembrava di stare a Glasgow, ma han difeso in modo esemplare, bravissimi a riorganizzarsi, pochi uomini assorbiti nel breackdown, davvero bravissimi!!

Mr Ian ha scritto:Tornato da fare ispezioni sui cantieri appena in tempo per vedere gli ultimi 20 minuti, non ho visto la partita per intero ma dall'andazzo si vedeva che l'Australia cercava di macinare gioco e la Scozia gli imbrigliava bene
A fine partita ho pensato.... se la Scozia batte l'Australia, ma noi abbiamo battuto la Scozia all'ultimo 6N, ergo che noi.....
Scusate era stato solo un colpo di sole...

...è lo stesso principio per cui noi siamo i campioni del mondo "in pectore", visto che gli ABs in finale hanno battuto la Francia di uno cioè quanto noi al Flaminio 7 mesi prima

nino22 ha scritto:La difesa Scozzese ieri mi ha impressionato tantissimo, ok le condizioni metereologiche che sembrava di stare a Glasgow, ma han difeso in modo esemplare, bravissimi a riorganizzarsi, pochi uomini assorbiti nel breackdown, davvero bravissimi!!

Dimmi... tu credi che la difesa Wallabies sia stata peggio?

Non si poteva attaccare in una partita del genere. Non si poteva fare nulla se non calciare, alla fine ha vinto chi ha calciato meglio e giocato con più senso.

In realtà non aveva proprio senso giocarla, non serviva a niente se non per le motivazioni che ho già dato.



Parentesi: in Australia sono ancora molto stupidi lamentandosi SOLO di Deans.

A Deans gli puoi imputare di non aver gestito al meglio i cambi, oppure di non aver trasmesso ai giocatori le indicazioni giuste (o averlo fatto male).
Ma alla fine il problema è:

1) Certe colpe le hanno anche i suoi assistenti, non è un dittatore, nemmeno nelle scelte
2) John O'Neill è il primo cretino a cui rivolgersi, perché questo test non serviva a nulla, perché
3) L'Australia non ha 35 giocatori di livello internazionale che possono battere chiunque. Non li ha. Ne ha a malapena 22.

Allora tutti a dire Deans è un cretino.

Forse, ma c'è uno che lo sta facendo sembrare molto più cretino di quanto sia e paradosso, è lo stesso che l'ha voluto lì e lo sta pagando.


C'è qualcosa che non va...

http://resources2.news.com.au/images/20 ... -union.jpg


Spiovigginava........

koma ha scritto:Scusate, ma l'hanno fatta vedere in tv ???

http://www.youtube.com/watch?v=QPJVNqoRC84

full match