forum.rugby.it

Mah,

può darsi che a 26-27 anni abbia già espresso il meglio.

Ma prima di buttarlo via ci penserei due volte.

In quanto alla massima di Munari:

- se lo pagano meglio
- se ha più possibilità di successo
- se ha più possibilità di crescere

Munari pensa di essere competitivo con i club inglesi con tante società italiane?

mariemonti ha scritto:Si vede che a Munari non piaceva, perché di seconde ne ha bisogno anche Treviso, eppure dagli Aironi ne sono partite per l'estero ben 3 fra le quali anche Furno che è in naz. maggiore...

no, le parole che ho riportato di Munari le aveva dette un paio di mesi fa, non ricordo riguardo a cosa
Detto questo a me Biagi piaceva, l'anno scorso aveva fatto delle partite molto buone, a volte anche il migliore dei suoi (lo ricordo nell'imbarcata presa contro Bath era stato uno dei pochi a salvarsi)...era un giocatore a cui la Cleltic aveva fatto molto molto bene, e per me era da tenere in considerazione in ottica azzurra


P.S. Dire che una seconda linea è scarsa perchè a 26 anni non è ancora esplosa è il discorso più ridicolo che abbia mai sentito...

youngblood ha scritto:
P.S. Dire che una seconda linea è scarsa perchè a 26 anni non è ancora esplosa è il discorso più ridicolo che abbia mai sentito...

La penso così anch'io, ma mi sembrava di essere l'unico...
Però adesso che non c'è più la nazionale A, se non sei un under 25 o ti metti in evidenza nelle franchigie, o la nazionale te la sogni. Biagi, a differenza di Romano, non è in un club di Premiership.
Spero che il suo procuratore abbia fatto bene i conti, perché di solito pensano al proprio portafogli più che alla carriera dei giocatori (non sempre i due interessi coincidono...)

mariemonti ha scritto:

youngblood ha scritto:
P.S. Dire che una seconda linea è scarsa perchè a 26 anni non è ancora esplosa è il discorso più ridicolo che abbia mai sentito...

La penso così anch'io, ma mi sembrava di essere l'unico...
Però adesso che non c'è più la nazionale A, se non sei un under 25 o ti metti in evidenza nelle franchigie, o la nazionale te la sogni. Biagi, a differenza di Romano, non è in un club di Premiership.
Spero che il suo procuratore abbia fatto bene i conti, perché di solito pensano al proprio portafogli più che alla carriera dei giocatori (non sempre i due interessi coincidono...)

Bristol però ha fallito la risalita per aver sbagliato la semifinale di premiership ... diciamo che ha tutte le carte in regola per un campionato di alto livello, più alto livello per esempio di Narbonne cui sembra destinato Furno ... Poi immagino che Biagi a Bristol avrà più minutaggio che Romano ai Saracens

Ma voi credete che Romano sia andato in tournee perchè?
Perchè adesso è italiano (nel senso che non puo giocare con nessun altro). Sia mai che i Saracens riescono a fare un bel lavoro...

Biagi probabilmente gli è sfuggito (o lo davano ceto alle Zebre) e non lo hanno convocato.

Rugby-Tv ha scritto:Ma voi credete che Romano sia andato in tournee perchè?
Perchè adesso è italiano (nel senso che non puo giocare con nessun altro). Sia mai che i Saracens riescono a fare un bel lavoro...

Biagi probabilmente gli è sfuggito (o lo davano ceto alle Zebre) e non lo hanno convocato.

a me risulta che Biagi fosse infortunato

Rugby-Tv ha scritto:Ma voi credete che Romano sia andato in tournee perchè?
Perchè adesso è italiano (nel senso che non puo giocare con nessun altro). Sia mai che i Saracens riescono a fare un bel lavoro...

Biagi probabilmente gli è sfuggito (o lo davano ceto alle Zebre) e non lo hanno convocato.

no, Romano ha già giocato la Nation cup con l'italia A l'anno scorso mi sembra...

Sì Biagi era tra quelli segnalati in lista come non-convocato perché infortunato.

JosephK. ha scritto:Sì Biagi era tra quelli segnalati in lista come non-convocato perché infortunato.

Beh allora è sfiga