forum.rugby.it

a parte le seconde se arriva un buon pilone mi pare una squadra davvero ottima. prevedo dolori in terza linea per tutti a monigo e fuori casa, finalmente Zanni avrà un po' di respiro.

comunque sono d'accordo almeno gli acquisti ufficiali andrebbero messi sul sito, così da informare i tifosi.

questo è Budd: http://www.youtube.com/watch?v=7iwEQgL961A

Comunque sia la situazione delle terze linee di Treviso è davvero una sconfitta del rugby nazionale secondo me. mi direte che invece la competizione nn può che far bene ai giocatori, ma i posti per giocare sono 4 gli altri quattro stanno in tribuna... ditemi una nazione in cui ci sono tutte le terze della nazionale che giocano insieme! e quando vanno in nazionale tutti quanti? oppure qualcuno nn ci andrà proprio perchè non ha avuto continuità... insomma con l'affare Zebre la Fir si è tirata la zappa sui piedi...

speartakle ha scritto:Comunque sia la situazione delle terze linee di Treviso è davvero una sconfitta del rugby nazionale secondo me. mi direte che invece la competizione nn può che far bene ai giocatori, ma i posti per giocare sono 4 gli altri quattro stanno in tribuna... ditemi una nazione in cui ci sono tutte le terze della nazionale che giocano insieme! e quando vanno in nazionale tutti quanti? oppure qualcuno nn ci andrà proprio perchè non ha avuto continuità... insomma con l'affare Zebre la Fir si è tirata la zappa sui piedi...

facciamo una commessa? io dico alla fine della stagione ognuno avrà avuto il giusto spazio in base a meriti e capacità...
decidere di avere 8 terze linee in organico e pure forti secondo me indica solo che si vuole affrontare una stagione impegnativa come quella che si prefigura l'anno prossimo per Treviso al meglio dando freschezza al reparto con cambi frequenti e non usurando sempre gli stessi giocatori... questo secondo me, poi giustamente ognuno è libero di avere la sua opinione.

Per l'affare Zebre, a parte il fatto che la FIR mi sembra si sia mossa col tatto e i modi di un elefante in una cristalleria, mi pare che oltre alla zappa sui piedi la FIR si sia tirata anche il contadino che la teneva...

speartakle ha scritto:Comunque sia la situazione delle terze linee di Treviso è davvero una sconfitta del rugby nazionale secondo me. mi direte che invece la competizione nn può che far bene ai giocatori, ma i posti per giocare sono 4 gli altri quattro stanno in tribuna... ditemi una nazione in cui ci sono tutte le terze della nazionale che giocano insieme! e quando vanno in nazionale tutti quanti? oppure qualcuno nn ci andrà proprio perchè non ha avuto continuità... insomma con l'affare Zebre la Fir si è tirata la zappa sui piedi...

Si il discorso può starci. Quello che ci deve far pensare però, almeno mettendoci nei panni dei giocatori, è il fatto che Favaro abbia voluto andare a Treviso, conscio della rivalità che avrà.
Insomma se sta bene a loro...

Budd può giocare anche in 2 e secondo me sarà utilizzato più di qualche volta. Stesso discorso per Minto. Insomma co sarà una sana competizione. e non è detto che alla nazionale non giovi.

Per i trevigiani: io sapevo che Geldenhuys era indirizzato verso il Monigo, sapete cosa è successo nel frattempo? Pedina di scambio per i MorisiCAmpagnaroEsposito o forse le Zebre hanno rilanciato sull'ingaggio?
Dagli highlights che sono stati postati sembra che Budd possa giocare tranquillamente in seconda linea, quindi magari sarà schierato soprattutto li.

il vostro discorso terze linee è condivisibile, ma guardando attentamente la rosa e pensndo ai primi 2 anni di celtic:
Barbieri Derbishire Filippucci Minto Vosavai Zanni Budd Favaro

Derby e Filippucci sono spesso infortunati, Minto spesso squalificato direi che l'ingresso di Favaro e Budd (che come Veermak giocherà spesso in seconda) apporta 2 tasselli di qualità per la squadra.

Io forse il vecchio Di Bernardo me lo tenevo visto che a quanto pare l'unico 10 alternativo a Burton è Ambrosini. O mi son perso qualcuno?

JosephK. ha scritto:Io forse il vecchio Di Bernardo me lo tenevo visto che a quanto pare l'unico 10 alternativo a Burton è Ambrosini. O mi son perso qualcuno?

anche a me non era dispiaciuto Di Bernardo... non ho seguito molto bene il mercato ma non c'era mica anche Vidal nel computo delle aperture?

Mad Max ha scritto:

JosephK. ha scritto:Io forse il vecchio Di Bernardo me lo tenevo visto che a quanto pare l'unico 10 alternativo a Burton è Ambrosini. O mi son perso qualcuno?

anche a me non era dispiaciuto Di Bernardo... non ho seguito molto bene il mercato ma non c'era mica anche Vidal nel computo delle aperture?

Beh in effetti Vidal lo ho visto fare un calcio di liberazione dentro i proprio 22, ma solitamente gioca tallonatore.

Di Bernardo mi era piaciuto parecchio anche a me. Forse a lui non stava bene fare la terza apertura.
Comunque non mi preoccuperei molto, Burton è abbastanza affidabile. Vedremo come Ambrosini e Morisi se la cavano. In emergenza ci sono sempre McLean e volendo anche Botes.

Rugby-Tv ha scritto:

Mad Max ha scritto:anche a me non era dispiaciuto Di Bernardo... non ho seguito molto bene il mercato ma non c'era mica anche Vidal nel computo delle aperture?

Beh in effetti Vidal lo ho visto fare un calcio di liberazione dentro i proprio 22, ma solitamente gioca tallonatore.

Di Bernardo mi era piaciuto parecchio anche a me. Forse a lui non stava bene fare la terza apertura.
Comunque non mi preoccuperei molto, Burton è abbastanza affidabile. Vedremo come Ambrosini e Morisi se la cavano. In emergenza ci sono sempre McLean e volendo anche Botes.

oops ero decisamente su un altro pianeta, chiedo venia... spero proprio che Morisi & CO riescano a venire visto che sembra che il loro trasferimento a Treviso sia apertamente osteggiato dalla FIR...

N.B: un singolo calcio di liberazione dai propri 22 non è sufficiente per rientrare nel novero delle giovani promesse italiane da schierare in apertura?

Mad Max ha scritto: N.B: un singolo calcio di liberazione dai propri 22 non è sufficiente per rientrare nel novero delle giovani promesse italiane da schierare in apertura?

Hai ragione. Se lo pompiamo noi dei vari forum e blog, dicendo che oltre al fisico, ha anche un gran bel calcio e che potrebbe essere la nuova apertura italiana, vuoi vedere che qualcuno lo fa convocare, magari per un solo test match?

Rugby-Tv ha scritto:

Mad Max ha scritto: N.B: un singolo calcio di liberazione dai propri 22 non è sufficiente per rientrare nel novero delle giovani promesse italiane da schierare in apertura?

Hai ragione. Se lo pompiamo noi dei vari forum e blog, dicendo che oltre al fisico, ha anche un gran bel calcio e che potrebbe essere la nuova apertura italiana, vuoi vedere che qualcuno lo fa convocare, magari per un solo test match?

bisogna poi vedere se ha la stazza/peso rientranti all'interno dei parametri del progetto federale altezza/peso, oltretutto magari è anche oriundo, quindi direi che quindi possa essere eleggibile al ruolo di apertura titolare della nazionale...

franzele ha scritto:questo è Budd: http://www.youtube.com/watch?v=7iwEQgL961A

chiedo venia per l'ignoranza. sembra un giocatore completo abile anche in rimessa. certo che il mediano di apertura ne fa di numeri. altro pianeta.

orme53 ha scritto:

stalker ha scritto:Hanno un po' rotto alla Benetton Rugby con quest'andazzo del non dare le notizie ... O è una scelta, e non mi trova per niente d'accordo, e mi auguro che sempre più gente si lamenti e cambino idea. O è incompetenza nella comunicazione, e allora che si trovino un altro addetto.

E cosa pretendi.. appena uno scrive due righe di comunicato, ci sono subito una moltitudine di saputelli con il cervello nei polpastrelli pronto a sparare una serie di cazzate pazzesche più contro che a favore. tanto vale non dire niente e far sfogare i polpastrelcervellotici.(vedi vicenda zebre)

Non sono d'accordo. In termini generali ci può essere una via di mezzo. Nello specifico sono l'ignoranza e la voce di corridoio di terza mano a generare le cagate pazzesche e le discussioni interminabili quanto inutili. A proposito di Treviso, vedi il caso Carter-McCaw. Non dirmi che almeno alcuni dei nuovi contratti non sia già stato chiuso, e che non possa essere reso pubblico sul sito. E comunque non è solo una questione di mercato di inizio stagione, ma più in generale di informazioni relative ai giocatori, anche durante la stagione. Vai a vedere qualche sito di avversarie di CL: anche il più "sfigato" Connacth è pieno di news sui giocatori, hanno addirittura un articolo in data 20 Giugno sulle Zebre che, casso, ha più dettagli del sito stesso delle Zebre a quel tempo...