forum.rugby.it

interessante punto, mi spoegheresti meglio però....vince di poco e scende in classifica ???????????????????????????

se vinciamo di tre punti contro una squadra nettamente inferiore (in termini di punteggio nel ranking) molto probabilmente perderemmo punti: siccome il punteggio viene calcolato aggiungendo o togliendo una certa cifra ogni partita giocata, cifra che vien calcolata tenendo conto di:
 
 - fattore campo
 - se è una partita decisiva (mi pare che la finale mondiale valga un tot di più per esempio)
 - differenza di punteggio nel ranking tra le due squadre
 - punti di scarto fra le due squadre...
 
 sono stato esaustivo?

abbastanza...qualche esempio pratico (anche se ipotetico):
 
 Tipo:
 
 Italia - Norvegia 25-21 che succede nel Ranking (loro sono tipo 80°)

Per l\'Italia i test match migliori sono con la scuola oceanica \"abbordabile\" (Samoa Tonga Fiji) e con l\'Argentina per collaudare al meglio la mischia.

alex...per informazioni più precise, se sai l\'inglese, ti rimando alla sezione \"ranking\" dell IRB, sito che trovi<A HREF="http://www.irb.com" TARGET="_blank">PROPRIO QUI</A>...

Forse, un gran Forse..vincono contra Tonga...sicuramnte non cotra Argentina, ne Austalia.
 I fijiani..con Vulakora( no.12 116kg) Sissa Koinbale , no.8 , 125 kg , verrà a Viadana en Gennaiao...e poi Rupeni CauCau e Serli Bobo...faronno 40 putni facilmente

Ancora non sono finiti i test match del 2004...mancano ancora 3 mesi al 6 Nazioni...e voi già parlate dei test match del 2005?
 E dei mondilai del 2007 non ne vogliamo parlare?
 Quanto correte!
 MT

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 18-11-2004 alle ore 23:23, THAKER wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 18-11-2004 alle ore 18:42, Alexgti-r2891 wrote:
 Avrebbe più senso allora giocare con una nazionale sudamericana diversa dall\'argentina.....perchè due volte ? Mi pare che pure il Galles abbia fatto lo scorso giugno due test match contro di loro a casa loro.....cosa c\'è alla base di queste scelte??
 E nel caso specifico italiano, cosa fa decidere a tavolino di prendere due bastonate che c\'è le ricordiamo a buenos aires ??
 
 dove avete trovato queste notizie che date per certe ??
 
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Stando a Bogi giocheremmo addirittura 3 volte con l\'Argentina, per quello avrei preferito un Test \"piu\' leggero\", magari con l\'Uruguay che non dista troppo dall\'Argentina e nel Ranking non è posizionato malissimo, anzi.
 
 I pecoroni tali sono, ma servono comunque perdare risalto, sponsor, pubblico e soldi da reinvestire in questo sport... quindi all\'evento Puma avrei aggiunto o Australia in Italia, e non all\'estero, o Sud Africa... dopotutto non sono la Nuova Zelanda a livello di conoscenza del pubblico \"ignorante\", ma hanno comunque un appeal che forse manca ai Puma.
 
 Per qesto avrei preferito un Test Match o con Fiji o con Tonga a fine stagione, non cambia molto in termini di viaggio, tecnicamente idem, ma è sostanzialmente diversa la copertura mediatica...
 
 Niente Brescia o zone limitrofe per i test match???
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 da qui a dire che i pumas nn hanno appeal ce ne vuole.. rugbysticamente parlando sono anche loro un pezzo di storia, è la nazione più british del sudamerica.. perfino ernesto che guevara giocava a rugby... grandi pumas..

Parlavo di appeal mediatico... non certo rugbystico - sportivo, dopotutto piu\' si parla di rugby in Italia piu\' se ne parlerà, soprattutto sui media e piu\' facilmente ci saranno nuovi interessati, soprattutto a livello giovanile e nuovi possibili sponsor... i Test Match dovrebbero servire anche a questo.
 Italia - Australia, non è la stessa cosa di Italia - Argentina purtroppo...

ok...i doppi test match sono frequenti nel Rugby...ma perchè dobbiamo affrontare 3 volte l\'Argentina ?? Meglio Uruguay (almeno una volta).

forum.rugby.it

Test match 2005