forum.rugby.it

oldprussians ha scritto:Allora...

1 Se,a) continuiamo cosi e b) passiamo l'esame con la Francia. POSSIAMO, non dico AUTOMATICAMENTE, ma ci diamo una possibilità del Grand Slam, avendo visto le altre.

Grånde. Nøn rieskø å spiegåre ün fenømenø: lå miå månø è skjvølåtå "åütømåtikåmente" sül såkkø skrøtåle ed hå råvånåtø vigørøsåmente i giøjelli di fåmigliå.

Però dite quello che volete ma il vecchio Prussiano è uno che ci crede sempre e comunque. Io lo stimo.

tanto ci pensa hagar...

HagarTheHorrible ha scritto:

oldprussians ha scritto:Allora...

1 Se,a) continuiamo cosi e b) passiamo l'esame con la Francia. POSSIAMO, non dico AUTOMATICAMENTE, ma ci diamo una possibilità del Grand Slam, avendo visto le altre.

Grånde. Nøn rieskø å spiegåre ün fenømenø: lå miå månø è skjvølåtå "åütømåtikåmente" sül såkkø skrøtåle ed hå råvånåtø vigørøsåmente i giøjelli di fåmigliå.

Lå førzå di gråvïtâ?

OldRussian parli di grand slam e giocatori del super10 in nazionale, quante birre avevi bevuto ammettilo!!!
Sulla base dei test match, possiamo gicoarcela con Scozia e Galles, ci va di lusso se ne vinciamo 2, ma Francia su tutte seguite da Irlanda e Inghilterra sono ancora lontane.

nino22 ha scritto:OldRussian parli di grand slam e giocatori del super10 in nazionale, quante birre avevi bevuto ammettilo!!!
Sulla base dei test match, possiamo gicoarcela con Scozia e Galles, ci va di lusso se ne vinciamo 2, ma Francia su tutte seguite da Irlanda e Inghilterra sono ancora lontane.

Allora tu stai dicendo che Irlanda e Inghilterra sono più forti del l'Australia?


Sto soltanto dicendo che se potevamo rischiare di vincere contro l'Australia questa anno e l'Inghilterra, non ce assolutamente nessuna ragione perché non possiamo fare lo stesso nel 6N

Poi contro gli AB's per 60 Minuti abbiamo fatto quel che nessuno ha fatto nei primi 60 in questi TM. Poi vedremo quello che farà l'Inghilterra!

Non credo alla proprietà transitiva nel rugby, quindi per me Francia (su tutte) Irlanda e Inghilterra ci restano superiori, altrimenti Treviso (che ha 3/4 della nostra nazionale) dominerebbe in Celtic ed Heineken.

Si, contro gli AB abbiam tenuto 60 minuti e poi abbiam preso 40 punti. Non é un caso.

Quoto nino22. Seguendo il tuo ragionamento, poco tempo fa pure l'Argentina ha rischiato di vincere contro l'Australia. Poi é stata schiantata in Irlanda. L'Australia ha pareggiato con gli AB. Poi é stata schiantata in Francia. Conclusioni?

Hai ragione peró sul fatto che se continua cosí l'Inghilterra é battibile, gioca peggio di noi. Tutte sono battibili, a eccezione della Francia (e l'Irlanda mi preoccupa, specialmente se sistemano la prima linea e Sexton continua cosí). Il problema resta che vinciamo solo se noi giochiamo ottimamente e loro giocano male. Puó accadere una o due volte, ma permettimi di dubitare sul fatto che accada per 5 match consecutivi

Irlanda ed Inghilterra sono battibili (a parte giornata dove tutto già giusto, tipo Roma 2012 contro l'Inghilterra) se acquistiamo cinismo e portiamo a casa punti o mete quando entriamo nei 22 avversari, con l'Australia non abbiamo perso per il piazzato sbagliato da Orquera, si è person quando ogni volta ci arenavamo sui 5 mt senza riuscire a portar a casa qualocosa, ma su tutto ciò c'è ancora molto da lavorare e non lo vedo raggiungibile nel breve come obbiettivo.

Siete troppo ma troppo negativi! E siete perdenti. Losers!

Con queste attitudini si perde TUTTE le partite!

Sono grato che Brunell non la pensa come voi!

L'Italia deve aggressiva ma non fallosa. "Get in their Faces" Che non si può tradurre in Italiano... L'anglosassoni sono molto aggressivi dopo due o tre birre!

Io sono convinto che con l'attitudine giusta si vince.

Non concordo con sta stupidaggine se loro giocano male e noi MOLTO bene... Inglese si dice "You make your own luck" la fortuna non viene da se, si fa da se!

sono molto d'accordo con oldprussians (pur rimanendo più scettico). Il problema dell'italia è prima di tutto di testa e attitudine. Poi vengono i problemi di gioco. Purtroppo probabilmente partiamo troppo spesso sconfitti in partenza, motivo per cui solitamente alla prima meta che becchiamo poi arriva il crollo (questo capita anche a Treviso, soprattutto fuori casa). Sono molto poche le partite in cui riusciamo a "credere" nelle nostre capacità e pur con tutti i nostri difetti rimanere in partita o ritornarci (come sabato).
con un atteggiamento diverso abbiamo le qualità per imbrigliare il gioco altrui e provare a imporre il nostro (che deve aumentare in concretezza). Negli ultimi 2 anni abbiam saputo farlo (a turno purtroppo) contro tutte le squadre del 6n. per 80' con l'australia (40' ai mondiali e 40' sabato) e per 65' con gli allblacks. Si tratta di acquisire questa consapevolezza e giocare con più cattiveria. Nella collisione, nel breakdown, in mischia chiusa e anche in difesa oramai siamo pari ai nostri competitor, cerchiamo di sfruttare tutto questo.

Che abbiamo un problema di testa sono assolutamente d'accordo, e sta li la grande differenza fra la partita contro Tonga e le due contro All Blacks e Wallabies ... ma parlare di 6 Nazioni o addirittura Grand Slam (cosa che quest'anno secondo me toccherà alla Francia) ecc. per me vuol dire illudersi, è realismo che è ben diverso dallo scendere in campo sconfitti, con gli All Blacks era chiaro avremmo penso ma si è scesi lo stesso in campo determinati, cattivi e con le palle.

Oldie, l'entusiasmo è sempre positivo... capisco cosa intendi. Abbiamo mostrato miglioramenti
sia nelle fasi di attacco che in quelle di difesa. siamo capaci di sviluppare dozzine di fasi
in avanzamento e gli errori sono meno rispetto al passato (grazie alla Celtic?).
In chiusa continuiamo a ben figurare, gli avanti bene o male possono confrontarsi
con tutti senza sfiguarare, il gioco dei 3/4 pare più costruttivo, le ali non sono
più centri aggiunti e fuori posto per fare numero (o solo estremi riadattati), abbiamo
trovato una soluzione dignitosa in mediana (se i vari Gori e Orquera mantengono questo
livello). si intravvedono più idee, ci sono alcuni ricambi e prospetti per il medio termine.
migliorato il gioco alla mano, si aggredisce maggiormante e si creano buchi (anche se troppo
spesso all'esterno). l'allenatore sembra aver capito che clima rugbistico ci sia in Italia,
mi pare che sappia parlare con/ai giocatori... direi che dovresti essere già contento. Se i
miglioramenti saranno confermati nei prossimi mesi, se saremo più disciplinati e se sapremo
giocare con continuità per 80 minuti macinando punti ad ogni occasione possibile, potremmo
entro breve (chissa?) competere ai livelli di Argentina, Galles, Samoa, Scozia; usando un riferimento
che va di moda in questi giorni, diciamo che potremmo competere per la seconda fascia Irb... e
sarebbe tutto grasso che cola, fermiamoci qua per il momento, no?

Attenzione, c' una bella differenza tra l'attitudine mentale di chi va in campo e le previsioni di chi fa chiacchiere da bar (o da forum in questo caso)!

Assolutamente d'accordo con chi dice che l'Italia deve sempre scendere in campo convinta di poter imporre il suo gioco e vincere la partita, che l'avversario sia la Nuova Zelanda o San Marino. E concordo anche con chi dice che a volte questo è il nostro limite, non riuscire ad essere focused per 80 minuti e perdere un po' la testa se le cose non vanno (attitudine che sembrerebbe peraltro smentita dall'andamento della partita con l'Australia).

Altra cosa sono i pronostici: pur non avendo visto tutti i test match di questo mese, anche a me Irlanda e Francia sembrano avere un gioco migliore dell'Italia, l'Inghilterra è molto "umorale" ma non al 100% mentre Scozia e Galles sono quelle che hanno mostrato meno cose buone, anche se avranno il tempo per aggiustare qualcosa da qui a febbraio. Io credo che 2 vittorie siano un obiettivo abbastanza realistico, con 3 sarei felicissimo!

E finiamola con questi ragionamenti tipo "noi abbiamo giocato alla pari con la squadra X, che ha vinto con la squadra Y, quindi batteremo la squadra Y senza problemi"...è rugby, non matematica!

RIPETO Ad nauseam..

NON HO DETTO CHE IL GRAND SLAM LO VINCEREMO!

Ho detto solo che, bisogna andare in campo, a) "credendo" che siamo i migliori, b) Andando in campo aggressivi ma non fallosi
E se facciamo questo, creando gioco, visto come abbiamo fatto ai Australiani, che non si sono arresi, gli abbiamo fatti sotto noi, il rimbalzo può ben cadere dalla parte nostra.

Con tutto questo non vedo perché non potremo vince il Grand Slam.

Il nostro destino e nelle nostre mani nel senso che, come ha detto il Barone. "Mi interessa solo quello che facciamo noi!"

Se adiamo con l'attitudine che l'Australia e "calata" e ecco perché siamo sembrati grandi, NON SI VINCE MAI! l'Australia ha dovuto giocare quello che gli era di fronte!

Sono calati per hanno preso un paio di schiaffi, e non sono stati in grado di ridagli indietro!