TM: Galles-Australia

[bobrock]

Io ho sempre avuto simpatia per il Galles, sarà per i gallesi che ho visto giocare sotto casa da bambino, ma qui mi vien da pensare che si siano dimenticati tutto. La conduzione di gara con gli AB è stata giustamente giudicata "pazza", e ancora di più tutta una settimana a dire che non avrebbero giocato oggi pensando al ranking. Bravi fessi ! Era la cosa più importante a cui pensare. Se è già stato detto che i test match non sono semplici amichevoli, ancora di più è vero ora con la storia delle fasce per il mondiale. Il sistema può essere criticato fin che si vuole, ma lo conoscono tutti e fare come se non esistesse è un suicidio.

[madflyhalf]

Halfpenny ha fatto delle robe con un cuore e palle da lacrime agli occhi, che che se ne dica, per me è il miglior Halfpenny dell'anno perché nel 6N Kearney era stato meglio e da giugno al match con gli ABs non mi piaceva tanto... la partita più positiva di Priestland dal 6N (dice poco, ma per me ha giocato bene a parte qualche errorino)... Delle europee attualmente il Galles è la squadra che più mi sta simpatica e mi piace per come gioca, a parte 2 o 3 elementi.

Non potevano rifare il numero della touch a 1200 uomini?

Comunque Australia stanchissima e con svarioni difensivi impensabili fino a una settimana fa, Galles che tiene un gran possesso, ma tranne quando era più importante: 2 attacchi negli ultimi 4 minuti, il primo respinto, poi volenti o nolenti atleticamente avevano ancora qualcosa (forse meglio preparati?) e l'hanno fatto valere alla fine.

Non meritava l'Australia e il Galles, stavolta, doveva proprio vincere. Cosa gli manca?

[Mr Ian]

Quel che sempre ha reso il Galles una squadra superiore è stato il gruppo. Il Galles ha subito un involuzione sul piano del gioco catastrofica, un gruppo senza identità e ciò può essere stato provocato dal fatto che :
molti giocatori si sn fatti, o si fanno, ammaliare dalla sirene di mercato.
i continui infortuni ai singoli, l'ultimo di Halp. speriamo nn sia nulla di preoccupante.
E per finire un allenatore con i pensieri altrove.
Il problema sta nello stabilire se questo è solo un calo fisiologico, oppure la fine di un ciclo. Spetta alla federazione decidere se ripartire con un nuovo allenatore, ma se tale decisione arriverà, sarà solo alla fine del tour.
Molti già sapevano che il 2012 ed il 2013 sarebbero stati due anni di transizione...

[metabolik]

Quel che sempre ha reso il Galles una squadra superiore è ..............
.......................................
Il problema sta nello stabilire se questo è solo un calo fisiologico, oppure la fine di un ciclo.
.............................................
Molti già sapevano che il 2012 ed il 2013 sarebbero stati due anni di transizione...

Questo no, Mr Ian, impossibile parlare della fine di un ciclo di una squadra giovanissima che è arrivata alle semifinali del Mondiale 2011, e per la quale si parlava dell'inizio di un ciclo, Troppo poco 1 anno per parlare di un ciclo.
I fattori possono essere molti, anche quelli che dici tu, ma aggiungerei ... Non è che la maggior attenzione alle regole ha ridimensionato il gioco ' al limite' del Galles ?

[Mr Ian]

La fine di un ciclo a livello di staff, Gatland non ha mai nascosto un possibile interesse per una panchina in NZ, e c è un articolo recente su PR, e il suo vice al comando non ha vinto nemmeno una partita.
I gallesi in questo momento sono furiosi con la federazione, parlano di inciuci e altre robe, dovrei indagare meglio per saperne di più..certo un GS al 6n e 4 al RWC mica è roba da poco...

[topotto53]

Quel che sempre ha reso il Galles una squadra superiore è ..............
.......................................
Il problema sta nello stabilire se questo è solo un calo fisiologico, oppure la fine di un ciclo.
.............................................
Molti già sapevano che il 2012 ed il 2013 sarebbero stati due anni di transizione...

Questo no, Mr Ian, impossibile parlare della fine di un ciclo di una squadra giovanissima che è arrivata alle semifinali del Mondiale 2011, e per la quale si parlava dell'inizio di un ciclo, Troppo poco 1 anno per parlare di un ciclo.
I fattori possono essere molti, anche quelli che dici tu, ma aggiungerei ... Non è che la maggior attenzione alle regole ha ridimensionato il gioco ' al limite' del Galles ?

Le due squadre celtiche-gaeliche (irl e wal) sono tra quelle che fanno il gioco piu' falloso in mischia, ruck e maul, molto tollerate "per tradizione" dagli arbitri del cerchio magico. Credo che sia ora aprire molto di pu' ad arbitri di tutto il mondo, diminuendo la presenza di arbitri irl o galleso o scozzesi.. Cosi' come in celtic..forse in questi test match si e' visto un certo cambiamento.. I due arbitraggi di italia vs. Aus e ab, pur se un po' scarsi, sono stati almeno "onesti" (vi ricordate san siro 2009.??).e cosi vs. Galles ed irl si e' visto un atteggiamento meno permissivo..

[MAX_AM]

Grande prova "mentale" dell'Australia. Una partita difficile e insidiosa. E' incredibile come i senapini siano riusciti ad essere così lucidi e performanti nell'ultima azione. Mi ha fatto ripensare al momentum (non l'azione che è completamente diversa e al lordo delle ovvie differenze come importanza) dei quarti di finale RWC del 1991 quando l'Australia agguantò il risultato e il passaggio al turno successivo vs Irlanda nell'ultimo minuto con una meta di Lynagh nello stesso punto in cui ha segnato Beale. E' da un bel po' che questi ragazzi sono lontani da casa ed è difficile mantenere, per quanto professionisti, il focus per così tanto tempo e con impegni ravvicinati senza la possibilità di ricaricarsi al meglio. Personalmente, forse per il ruolo che mi accomuna a lui, vedere Nathan quasi piazzare l'ultimo calcio della partita è stato un bellissimo momento di sport. Non c'era alcuna mancanza di rispetto nei confronti degli avversari ma anzi il voler suggellare una carriera invidiabile. Un coup de théâtre che, conferisce alla partita, un motivo che la renderà indimenticabile anche per il pubblico. Anch'io penso che Priestland, a differenza di quanto commentavano i cronisti durante la partita, abbia fatto un match dignitoso. Certo non è il Priestland di qualche tempo fa (anche in campionato non sembra brillare ...) ma ha talento, spregiudicatezza e, la principale delle caratteristiche, intelligenza.

[madflyhalf]

No sull'intelligenza non saprei... non so se è mancanza di solidità mentale (cioè intelligenza QUANDO conta) o mancanza proprio di sagacia tattica, ma spesso regala tanta roba agli avversari che sarebbe da sparargli.
Però ripeto, ieri è stato il miglior Priestland dal 6N a oggi, prima però ha fatto veramente lercio!

Notizie su Halfpenny?

[Mr Ian]

No sull'intelligenza non saprei... non so se è mancanza di solidità mentale (cioè intelligenza QUANDO conta) o mancanza proprio di sagacia tattica, ma spesso regala tanta roba agli avversari che sarebbe da sparargli.
Però ripeto, ieri è stato il miglior Priestland dal 6N a oggi, prima però ha fatto veramente lercio!

Notizie su Halfpenny?

E' uscito dall'ospedale, nei prox giorni saranno fatti accertamenti più specifici, penso nulla di estremamente grave ma la botta l'ha sentita di sicuro...
Rhys fatica a trovare ritmo in campo, e da qualche settimana lo affianca un "motivatore" per aiutarlo a ritrovare l'autostima persa...
La sua presenza in campo si sente sempre, riesce a dare sempre ritmo ai 3/4 ( questo è la sua dote migliore, chiamiamola intelligenza), il problema è quando canna i calci, sia le punizioni che i calci di spostamento..Forse l'anno scorso sia nel club che in nazionale c'era S. Jones e la competizione lo motivava a giocare bene..spero recuperi nel più breve tempo possibile, tutti hanno bisogno di lui!!

[madflyhalf]

Comununque secondo me il problema offensivo è altrove e sta essenzialmente nelle qualità dei giocatori e/o nelle scelte dei selezionatori.

Ammettiamo un Priestland in buona giornata come, tuttosommato, mi è sembrato ieri, però:

- Phillips non distribuisce più un pallone rapido dal 30' in avanti. In secondo luogo, come scrivevo a giugno, non fa NULLA di playmaker: se corre palla in mano va a sbattere sempre, sennò ogni tanto calcia (malino) oppure apre i suddetti palloni lenti.

- Jamie Roberts campa di quello che gli dà Priestland e ha il compito di rompere il primo placcaggio oppure almeno liberare le braccia per un offload ad ottimi sostegni

- Jon Davies+ali in sostegno a Roberts

- Halfpenny da 15 non mi piace tanto, ieri a parte quel bel break nel secondo tempo (su cagata clamorosa di Tapuai o AAC non ricordo, cmq 2 uomini sullo stesso giocatore), non ha fatto granché se non corse a debordare. Limitato diciamo così.


Quindi dove sta il problema?
In un attacco che si basa sui placcaggi rotti (o comunque offload) di Jamie Roberts, cosa succede se Roberts non rompe alcun placcaggio e viene pescato bene dalla difesa, spesso nel suo campo come è successo ieri?

Niente.
Ecco cosa succede.

Non hanno creatività, non hanno varianti, non hanno (da qualche mese a questa parte) qualcuno in grado di creare il fattore X! Non hanno un playmaker né prima né dopo Priestland che si trova a dover gestire da solo tantissime situazioni, con la pressione tutta su di lui.
Ne risultano attacchi limitati, se va bene quello ok, ogni tanto si prova ad allargare (ieri gli è riuscito per una difesa Wallaby secondo me molto stanca), ma poi niente.

In quest'ottica: cosa è successo a James Hook?! In quali lidi è a svernare?! Ce l'ha un cellulare? Ce l'hanno i selezionatori il suo numero?

[nino22]

Brutta partite fra due squadre senza idee e poco in palla ... il Galles chiude un Novembre disastroso, in pochi mesi passare dal Grand Slam ad una disfatta simile è assurdo, e Australia che in sto Novembre ha rischiato davvero di perderle tutte.

[Hap]

Hook mi pare sia a Perpignan e non so se e come stia giocando.

[madflyhalf]

Tra le montagne e il mare... forse le vacche lo tengono molto occupato.
Le vacche con le trecce bionde.

[giteau]

Grande prova "mentale" dell'Australia. Una partita difficile e insidiosa. E' incredibile come i senapini siano riusciti ad essere così lucidi e performanti nell'ultima azione. Mi ha fatto ripensare al momentum (non l'azione che è completamente diversa e al lordo delle ovvie differenze come importanza) dei quarti di finale RWC del 1991 quando l'Australia agguantò il risultato e il passaggio al turno successivo vs Irlanda nell'ultimo minuto con una meta di Lynagh nello stesso punto in cui ha segnato Beale. E' da un bel po' che questi ragazzi sono lontani da casa ed è difficile mantenere, per quanto professionisti, il focus per così tanto tempo e con impegni ravvicinati senza la possibilità di ricaricarsi al meglio. Personalmente, forse per il ruolo che mi accomuna a lui, vedere Nathan quasi piazzare l'ultimo calcio della partita è stato un bellissimo momento di sport. Non c'era alcuna mancanza di rispetto nei confronti degli avversari ma anzi il voler suggellare una carriera invidiabile. Un coup de théâtre che, conferisce alla partita, un motivo che la renderà indimenticabile anche per il pubblico. Anch'io penso che Priestland, a differenza di quanto commentavano i cronisti durante la partita, abbia fatto un match dignitoso. Certo non è il Priestland di qualche tempo fa (anche in campionato non sembra brillare ...) ma ha talento, spregiudicatezza e, la principale delle caratteristiche, intelligenza.

Australia arrivata ai test di novembre con la coperta corta per cui ha dovuto gestire le partite anche in considerazione di questo...

Sulla partita posso solo dire che mi è sembrata veramente in un equilibrio quasi perfetto (possesso, territorio, placcaggi qualità di gioco ecc...) ma a mio avviso l'australia ed i suoi giocatori hanno qualche idea e soluzione in più nel proprio bagaglio....

Da tifoso Aussie mi da un po fastidio il fatto che gli ultimi 3 min di gioco l'australia è stata capace di risalrire dalla propria line adi meta con un gioco arioso, veloce e tipicamente austrialiano alternando fasi di buon ritmo con trasmissione del pallone sempre al punto giusto al momento giusto (forse merito anche di aver spostato barnes a 12) per finalizzare con una splendida meta.

Ma io dico ma non possono giocare (avere questo game plan) così anche quando sono freschi e lucidi invece di giocare a fare autoscontri per garantire il possesso e fare guerra in trincea come la buona inghilterra...bah... sicuramente lo staff è più all'altezza di me...

Una nota vorrei però sottolinearla ovvero che a tutti barnes nn piace perchè calcia troppo ma avete notato che in difesa è praticamente quasi perfetto, ha un senso tattico incredibile e fa sempre la cosa giusta....per me a 12 sarebbe un valore aggiunto.

[madflyhalf]

Ieri su GAGR c'era il commento di Bob Dwyer che spesso è ripetitivo nei suoi discorsi, ma ieri ha fatto centro: citando ciò che diceva in telecronaca Kafer, ha scritto che troppo spesso l'Australia va per l'opzione più semplice.
Nella fattispecie criticava molto le scelte tattiche al piede che sistematicamente cadevano in mano ai Gallesi, anche ai meno attenti era palese comunque, tantissimi calci inutili, pensate che Beale contro l'Italia ha sparato 13 calci su 13 tutti caduti direttamente nelle mani degli avversari!

Barnes ha qualche colpa, calcia spesso è vero, ma rimane un giocatore molto intelligente, se calcia, il 90% delle volte i suoi calci hanno senso e sono ben portati, vedi i famosi calcetti dietro la prima linea di difesa fatti massicciamente nel primo tempo contro il Sudafrica in casa in questo TRC.
Tecnicamente e tatticamente è un giocatore dotatissimo, ma io non so più quanto possa funzionare l'esperimento Beale 10... troppo spesso muore con la palla in mano (magari mantiene il possesso) e metterci Barnes a 10 è fuor di dubbio che porterebbe ad un'ulteriore esagerazione di calci effettuati.

Tapuai ha giocato male sabato, ma nelle altre partite non ha mai sbagliato una virgola, ha 23 anni e dopo tanti fuochi di paglia sembra davvero il primo prospect a centro per l'Australia: è grossettino, molto dotato tecnicamente e solidissimo in attacco e difesa (ha fatto ottime partite in una stagione in cui si è rotto una clavicola non da tutti), ha giocato per tanto tempo 10 e ha ottime doti di playmaker. Ora come ora non lo toglierei mai.
Che farne di Barnes? Cosa fare col ruolo di apertura?

Per Barnes non vedo come possa essere titolare, con un rientro in forma di JOC. Piangerà il cuore, ma forse potrebbe saltare pure uno come Cummins che ha giocato con una fotta spaventosa i suoi primi 6 match!!
Beale dovrebbe tornare 15, perché quando attacca da dietro fa malissimo, JOC potrebbe andare di nuovo 14 dove onestamente anche se non nel suo ruolo, era inamovibile e, se Ioane continua ad essere in crisi, Cummins o Mitchell sono titolari 11. Mitchell senza un legamento di una caviglia. Tapuai e AAC in mezzo al campo forever, McCabe e Ioane in panchina.

a 10?

Sarò ripetitivo, ma l'unico che creava veramente TANTO gioco, era quello odiato da tutti con un cervello grande come una prugna e non vedo alternative se vogliono giocare per vincere e non per non perdere...


Concordo sulla rabbia di vedere i Wallabies attaccare a tutto campo con avanti e trequarti al 76' e fare prima 22->22 e poi 22->meta
Se lo facessero nei 75 minuti precedenti forse sarebbero un po' più tranquilli a fine partita. Loro e i loro tifosi.