10 anni di ranking mondiale IRB....

[Luqa-bis]

Ma non la vedo come una drammatica regressione:

restiamo una squadra che non riesce a copetere con le 3 SANZAR, che saltuariamente lo fa con le 4 home nations e la Francia, che soffre la fisicità dei pacifici e il cinismo e la grinta argentina.

Peraltro, potremmo essere al posto di Samoa , con solo qualche dettaglio curato meglio.

[topotto53]

Ma non la vedo come una drammatica regressione:

restiamo una squadra che non riesce a copetere con le 3 SANZAR, che saltuariamente lo fa con le 4 home nations e la Francia, che soffre la fisicità dei pacifici e il cinismo e la grinta argentina.

Peraltro, potremmo essere al posto di Samoa , con solo qualche dettaglio curato meglio.

Potremmo essere al posto di SAMOA...ma, aggiungo io, sempre per fare un po' di sano "terrorismo", che se l'italia avesse perso contro fiji, sooratutto se con piu' di 15 punti di scarto, l'italia sarebbe scesa anche sotto il japan, quindi al 14' posto, e ci e' andata bene che il canada ha perso due partite clamorose contro georgia e romania, altrimenti saremmo arrivati al 15' posto....dietro, appunto, a canada e japan....

[topotto53]

10 anni fa debuttava il ranking mondiale con le regole di punteggio IRB...nella prima graduatoria eravamo 13' con 69 punti, ora dopo 10 anni siamo 11' con 74 punti...il posto piu' in alto e' stato l'OTTAVO posto del 12 marzo 2007......il punteggio piu' alto il 77,82 del 4/02/2013 ( anche se eravamo solo NONI...)....che dire ..
L' illusione del 2007...

Riporto su questo 3d..dopo aver visto il ranking mondiale di oggi 25 novembre.....eravamo 13' dieci anni all'inizio del ranking IRB, siamo tornati 13' dopo 10 anni...e' la prima volta che ritorniamo li'.....

Mi "auto" cito per dire che anche la Gazzetta dello Sport sul numero di oggi, mette in risalto che non eravamo al 13' posto dal 2003, dall'inizio del ranking irb, in ottobre....

[TommyHowlett]

Mi "auto" cito per dire che anche la Gazzetta dello Sport sul numero di oggi, mette in risalto che non eravamo al 13' posto dal 2003, dall'inizio del ranking irb, in ottobre....

E pensare che se avessimo fatto anche solo qualche ca$$ata in meno contro i Pumas, saremmo noni.
A volte il confine tra inferno e paradiso è molto sottile...

[edopardo]

Mi "auto" cito per dire che anche la Gazzetta dello Sport sul numero di oggi, mette in risalto che non eravamo al 13' posto dal 2003, dall'inizio del ranking irb, in ottobre....

E pensare che se avessimo fatto anche solo qualche ca$$ata in meno contro i Pumas, saremmo noni.
A volte il confine tra inferno e paradiso è molto sottile...

Bè allora guardala dall'altra parte se fiji non avesse fatto di tutto per farci vincere daremmo ancora piu in basso quindi..con i se e i ma non si va da nessuna parte....

[andrea12]

L'analisi che faccio io, invece, è più rivolta al futuro. Del passato, diciamo che non ci serve molto, nel senso che le prospettive vanno fatte anche con le proiezioni delle altre. Io dico che il gap tra le prime 10 e le seconde dieci si è ridotto molto, sopratutto in termini di qualità di gioco (quindi a prescindere dai soli numeri). E credo, mi sembra, che il livello delle ultime 2 o 3 di prima fascia (se accettiamo questa idea) sia molto più vicino alle prime della seconda, tanto da ipotizzare delle osmosi proprio in questa parte del ranking. Se quello che dico fosse condivisibile, significa che nel giro di massimo 3/5 anni, poichè siamo tra quelli che meno si stanno evolvendo in termini di gioco (in tutti i sensi), potremmo ipotizzare un sorpasso, a nostro svantaggio, magari solo di un paio di nazioni, ma la formazione di un gruppone (anche di 5/7 nazioni) divise da una manciata di decimi. Penso ad un Giappone, Canada, Georgia, Usa, Russia, e poi le solite "indecise":Fiji, Tonga e Italia.
L'Argentina, volente o nolente, sarà destinata a crescere (anche perchè continuerà il confronto annuale con le primissime della classe) e noi continueremo a sperare (e speriamo che ogni tanto ci vada anche bene) di fare dei buoni 6 Nazioni

[topotto53]

10 anni fa debuttava il ranking mondiale con le regole di punteggio IRB...nella prima graduatoria eravamo 13' con 69 punti, ora dopo 10 anni siamo 11' con 74 punti...il posto piu' in alto e' stato l'OTTAVO posto del 12 marzo 2007......il punteggio piu' alto il 77,82 del 4/02/2013 ( anche se eravamo solo NONI...)....che dire ..
L' illusione del 2007...

Riporto su questo 3d..dopo aver visto il ranking mondiale di oggi 25 novembre.....eravamo 13' dieci anni all'inizio del ranking IRB, siamo tornati 13' dopo 10 anni...e' la prima volta che ritorniamo li'.....

RIriporto su questo 3d..dopo 11 anni di ranking mondiale siamo al 14' posto , uno piu' in basso di quando eravamo all'esordio....

[Luqa-bis]

Si ,
ma non fartene una malattia Topotto.

I nomi sono più o meno gli stessi, guardiamo che succede tra 2003 e 2014 (notazione anglosassone):

NZL era 2, adesso è 1, da 89.80 a 93.7 punti
SAF era 6 adesso 2, da 81.84 a 89.93
IRL adesso 3 , era 5, da 83.51 a 84.84
AUS adesso 4 era 3, da 86.2 a 84.22
ENG, adesso 5 , era 1, da 90.24 a 84.21
FRA adesso 6 , era 4, da 83.57 a 81.47
WAL adesso 7 , era 8, da 76.92 a 79.94
SCO adesso 8, era 9, da 76.36 a 78.27

ARG adesso 9, era 7, da 78.02 a 76.42
JAP adesso 10, era 20, da 61.42 a 76.07
SAM adesso 11, era 10, da 73.46 a 75.39
TON adesso 12, era 17, da 63.15 a 74.62
FIG adessi 13 , era 12, da 71.82 a 74.18

ITA adesso 14, era 11, da 71.88 a 71.19
GEO adesso 15, era 19, da 61.57 a 69.40
USA adesso 16 , era 15, da 67.65 a 67.99
CAN adesso 17 , era 13, da 68.55 a 67.64
ROM adesso 18, era 14, da 68.04 a 66.57
RUS adesso 19, era 23, da 60.2 a 64.12
URU adesso 20, era 16 , da 64.88 a 63.58
NAM tra le 20 al mondiale (al posto dell'uruguay) adesso 22 con 59.11

Dai punteggi, direi che:
NZl e SAF hannotratto giovamento dal decennio scorso aumentando il loro valore assoluto sino ai 90 pinti.
LE celtiche si sono rinforzate arrivando l'irlanda a stare tra le priem4 , e riportandosi vicino alla quota 80 il Galles e oltre 78 la Scozia.
Qule 78 che pare essere la soglia dell'empireo delle prime 8.

Le signore dell'IRB stanno là.
Le altre?
L'Argentina dopo essere arrivata al 3 posto, nel 2007, adesso è ricalata e sta sotto i 77.
Samoa e Figi fanno su e giù attorno ai 71-74
Tonga si è saputa issare al livello delle cugine
Noi siamo rimasti fermi ai 71.
IL Giappone ha fatto il vero balzo crescendo di 15 punti,
mentre USA e canada sono rimaste al palo come noi.
bene georgia che sale di 9 punti,
la Romania ne perde invece 2.
come l'uruguay.
Scompare il Portogallo, di cui alcuni esperti del forum predicevano il soprasso nei nostri confronti, forse perchè la federazione lusiatna ha scelto il codice a 7 come terreno di elezione.

In sintesi, le 8 grandi si sono mantenute in alto, grazie alle celticeh che hanno resistito alla crisi avuta.
Delle minori, le pacifiche si stabilizzano, il Giappone e Georgia salgono, con modi diversi.
Stabili noi, USA, Canada, in flessione Argentina, Romania, sparisce il Portogallo, arriva la Russia, vivacchiano Uruguay e Namibia.

Un buon 6 Nazioni in 2-3 partite ci farebbe risalire, aspettando di rivedersi con il Giappone.

per nota.

Con il 14 mo posto non siamo messi malino tra le discipline.
nel calcio siamo 10-11
nella pallacanestro dopo il 16mo.
nell'hockey dal 18 (ghiaccio-prato femminile) in poi, nella pallamano dopo il 16
nella pallavolo siamo 4-5
nella pallanuoto e nell'hockey pista direi pure.

[topotto53]

Si ,
ma non fartene una malattia Topotto.

I nomi sono più o meno gli stessi, guardiamo che succede tra 2003 e 2014 (notazione anglosassone):

NZL era 2, adesso è 1, da 89.80 a 93.7 punti
SAF era 6 adesso 2, da 81.84 a 89.93
IRL adesso 3 , era 5, da 83.51 a 84.84
AUS adesso 4 era 3, da 86.2 a 84.22
ENG, adesso 5 , era 1, da 90.24 a 84.21
FRA adesso 6 , era 4, da 83.57 a 81.47
WAL adesso 7 , era 8, da 76.92 a 79.94
SCO adesso 8, era 9, da 76.36 a 78.27

ARG adesso 9, era 7, da 78.02 a 76.42
JAP adesso 10, era 20, da 61.42 a 76.07
SAM adesso 11, era 10, da 73.46 a 75.39
TON adesso 12, era 17, da 63.15 a 74.62
FIG adessi 13 , era 12, da 71.82 a 74.18

ITA adesso 14, era 11, da 71.88 a 71.19
GEO adesso 15, era 19, da 61.57 a 69.40
USA adesso 16 , era 15, da 67.65 a 67.99
CAN adesso 17 , era 13, da 68.55 a 67.64
ROM adesso 18, era 14, da 68.04 a 66.57
RUS adesso 19, era 23, da 60.2 a 64.12
URU adesso 20, era 16 , da 64.88 a 63.58
NAM tra le 20 al mondiale (al posto dell'uruguay) adesso 22 con 59.11

Dai punteggi, direi che:
NZl e SAF hannotratto giovamento dal decennio scorso aumentando il loro valore assoluto sino ai 90 pinti.
LE celtiche si sono rinforzate arrivando l'irlanda a stare tra le priem4 , e riportandosi vicino alla quota 80 il Galles e oltre 78 la Scozia.
Qule 78 che pare essere la soglia dell'empireo delle prime 8.

Le signore dell'IRB stanno là.
Le altre?
L'Argentina dopo essere arrivata al 3 posto, nel 2007, adesso è ricalata e sta sotto i 77.
Samoa e Figi fanno su e giù attorno ai 71-74
Tonga si è saputa issare al livello delle cugine
Noi siamo rimasti fermi ai 71.
IL Giappone ha fatto il vero balzo crescendo di 15 punti,
mentre USA e canada sono rimaste al palo come noi.
bene georgia che sale di 9 punti,
la Romania ne perde invece 2.
come l'uruguay.
Scompare il Portogallo, di cui alcuni esperti del forum predicevano il soprasso nei nostri confronti, forse perchè la federazione lusiatna ha scelto il codice a 7 come terreno di elezione.

In sintesi, le 8 grandi si sono mantenute in alto, grazie alle celticeh che hanno resistito alla crisi avuta.
Delle minori, le pacifiche si stabilizzano, il Giappone e Georgia salgono, con modi diversi.
Stabili noi, USA, Canada, in flessione Argentina, Romania, sparisce il Portogallo, arriva la Russia, vivacchiano Uruguay e Namibia.

Un buon 6 Nazioni in 2-3 partite ci farebbe risalire, aspettando di rivedersi con il Giappone.

per nota.

Con il 14 mo posto non siamo messi malino tra le discipline.
nel calcio siamo 10-11
nella pallacanestro dopo il 16mo.
nell'hockey dal 18 (ghiaccio-prato femminile) in poi, nella pallamano dopo il 16
nella pallavolo siamo 4-5
nella pallanuoto e nell'hockey pista direi pure.

bella analisi... pero' avremmo potuto fare come il japan ..un bel + 15 punti..ora saremmo 3' al mondo.....

[Hap]

Facciamo giocare la Georgia ogni santa finestra di TM contro Nuova Zelanda, Sudafrica, Australia, Argentina ecc ecc poi vediamo. Vero che non perdi punti, ma non avanzi mai.
Per come la vedo io il ranking ha una certa validità dalla prima alla ottava, nona posizione. Da lì in poi le imposizioni/accoppiamenti degli avversari nei TM condizionano e in un certo senso falsano la vera scala di valori.
Io vedo tutti, ma proprio tutti i limiti della nostra nazionale maggiore, ma sinceramente giocassimo 10 partite con la Georgia (o con il Giappone, ad esempio) io, con tutto il rispetto, non ci vedo perdenti nella serie.

[Luqa-bis]

Diciamo che se siguarda il punteggio, si nota come
ci sono 2 squadre che salvo casi clamorosi navigano sopra gli 85 (NZL e SAF)

tra gli 80 e gli 85 girnao ENG; FRAM AUS, ILR, con incrusioni occaisonali dei gallesi, e occasionali cadute franxcesi e irlandesi.
Scozzesi e gallesi stanno sotto gli 80
Gli argentini si aggirano sulle loro tracce.

Noi dovremmo/potremmo essere come l'Argentina.
Non lo siamo ed il perchè è tema da poema omerico.

Ma il resto è alla nostra portata, dal Giappone, alle pacifiche, alle europee alle nordamericane,
anzi, dovremmo imporci.

Quindi il tema deve diventare battere Giappone, Samoa, Tonga, Figi, USa, canada, Romania, Georgia con continuità.
Puntare Argentina, Scozia e sfruttare le mattane gallesi e francesi.
Per il resto, giochiamocele senza pretese e senza paure.

[supermax]

Per quanto ci riguarda la differenza c'è anche se non è facile rilevarla. Il sistema dei test match, per come è concepito ora, ci penalizza considerando che il Giappone, ad esempio, non gioca quasi mai con le prime 8. Per testare i progressi o la staticità del nostro movimento propongo piuttosto lo scarto medio delle nostre sconfitte al 6N o conntro le prime 4 del ranking per cicli di 5 anni. Così, ad occhio, ma potrei sbagliarmi, 10 anni fa prendevamo uno scarto medio di 25 punti, ora dovrebbero essere 10-15. Come direbbe Haggar, sempre di sconfitte si tratta, e che c@§*.. , ma in uno sport bloccato come nessun altro nel ranking (e l'unico che riesce a presentare praticamente le stesse 20 squadre da un mondiale all'altro) non è poco. In questo trittico con 3 squadre superiori a noi nel ranking ne abbiamo battuta una, perso di pochissimo con un'altra e perso chiaramente con la terza del ranking. Progresso? Regresso? staticità? boh....

[giuseppone64]

io invece in 10 anni sono ingrassato 4 kg e ora le belle ragazze per strada mi danno del lei e mi chiedono informazioni ...

[topotto53]

io invece in 10 anni sono ingrassato 4 kg e ora le belle ragazze per strada mi danno del lei e mi chiedono informazioni ...

chissà tu cosa chiedevi alle belle ragazze....

[jaco]

io invece in 10 anni sono ingrassato 4 kg e ora le belle ragazze per strada mi danno del lei e mi chiedono informazioni ...

Vuoi farci credere che bastano 4 Kg e 10 anni in più per far cambiare prospettiva alle belle ragazze?