forum.rugby.it

JosephK. ha scritto:Comunque è strano che facciamo i tour a giugno o le partite a novembre con i senatori e esordiamo al 6 nazioni con i ragazzi.

E chi sarebbero i ragazzi ?

Mauro Bergamasco ? Bortolami ?

Si .,.. i ragazzi del '99

Formazione coraggiosa Mi piace. Forza Azzurri.

Laporte ha scritto:

JosephK. ha scritto:Comunque è strano che facciamo i tour a giugno o le partite a novembre con i senatori e esordiamo al 6 nazioni con i ragazzi.

E chi sarebbero i ragazzi ?

Mauro Bergamasco ? Bortolami ?

Si .,.. i ragazzi del '99

Ti sto indicando la luna, tu stai guardando il dito.

JosephK. ha scritto:Comunque è strano che facciamo i tour a giugno o le partite a novembre con i senatori e esordiamo al 6 nazioni con i ragazzi.

Beh non è così strano: la mischia più "senatoriale" di così è difficile (a meno che non si voglia chiamare Perugini), dietro se teniamo conto che Masi, Canale e Venditti sono infortunati mi pare che "senatori" veri e propri lasciati fuori non ci siano a parte Garcia (Mirco al rientro dopo oltre un anno e solo con partite di eccellenza sulle gambe è un discorso a parte).

Vediamo, secondo me non è male dare fiducia a questi ragazzi, anche perché nessuno si aspetta di battere il Galles e quindi (pur tra millemila difficoltà) potranno giocare non dico a cuor leggero, ma senza troppa pressione. Tanto penso che il "nostro" 6N inizierà dalla terza partita in poi e là vedremo le scelte definitive di JB...

jaco ha scritto:dietro se teniamo conto che Masi, Canale e Venditti sono infortunati mi pare che "senatori" veri e propri lasciati fuori non ci siano a parte Garcia (Mirco al rientro dopo oltre un anno e solo con partite di eccellenza sulle gambe è un discorso a parte).

Benvenuti, Orquera e Garcia in particolare, ma anche Iannone.

JosephK. ha scritto:

jaco ha scritto:dietro se teniamo conto che Masi, Canale e Venditti sono infortunati mi pare che "senatori" veri e propri lasciati fuori non ci siano a parte Garcia (Mirco al rientro dopo oltre un anno e solo con partite di eccellenza sulle gambe è un discorso a parte).

Benvenuti, Orquera e Garcia in particolare, ma anche Iannone.

Sì, ma non c'è correlazione con gli ultimi Test match.
Nelle ultime 6 uscite (estivi + TM) Brunel ha usato:
McLean 6 volte
Venditti 5 volte
Iannone 5 volte
Morisi 4 volte
Sgarbi 3 volte
Canale 3 volte
Masi 3 volte
Benvenuti 2 volte
Campagnaro 2 volte
Sarto 2 volte
Garcia 1 volta

Quindi, al netto degli infortunati, l'unica parziale incongruenza è Esposito in campo e Iannone in panca, non mi pare che ci sia, insomma, tutta sta differenza tra TM (dove invece hanno esordito in molti) e 6N... a me sembra tutto molto coerente...

Credo che sia il meglio, attualmente disponibile....
Avrei fatto partire da subito Minto, ma queste sono piccolezze.
Sono contento che Brunel stia dando fiducia ai giovani.....speriamo di vedere un grande match
Buon rugby, e forza Italia

jaco ha scritto:

JosephK. ha scritto:

jaco ha scritto:dietro se teniamo conto che Masi, Canale e Venditti sono infortunati mi pare che "senatori" veri e propri lasciati fuori non ci siano a parte Garcia (Mirco al rientro dopo oltre un anno e solo con partite di eccellenza sulle gambe è un discorso a parte).

Benvenuti, Orquera e Garcia in particolare, ma anche Iannone.

Sì, ma non c'è correlazione con gli ultimi Test match.
Nelle ultime 6 uscite (estivi + TM) Brunel ha usato:
McLean 6 volte
Venditti 5 volte
Iannone 5 volte
Morisi 4 volte
Sgarbi 3 volte
Canale 3 volte
Masi 3 volte
Benvenuti 2 volte
Campagnaro 2 volte
Sarto 2 volte
Garcia 1 volta

Quindi, al netto degli infortunati, l'unica parziale incongruenza è Esposito in campo e Iannone in panca, non mi pare che ci sia, insomma, tutta sta differenza tra TM (dove invece hanno esordito in molti) e 6N... a me sembra tutto molto coerente...

Hai dimenticato Orquera e Allan.

Joseph, hai ragione. Credo che Brunel stia già puntando su Allan, usando Orquera come "chioccia" (e secondo me fa bene).
Comunque quest'estate Allan non aveva ancora la minima esperienza, dopo solo qualche partita con Perpignan Brunel l'ha chiamato subito e a novembre ha avuto quasi lo stesso minutaggio di Orquera.

vi ricordate quando dicevamo "persi per persi almeno andiamoci con i giovani" ? ogni volta avevamo questo dubbio. perchè non azzardare, perchè noi non avevamo mai la sfrontatezza dei virgulti, italiani o non italiani, della giovane linea dei trequarti. chi e che cosa ci impediva di fare come le grandi del rugby.

in parte siamo riusciti ad avere un ottimo spirito di adattamento ma avevamo dimenticato la potenza della previsione, la capacità che un organismo composito e complesso avesse- non ha- nel essere profetica. gli albioni, se ne sono scesi in veneto con una under 20 che ha prodotto una serie considerevole di talenti e sono riusciti ad essere profetici sulle sorti di un ragazzo. ci hanno creduto prima con l'anima che con il cervello. perchè durante i mondiali u 20 in veneto piazzava Ford- uno meno forte di Ambrosini ma con più piede- non Farrell. Farell è stato il loro azzardo a cui hanno creduto fino in fondo.

ora, Brunel ci propone questa linea di trequarti, di giovani speranze, di azzardo. persi per persi? o di credo?

tonione ha scritto:vi ricordate quando dicevamo "persi per persi almeno andiamoci con i giovani" ? ogni volta avevamo questo dubbio. perchè non azzardare, perchè noi non avevamo mai la sfrontatezza dei virgulti, italiani o non italiani, della giovane linea dei trequarti. chi e che cosa ci impediva di fare come le grandi del rugby.

in parte siamo riusciti ad avere un ottimo spirito di adattamento ma avevamo dimenticato la potenza della previsione, la capacità che un organismo composito e complesso avesse- non ha- nel essere profetica. gli albioni, se ne sono scesi in veneto con una under 20 che ha prodotto una serie considerevole di talenti e sono riusciti ad essere profetici sulle sorti di un ragazzo. ci hanno creduto prima con l'anima che con il cervello. perchè durante i mondiali u 20 in veneto piazzava Ford- uno meno forte di Ambrosini ma con più piede- non Farrell. Farell è stato il loro azzardo a cui hanno creduto fino in fondo.

ora, Brunel ci propone questa linea di trequarti, di giovani speranze, di azzardo. persi per persi? o di credo?

Mah! Si leggono in giro tanti discorsi che hanno più la parvenza da propaganda da Documentario Luce, quando c'era Lui, che invece avere un minimo senso critico. Qui si va da "trasformenremo le isole britanniche in colonie per i figli della Lupa", a "la meglio gioventù" di Pasoliniana memoria. Calma, calma.
Innanzittutto, gli U20 Brithish non sono neanch elontanamente paragonabili ai nostri U20. Considerazione di carattere fentotipico. Poi, se vogliamo entrare nel merito della convocazione e sulle sue ragioni, si possono dare due spiegazioni uguali e contrarie, ovvero: Brunel schiera i giovani per dargli una chance proprio coi più forti (e in casa loro) e dimostrare quanto valgono; la contraria: Brunel schiera i giovani per dargli una chance proprio coi più forti (e in casa loro) per dimostrare quanto NON valgono, così il resto della Fir smette di rompergli i maroni con sti giovani. Confidando nella buona fede, ovvero che Brunel schiera i giovani perchè in essi crede veramente, si potrebbero fare altre considerazioni, ovvero che Brunel è, o un pazzo, o un genio. Un pazzo perchè sa benissimo che perderà e brucerà così inutilmente l'occasione di aver fatto approcciare ai giovani l'alto livello, invece che inserirli gradatamente, come qualsiasi selezionatore Nazionale di qualsiasi sport. Va bene che non ce ne sono altri a detta sua, ma schierare un Sarto (pessimo nei TM autunnale) o un Esposito (2, forse 3 presenze in CL quest'anno?) titolari fissi al Milleniun Stadio mi fa come minimo storcere il naso. Masi e canale infortunati, Benvenuti e Vendetti, infortunati ma comunque già per conto loro, modesti nei recenti TM, non erano la migliore soluzione. Garcia? Se non altro garantiva placcaggio assicurato. BergMirko? Neache ein panchina? Se non altro in panchina avrebbe portato la sua esperienza (che, lo so, a chi legge non gliene frega un ca**o, ma è fondamentale in qualsiasi lavoro), e sarebbe potuto entrare per raddrizzare un po' la baracca con i calci (Allan non mi garantisce un granchè). Mi sono perso....ahnsì, l'ipotesi che Brunel sia un genio, beh in quel caso è valida solo se ne usciamo vittoriosi. Ma nel caso contrario, cosa molto probabile, anzi probabilissima, Brunel si deve prendere le sue responsabilità perchè fa delle scelte avendo la possibilità di scegliere. Non cominciamo con “Italiani no buoni per rugby” di Mallettiana memoria.

Va beh chiamatemi stupido ma io ci credo.

Brunel non e stupido.

Secondo me non prenderemo grande botte.

Ma se entriamo in campo sconfitti saranno guai e come.

Se entriamo incavolati ma corretti perche non possiamo fare che hanno fatto le zebre contro Cardiff?

Latranno abbiamo battuto I francesi dopo che tutti dicevano che era impossibile. Quasi battuta l'Inghilterra qundo tutti dicevano che era impossibile.

Quante occasioni cosi ci servono prima che cominciamo a credere in noi stessi. Siamo I nostri peggiori nemici. .e di quelli ne abbiamo in abbondanza al estero nel rugby!

come ha detto un ex giocatore francese sulla bbc dopo Italia Francia. Italia non ha molti giocatori buoni di rugby. Ma quelli buoni che ha sono molto bouni...

Siamo messi male... gli avanti sono ancora validissimi, ma la loro età aumnenta ogni anno....

oldprussians ha scritto:Va beh chiamatemi stupido ma io ci credo.

Brunel non e stupido.

Secondo me non prenderemo grande botte.

Ma se entriamo in campo sconfitti saranno guai ...

tutto dipenderà da come reagirà il triangolo allargato (inedito e con le ali molto inesperte a certi livelli) al gioco al piede dei gallesi ... se resiste alla pressione che porteranno sui calci di spostamento, con il pallone in mano ed una mischia molto esperta probabilmente si riuscirà anche a stare vicino nel punteggio ed a giocarsela ... credo sia questo che vorranno vedere anche Brunel e Berot da tutti i ragazzotti in campo nei 3/4 soprattutto in ottica futura ...

Gli interrogativi erano
mediano: Gori, Botes o chi? E disolito la fiducia viene affidata a Gori con Botes riserva grazie alla sua migliore capacità di essere anche utility. I mediani Zebre sono considerati meno efficaci.

apertura: Orquera o Allan.
Esperienza e carattere contro gioventù e dinamismo. Brunel ha voluto provare, e secondo me perché non pensa che saranno i calci piazzati ad essere "decisivi". E sinora in rimessa e caclio tattico Allan ha ben fatto e assieme a McLean può fare bene.


3/4 - E qu iha osato , ma forse non troppo.
Ci sono due senatori , uno (Canale) infortunato e uno (Masi) appena rientrato nei Wasps, Garcia anche lui non al meglio.
Morisi fermo per il drammatico incidente di novembre.

I numeri sono quello che sono ma la linea ha una sua coerenza se per Brunel benevenuti non è al massimo: spazi oa chi è più in condizione atletica perché coi dragoni c'è da correre: Esposito e Sarto hannoesprienza contro le squadre celtiche e sono freschi, Sgarbi e Campagnaro hanno giocatoinsieme. Se ne consocono pregi e difetti, ma non c'era molta alternativa.

Mirko? Esperienza si, ma ancora in Eccellenza non ha dimostrato di fare la differenza e non ha giocato in coppa. Bene al piede, ma ripeto, credo che Brunel non consideri decisivi i piazzati. E' possibile che lo abbia visto meno impattante fisicamente rispetto ai giovincelli.
E chemagari lo voglia tenere pe rla partita con i francesi che conosce bene e co il quale il fattore motivazionale potrebbe essere importante.