forum.rugby.it

Beh questi corsi dimostrano che qualche cosa si fa, il punto come dicevo in altro post è uno, chi ci va è realmente interessato? Perché si va se non si ascolta e non si mette in pratica nulla? Il corso tra l’altro è aperto anche a 1° e 2° livello quindi rivolto ad una marea di persone, è scritto sul sito fir

Squilibrio ha scritto:Beh questi corsi dimostrano che qualche cosa si fa, il punto come dicevo in altro post è uno, chi ci va è realmente interessato? Perché si va se non si ascolta e non si mette in pratica nulla? Il corso tra l’altro è aperto anche a 1° e 2° livello quindi rivolto ad una marea di persone, è scritto sul sito fir

si: è aperto anche ad allenatori FIR di 1° e 2° in caso di posti disponibili... c'è da dire che il reale interesse dovrebbe essere garantito dalla "tassa" di presenza (30€) ....

Sì, l'hanno allargato vista la disponibilità di posto, hanno fatto bene:

http://www.federugby.it/index.php?optio ... Itemid=120

Il punto del mio discorso è che per quanto possano essere utili questi seminari di poche ore, non lo saranno mai come impostare la sistematica formazione di allenatori con gente del calibro di questi collaboratori AB.
Capisco che possa costare soldi convincere qualcuno di questa caratura a trasferirsi in Italia a fare il docente però sarebbe l'investimento migliore che si possa fare.
Che poi, una volta trasferita la conoscenza, i tecnici italiani sarebbero teoricamente in grado di passarla agli altri anche se non è certo cosa facile.

Chi sono i docenti che insegnano agli aspiranti allenatori, attualmente? Che curriculum hanno?

Hap ha scritto:Sì, l'hanno allargato vista la disponibilità di posto, hanno fatto bene:

http://www.federugby.it/index.php?optio ... Itemid=120

Il punto del mio discorso è che per quanto possano essere utili questi seminari di poche ore, non lo saranno mai come impostare la sistematica formazione di allenatori con gente del calibro di questi collaboratori AB.
Capisco che possa costare soldi convincere qualcuno di questa caratura a trasferirsi in Italia a fare il docente però sarebbe l'investimento migliore che si possa fare.
Che poi, una volta trasferita la conoscenza, i tecnici italiani sarebbero teoricamente in grado di passarla agli altri anche se non è certo cosa facile.

Chi sono i docenti che insegnano agli aspiranti allenatori, attualmente? Che curriculum hanno?

Si potrebbe parimenti pagare un periodo estivo di formazione ai migliori allenatori che a loro volta dovrebbero poi passare quanto appreso a piramide meglio ancora se dopo reciproco confronto e analisi delle varie metodologie apprese nei vari paesi.

Hap ha scritto:Il punto del mio discorso è che per quanto possano essere utili questi seminari di poche ore, non lo saranno mai come impostare la sistematica formazione di allenatori con gente del calibro di questi collaboratori AB.
Capisco che possa costare soldi convincere qualcuno di questa caratura a trasferirsi in Italia a fare il docente però sarebbe l'investimento migliore che si possa fare.
Che poi, una volta trasferita la conoscenza, i tecnici italiani sarebbero teoricamente in grado di passarla agli altri anche se non è certo cosa facile.

Chi sono i docenti che insegnano agli aspiranti allenatori, attualmente? Che curriculum hanno?

2 cose: la prima è chi tiene i corsi: quest'anno a Coccaglio ai corsi per il 1° livello FIR (diciamo la base base) i corsi erano tenuti da Porrino Geddo e Arbosti con la supervisione di Casagrande ... stiamo parlando di gente che ha 3°/4° livello FIR: Casagrande dovrebbe essere un 4° livello visto che ha allenato delle nazionali gli altri direi il 3° ..

sui tecnici stranieri riporto un'altre delle cose che ha detto Guidi sabato: si parlava di tecnici e preparatori stranieri e lui ha espressamente detto che chi è bravo resta in patria perchè non ha interesse ad andare fuori a meno di offerte astronomiche ... è vero che lui è di parte ma non è proprio un discorso sballato ...

Il discorso di Guidi non è propriamente attinente.
Non dscuto che lui ed altri 7-8 tecnici italiani (dico 7-8 per dire, magari saranno anche 30) abbiano ottime conoscenze, non inferiori a tanti tecnici stranieri.
Ma si è detto tante volte che, quantomeno nelle società minori, la fomazione è in mano a ex giocatori o altre persone di buona volontà, che certo non conoscono il rugby come un professionista francese o anglosassone, o Sanzariano o argentino.
Certo Graham Henry costa, ma forse una ventina di tecnici di base francesi (magari giovani che vengono per poco, per l'esperienza di vita ecc.) a girare sul territorio per insegnare qualcosa anche ai tecnici italiani, oppure per allenare questi Centri di formazione in attesa che vi sia un sufficiente numero di tecnici italiani preparati, potrebbero avere la loro utilità.

JosephK. ha scritto:... Per altro si parla dell'arrivo di Tebaldi a Treviso, ma quindi Lucchese non arriverà?

Bene! Tebaldi a Treviso insieme a Gori e sappiamo anche che Leonard andrà via dalle Zebre... Tutto a posto per la sbandierata "distribuzione degli azzurri" fra le due franchigie.
Poi magari Treviso si lamenta perché poi quando gioca la nazionale rimane senza mediani di mischia...
Magari mandano Botes alle Zebre...

Siamo così soci paritari che utilizzeremo i dividendi per pagare parte della tassa...

. "Dal 1° luglio saremo soci paritari, almeno sulla carta, perché sappiamo come sono i britannici. Noi garantiamo 3 milioni di diritti tv e riceveremo ricavi per 3 milioni. Quindi mal che vada andiamo in pari. Per i prossimi 5 anni abbiamo una tassa di 1,2 milioni annui, che spero - almeno per il primo biennio - di coprire con l'aiuto dell'Irb"

oldprussians ha scritto:http://www.gazzetta.it/Rugby/26-03-2014 ... 4827.shtml

"Treviso comunicava il disimpegno in Celtic prima di Italia-Francia... Brunel ha scritto agli azzurri per sottolineare le negatività". Nel tour di giugno (Figi, Samoa e Giappone) il c.t. probabilmente lascerà a casa i senatori. Un’occasione, magari, per provare un nuovo capitano". ????????

disimpegno dei benetotn ?

Ma dai sono solo i paranoici che dcevano che era possibile...

JosephK. ha scritto:Un'altra cosa: Gavazzi dice che pagheremo 1,2 milioni e parteciperemo come soci alla pari. A parte che è uno strano concetto di alla pari, ma se dovremo anche portare i diritti televisivi mi sa che non andremo molto distanti dai 3 milioni che versavamo... O sbaglio? Comunque per i primi 2 anni niente tassa, è "sospesa"...

scusate ma tutti dicevamo che dovevamo pagare perchè non portavamao diritti Tv ed era giusto....

stilicone ha scritto:Il discorso di Guidi non è propriamente attinente.
Non dscuto che lui ed altri 7-8 tecnici italiani (dico 7-8 per dire, magari saranno anche 30) abbiano ottime conoscenze, non inferiori a tanti tecnici stranieri.
Ma si è detto tante volte che, quantomeno nelle società minori, la fomazione è in mano a ex giocatori o altre persone di buona volontà, che certo non conoscono il rugby come un professionista francese o anglosassone, o Sanzariano o argentino.
Certo Graham Henry costa, ma forse una ventina di tecnici di base francesi (magari giovani che vengono per poco, per l'esperienza di vita ecc.) a girare sul territorio per insegnare qualcosa anche ai tecnici italiani, oppure per allenare questi Centri di formazione in attesa che vi sia un sufficiente numero di tecnici italiani preparati, potrebbero avere la loro utilità.

mah .. io agli allenamenti dei centri di formazione U16 (aperti a tutti tanto è vero che ci vado anche io) non è cha abbia mai visto tutti questi allenatori, neanche quando era disponibile Di Giandomenico che ogni tanto passa di là .. per esempio Andrea un paio di volte ci ha anche fatto un ripasso su varie cosette in tempo reale ma oltre a me non è che ci fosse una folla ... con una ventina di tecnici in gita non è che ci fai molto, devi averne a centinaia che stanno sul territorio e si integrano con le società e la cosa non è proprio semplice visto anche che le società sul territorio non sono proprio così aperte alle novità ...

Non so se le abbia già messe qualcuno le ultime sul Sole 24 ore:

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/ ... id=ABHT4A6

Laporte ha scritto:

JosephK. ha scritto:Un'altra cosa: Gavazzi dice che pagheremo 1,2 milioni e parteciperemo come soci alla pari. A parte che è uno strano concetto di alla pari, ma se dovremo anche portare i diritti televisivi mi sa che non andremo molto distanti dai 3 milioni che versavamo... O sbaglio? Comunque per i primi 2 anni niente tassa, è "sospesa"...

scusate ma tutti dicevamo che dovevamo pagare perchè non portavamao diritti Tv ed era giusto....

eh ma fa quanto dice Gavazzi pare che si sommino le due cose: tassa da 1,2, sospesa i primi due anni, e diritti da portare. Quindi non pagheremmo solo i diritti ma anche la tassa, per quanto ridotta. Sempre che abbia capito eh...

Dall'articolo del Sole:

La Federazione italiana «garantisce 3 milioni di diritti tv e riceverà 3 milioni di dividendi», a questo va aggiunto però che «per i prossimi quattro anni abbiamo una tassa da 1,25 milioni di euro, per un totale di 5 milioni», tuttavia, «abbiamo chiesto all'Irb 3 milioni di euro, quindi al massimo pagheremo 2 milioni»

Quindi in 4 anni dovremo pagare 2 milioni sicuro, 5 se l'IRB non ci fa la dazione, cosa che non è confermata da nessuna parte e onestamente dubito avvenga.

oldprussians ha scritto:http://www.gazzetta.it/Rugby/26-03-2014 ... 4827.shtml

"Treviso comunicava il disimpegno in Celtic prima di Italia-Francia... Brunel ha scritto agli azzurri per sottolineare le negatività". Nel tour di giugno (Figi, Samoa e Giappone) il c.t. probabilmente lascerà a casa i senatori. Un’occasione, magari, per provare un nuovo capitano". ????????



disimpegno dei benetotn ?

Ma dai sono solo i paranoici che dcevano che era possibile...

Cioè i Benetton, dopo quattro anni che cacciano la grana senza regole certe, hanno avuto l'ardire di pretenderle per iscritto?