forum.rugby.it

Squilibrio ha scritto:Io faccio una domanda, quanti dei ragazzi dell'accademia federale giocherebbero nelle società di appartenenza?
L'accademia si è ben comportata quest'anno, è vero che di un altro pianeta ma intanto è cresciuta, quanti di quei giocatori avrebbero giocato in eccellenza ma anche nelle serie minori?

Sicuramente la maggioranza di quelli capaci , ed è facile trovare conferma, perché in serie A i ragazzi del 94 non sono certo stati pochi, ce ne sono stati parecchi anche in eccellenza (magari non nel Rovigo e Calvisano)
piuttosto, quanto sarebbero cresciuti se invece di fare un campionato a ritmi mediobassi, avessero potuto giocare in un girone Under 20 elite come quello dal 2008 al 2011? (io Ii dati i ho, ed i tempi effettivi di gioco di quelle partite sono molto lontani da quelli attuali) con la piccola differenza che i ragazzi sarebbero stati 10 volte tanti.

Sulla serie a di adesso forse, in eccellenza molto pochi.
Ti do ragione per il campionato meritocratico ma non concordo su quello che dici solitamente dando la colpa a società fuori dal veneto per la sua abolizione, infatti se andiamo a ben vedere le società che da anni si lamentano per le 2 o 3 trasferte lunghe sono solo ed esclusivamente le venete e questo ha portato all'abolizione del torneo meritocratico under 20 su scala nazionale e a far l'incrocio tra la vincente del trofeo degli appennini con quella dei due mari ovvero nord/centro contro sud mentre il veneto si scontra sempre con il girone lombardo piemontese... Parliamo poi degli accoppiamenti della serie c? Quante volte una veneta va a far le finali in sicilia, sardegna, calabria?