forum.rugby.it

Mr Ian ha scritto:Semmai il problema doveva essere a priori, quando hanno fatto le candidature. Zatta in merito a questo era stato molto chiaro...

Zatta non poteva fare altro visto che i due ruoli sono incompatibili per statuto ... Piuttosto mi chiedo: che differenza c'è, ovvero chi ci guadagna, se gli uffici della Cnar e del Presidente Commissione Tecnica Federale sono a Calvisano invece che a Roma (o in qualunque altro posto)?

non mi risulta siano sedi di pubblico accesso visto che per la Cnar ci sono le sedi regionali con i vari referenti e che pochi hanno accesso all'ufficio di Ascione ... sulla questione etica non saprei: se cede le quote a Marco e Andrea Gavazzi cambierebbe qualcosa ?

Va bene, è tutto normale, queste cose non si dicevano prima, nessuno ha mai lamentato della continuità che Gavazzi avrebbe dato al metodo Fir tanto criticato, no sono solo cose che ci inventiamo adesso che è uscita la letterina.
Io questo dico e continuerò a dirlo, Gavazzi e sodali rappresentano un modo di condurre la "cosa pubblica" intesa come Federazione, in modo privatistico
verticistico, senza trasparenza e un minimo di partecipazione.
Entrando nel merito, perchè tutte le decisioni che vengono prese riguardo a sedi di Accademie, Franchigie ecc non vengono un minimo motivate, dicendo:
"Analizzando il contesto x l'accademia va nella città di Culatello perchè risulta più salubre, vi sono migliori ristoranti e mi sta simpatica la sora Lella"

Cambiare metodo di approcciarsi con il resto del movimento aiuterebbe a ridurre i fraintendimenti, e al massimo a dibattere sul merito delle questioni.
Il motivo per il quale non lo si fa?
Pigrizia?

Kålvisånø ømbelikø del møndø.

HagarTheHorrible ha scritto:Kålvisånø ømbelikø del møndø.

calvisano caput mundi !