forum.rugby.it

Beh...grosse sorprese non ci sono, ne' in un senso ( convocati) ne' nell'altro ( lasciati a casa..).......al netto degli infortuni e/o delle difficolta' ( vedi tebaldi nonche' altri giocatori all'estero, magari "invitati" dalle loro squadre a non rispondere alla chiamata, come si vocifera per vosawai..), non vedo grosse mancanze.

Che schifo totale!!!!

Vinusa a Haimona!

Basta! no e che non abbiamo giocatori Italiani!!!

E questi NON sono meglio do loro! Allora perche prednere un staniero! E lo dice iun staniero!

Vinusa e veramente meglio di Bergmasco o Cristiano Derbyshire quando sta meglio??

Haimona e meglio di Sgarbi o anche Benvenuti o Ianonne???

Vunisa è un numero 8, Bergamasco e Cristiano sono dei flanker, Derbyshire è rotto e comunque è un flanker pure lui.

Benvenuti non gioca neppure in pro D2 , Iannone è rotto e Sgarbi pure (e sta giocando molto male ultimamente).

Le scelte di Brunel mi paiono pertanto giuste.

Apollo23 ha scritto:Vunisa è un numero 8, Bergamasco e Cristiano sono dei flanker, Derbyshire è rotto e comunque è un flanker pure lui.

Benvenuti non gioca neppure in pro D2 , Iannone è rotto e Sgarbi pure (e sta giocando molto male ultimamente).

Le scelte di Brunel mi paiono pertanto giuste.

Scusa????? Barbieri gioca 8 ai tigers!!

Alla fine che mene fraga se giocano tanto nei club???

Se fossero mezzi Itlaliani o Oriundi non ci sarrebe problemi!

Il fatto e che non sono Italiani. Adesso se fossero come Griffen o Robertson, dove era ovvio che la NZ si e mancata due giocatori di classe alta, va bene..

Ma sti due sono appena bravi per il Pro12 nienti di piu, e cos iniente di piu di un Itlaliano o un Italo-qualcosa!!

In QUALE maniera sono di una classe cosi superiore che valgono prendere il post ad un Italiano????

E voglio aggiungere che stiamo arrivando al punto del SA dove loro hanno le quota dei "Black" e I "Coloured"

So per noi e avere 3 token equiparati!

Barbieri gioca 8 nei Tigers ma in ottica nazionale è più utile come flanker, visto che a 8 ci sono Parisse e l'alternativa Vunisa.
Mi sorprende, ma non troppo, la chiamata di Zanni appena rientrato. Questo nostro reparto di terze linee, al massimo della condizione fisica, potrebbe essere da B&I Lions; da preservare in ottica 2015.
Nei trequarti ci siamo, anche perché sono praticamente scelte obbligate. Idem la mediana.
Tutto sommato, quasi tutto il meglio che il nostro movimento può produrre e non è infortunato.
Un solo dubbio: perché privarsi di Cittadini che in AP sta facendo un'ottima figura?

A questo punto spero che Znni e Minto giochino dal primo minuto, questa settimana, altrimenti siamo alle "convocazioni ad honorem".
Contento per Manici che ha superato la possibile concorrenza di Giazzon e per Chistolini

A me, al netto d'infortuni, considerato anche che i test match autunnali sono (parere personale) una vetrina ed una preparazione al prossimo 6N e che perdere ulteriormente punti nel ranking adesso non avrebbe grosse ripercussioni, le convocazioni convincono abbastanza. Forse, visto che c'erano gia' Haimona ed Allan io avrei rinunciato ad Orquera o ancora meglio a Garcia, ma non mi vengono in mente altri nomi. Ambrosini era convocabile? L'avrei visto volentieri, anche se a Treviso sta giocando mediano di mischia. Il fatto che Ragusi sia stato messo fra le ali non significa niente, e' puramente indicativo secondo me.

Comunque il dato evidente è che si sono ribaltate le posizioni di Treviso e Zebre quanto a convocazioni in nazionale. In teoria durante le finestre internazionali del Pro12 Treviso in campionato dovrebbe essere meglio attrezzata delle Zebre. Per queste ultime vedo un enorme problema in seconda linea, quando saranno privati di Biagi, Bortolami e Geldenhuys e dovranno fare affidamento sul loro straniero Ferreira che, scusate la durezza, ha tutta l'aria di una sòla. Ci sono dei permit player appetibili dall'Eccellenza? Sicuramente uno servirebbe in seconda linea. L'altra seconda avrebbe dovuto essere Van Schalkwick, se non fosse infortunato.

Consideriamo anche che se non si rimette Leonard le Zebre dovranno giocare con Chillon...

Comunque adesso le Zebre proveranno quello che ha provato il Treviso in questi primi anni di Celtic/Pro12...

oldprussians ha scritto:Che schifo totale!!!!

Vinusa a Haimona!

Basta! no e che non abbiamo giocatori Italiani!!!

E questi NON sono meglio do loro! Allora perche prednere un staniero! E lo dice iun staniero!

Vinusa e veramente meglio di Bergmasco o Cristiano Derbyshire quando sta meglio??

Haimona e meglio di Sgarbi o anche Benvenuti o Ianonne???

In questo momento Haimona c'e' e gioca tutto sommato bene e stabilmente in un torneo europeo di buon livello, mentre sgarbi e iannone sono infortunati e benvenuti non gioca praticamente mai ( solo dieci minuti dopo cinque turni di prod2)...forse potrei avere qualche dubbio per Bisegni, ma ricordiamo che haimona copre anche lo spot a 10, dove i due titolari non sono poi cosi' "certi"....se mi dici altri nomi che, IN QUESTO MOMENTO, possono essere meglio di haimona, fammelo sapere...il problema nascera' , magari al sei nazioni e/o in ottica rwc, SE ( e sottolineo SE..) sgarbi si aggiusta e si mette a giocare bene, se benvenuti esce da questo stato di "r***" che lo ha fatto scomparire dal rugby di alto livello, e se iannone guarisce etc etce...

Via alla quota isolani con Haimona e Vunisa, ora vabbè che sono del Calvisano ed hanno una corsia preferenziale, ma perchè convocare loro?!!??!? Cosa hanno in più di altri? Perchè non chiamare i giovani piloni d Inghilterra o lo stesso Cedaro dalla Francia, io orma non ci capisco più nulla e sono sempre più convinto che a Brunel queste convocazioni vengono imposte.
Io Benvenuti lo avrei chiamato lo stesso, anche se gioca poco, così come per Tebaldi. Orquera purtroppo non meritava la convocazione, contento invece per Palazzani e Ragusi.

aperturaestremo ha scritto:A me, al netto d'infortuni, considerato anche che i test match autunnali sono (parere personale) una vetrina ed una preparazione al prossimo 6N e che perdere ulteriormente punti nel ranking adesso non avrebbe grosse ripercussioni, le convocazioni convincono abbastanza. Forse, visto che c'erano gia' Haimona ed Allan io avrei rinunciato ad Orquera o ancora meglio a Garcia, ma non mi vengono in mente altri nomi. Ambrosini era convocabile? L'avrei visto volentieri, anche se a Treviso sta giocando mediano di mischia. Il fatto che Ragusi sia stato messo fra le ali non significa niente, e' puramente indicativo secondo me.

Se si perdono le tre partite, sicuramente andiamo dietro la georgia ( che e' dietro di noi di pochissimo..), ma rischiamo anche con romania, canada e usa, che sono a tre punti da noi, tutte e tre a 67...se ci fosse un insieme di risultati sfavorevoli, rischiamo di trovarci 19' nel ranking mondiale...!!!!!!

topotto53 ha scritto:

aperturaestremo ha scritto:A me, al netto d'infortuni, considerato anche che i test match autunnali sono (parere personale) una vetrina ed una preparazione al prossimo 6N e che perdere ulteriormente punti nel ranking adesso non avrebbe grosse ripercussioni, le convocazioni convincono abbastanza. Forse, visto che c'erano gia' Haimona ed Allan io avrei rinunciato ad Orquera o ancora meglio a Garcia, ma non mi vengono in mente altri nomi. Ambrosini era convocabile? L'avrei visto volentieri, anche se a Treviso sta giocando mediano di mischia. Il fatto che Ragusi sia stato messo fra le ali non significa niente, e' puramente indicativo secondo me.

Se si perdono le tre partite, sicuramente andiamo dietro la georgia ( che e' dietro di noi di pochissimo..), ma rischiamo anche con romania, canada e usa, che sono a tre punti da noi, tutte e tre a 67...se ci fosse un insieme di risultati sfavorevoli, rischiamo di trovarci 19' nel ranking mondiale...!!!!!!

E con cio'? Non mi sembra sarebbe un problema. Non c'e' un sorteggio mondiale da gestire. Meglio lanciare giocatori nuovi piuttosto che lasciarsi condizionare da un ranking che, oggi, e' puramente simbolico.

Mr Ian ha scritto:Via alla quota isolani con Haimona e Vunisa, ora vabbè che sono del Calvisano ed hanno una corsia preferenziale, ma perchè convocare loro?!!??!? Cosa hanno in più di altri? Perchè non chiamare i giovani piloni d Inghilterra o lo stesso Cedaro dalla Francia, io orma non ci capisco più nulla e sono sempre più convinto che a Brunel queste convocazioni vengono imposte.
Io Benvenuti lo avrei chiamato lo stesso, anche se gioca poco, così come per Tebaldi. Orquera purtroppo non meritava la convocazione, contento invece per Palazzani e Ragusi.

Scusa, ma non capisco..cosa c'entra Cedaro o Pasquali con Haimona? ????i ruoli di cedaro e pasquali sono abbastanza coperti....ditemi, ORA COME ORA, un centro te quarti giocatore italiano di livello europeo che potrebbe essere chiamtao al posto di haimona...ripetiamo: sgarbi infortunato e gioca male, iannone infortunato, benvenuti non pervenuto ( non gioca MAI quest'anno, salvo dieci minuti finali al quinto turno in PROD2...) ....forse Bisegni..??? Ma non mi sembra cosi' superiore...ed haimona e' una buona opzione a n.10, nel caso di scarsa vena o infortunio ad orquera e/o allan.....

topotto53 ha scritto: Scusa, ma non capisco..cosa c'entra Cedaro o Pasquali con Haimona? ????i ruoli di cedaro e pasquali sono abbastanza coperti....ditemi, ORA COME ORA, un centro te quarti giocatore italiano di livello europeo che potrebbe essere chiamtao al posto di haimona...ripetiamo: sgarbi infortunato e gioca male, iannone infortunato, benvenuti non pervenuto ( non gioca MAI quest'anno, salvo dieci minuti finali al quinto turno in PROD2...) ....forse Bisegni..??? Ma non mi sembra cosi' superiore...ed haimona e' una buona opzione a n.10, nel caso di scarsa vena o infortunio ad orquera e/o allan.....

Si Io avrei preso qualsisia terza Italiana prima di Vinusa, e Bisegni, Benvenuti, Sgarbi, cavolo Bergamasco prima di Haimona!! e per il 10 Ambrosini 10000 volte prima di Haimona!!