forum.rugby.it

metabolik ha scritto:In chiave NH vs SH aggiungerei solamente Georgia - Tonga 9 - 23, che porta il bilancio a :
NH 4 - 3 SH .
Tutte le prime 15 del ranking , meno il Giappone , sono coinvolte.

Ripensandoci avrei dovuto scrivere Europa vs SH .

Beh, in realtà hanno giocato contro la NZ Maori, ma ridendo e scherzando sono 9° n el ranking sopra Argentina grazie alla sconfitta di Samoa

Italy 18 - 20 Argentina Report

Sat - 15th Nov 14
















Italia 18 - 20 Argentina
Wales 17 - 13 Fiji
England 28 - 31 South Africa
Scotland 16 - 24 New Zealand
France 0 - 0 Australia è in corso .

In attesa dell'utimo risultato , dal 4 - 3 passiamo ad un parziale di NH 5 - 6 SH

Agli effetti NH contro SH stavolta non contano Tonga e Irlanda perchè
Tonga gioca con USA
Irlanda gioca con Georgia



















Add fixture 14:30 International Ireland vs Georgia

Che schifezza ! lo reinvio

Italia 18 - 20 Argentina
Wales 17 - 13 Fiji
England 28 - 31 South Africa
Scotland 16 - 24 New Zealand
France 0 - 0 Australia è in corso .

In attesa dell'utimo risultato , dal 4 - 3 passiamo ad un parziale di NH 5 - 6 SH
Agli effetti NH contro SH stavolta non contano Tonga e Irlanda perchè
Tonga gioca con USA
Irlanda gioca con Georgia

se c'è un moderatore presente, puoi cancellare il precedente messaggio ?

Partita da brividi.
Sconvolgente.

La più brutta da... quel 6-0 vinto dall'Australia a giugno!

Una mediocrissima Francia sta sopra un'Australia che non sa che fare del pallone, dalla touche ai calci è il festival all'Italiana.
Quest'Australia sarebbe sotto anche contro l'Italia. Questa Francia rischierebbe grosso al mondiale.

Poi per carità gran bella struttura difensiva Francese, ma l'Australia ci mette tanto del suo.

Foley oggi era da cambiare al minuto 7.

Allora aggiungo
France 29 - 26 Australia
con pareggio NH 6 - 6 SH
e qualche perplessità sul giudizio di madflyhalf, la cui passione per gli Aussie è nota.

Considerato anche Romania - Giappone, 6 test su 6 tirati fino in fondo.
Gli ABs hanno rischiato grosso (nei minuti conclusivi Laidlaw ha sbagliato il calcio del sorpasso, prima che Thrush sigillasse la partita).
Fiji che si sono avvicinate con una meta nel finale, ma era troppo tardi.
Parecchio turnover, è vero (McCaw saltatore sul primo blocco!!!).
Vari errori alla ricerca di passaggi ed offload difficili.
Pochi placcaggi sbagliati.
Direi anche poche mischie ordinate, poche rimesse laterali e tanto pallone in mano.

cmq scozia all blacks al 74' 16-17..... gli scozzesi stavano facendo la piu' grande impresa del secolo...ed hanno fatto una altra meta di intercetto....mi sembra che ci abbiano studiato..ne hanno fatto almeno due delle cinque rifilate ai pumas....

metabolik ha scritto:Allora aggiungo
France 29 - 26 Australia
con pareggio NH 6 - 6 SH
e qualche perplessità sul giudizio di madflyhalf, la cui passione per gli Aussie è nota.

Purtroppo la registrazione su France 2 è fallita, c'è la possibilità di vedere la partita? Grazie.

Grande partita del S.A. che ha dominato quasi tutta la partita, la quale è stata messa in discussione da un segnalinee cieco che ha trasformato un "touche" a favore dei verdi dall' origine del calcio di Farrell, in un'altra sul punto di arrivo per i bianchi e da lì la seconda meta degli inglesi e il pareggio in quel momento, con ancora cinque minuti di inferiorità numerica da giocare per gli springbook. Grosse errore affiancare al più grande arbitro fra tutti gli sport, perché nel calcio non ce n'è uno giusto, che anche ieri non ha sbagliato una mossa: Walsh, un segnalinee di simile insulsaggine. Comunque, andiamo avanti e la partita è stata molto bella, con i sudafricani che hanno appreso la lezione della settimana prima e si sono messi a difendere all'irlandese in ogni punto d'incontro, dove sono stati dominanti. Non invece in mischia e nelle "maules", in una delle quali hanno subito una meta e l'espulsione temporanea del capo della touche. Quanto ai tre quarti, Pay Lamby ha fatto due capolavori, uno per la sua squadra: quel passaggio centimetrato di piede a W. le Roux e l'altro per l'Inghilterra, spedendo fuori del rettangolo di gioco una punizione, che poi ha generato una meta dei bianchi. Willy e Abana, i miei favoriti, non hanno sbagliato, ma il primo non lo capisco con tutti quei calci alti che, si sapeva, li avrebbe presi sempre quel superlativo estremo che risponde al nome di Brown, il migliore dei suoi, insieme a Morgan, che, appena entrato, ha saputo cambiare la partita.

Priestland, credo sia l'apertuta internazionale di alto livello peggiore di tutti i tempi e la partita Galles - Fijii merita di essere vista per osservare in azione il peggior Galles di ogni epoca. Gli isolani hanno regalato una meta ormai già fatta e un uomo per quasi tutto il secondo tempo e parte del primo e sono arrivati a tre punti. Ma, al di là del risultato una partita tutta da ridere, con l'apertura gallese come ciliegina sulla torta.

Lemond ha scritto:Priestland, credo sia l'apertuta internazionale di alto livello peggiore di tutti i tempi e la partita Galles - Fijii merita di essere vista per osservare in azione il peggior Galles di ogni epoca. Gli isolani hanno regalato una meta ormai già fatta e un uomo per quasi tutto il secondo tempo e parte del primo e sono arrivati a tre punti. Ma, al di là del risultato una partita tutta da ridere, con l'apertura gallese come ciliegina sulla torta.

Non sono minimamente d'accordo con quello che dici, a parte l intercetto non penso Priestland abbia fatto una brutta partita, poi proprio in Galles non mi sembri ci sia qualcuno che sia una spanna sopra gli altri, tant'è vero che a breve Anscombe sarà provato nel ruolo.

Credo che in Italia faremmo salti di gioia se avessimo un Priestland o un Bighar o quello velocissimo di cui non ricordo il nome, e questi qua equiparano Anscombe. Diciamo la verità, al loro posto non saremmo tutti scandalizzati?

Garryowen ha scritto:Credo che in Italia faremmo salti di gioia se avessimo un Priestland o un Bighar o quello velocissimo di cui non ricordo il nome, e questi qua equiparano Anscombe. Diciamo la verità, al loro posto non saremmo tutti scandalizzati?

vero, noi siamo saliti sulle barricate quando si prospettava l'arrivo di Haimona al posto di Buscema e Padovani

Garryowen ha scritto:Credo che in Italia faremmo salti di gioia se avessimo un Priestland o un Bighar o quello velocissimo di cui non ricordo il nome, e questi qua equiparano Anscombe. Diciamo la verità, al loro posto non saremmo tutti scandalizzati?

Che c'entra Priestland con Bighar, il secondo è un bravissimo giocatore, dietro a quel che penso io solo ad Hook nel ruolo di apertura; men che mai si può confrontare quella che in nuce, se avesse un selezionatore diverso, sarebbe la migliore del sei nazioni, con l'Italia che, anche quest'anno, sembra proprio destinata al cucchio di legno.

P.S.

Priestland in tutta la partita di buono a fatto un calcio di spostamento, poi basta! Quasi tutte le volte che ha provato a andare avanti, c'è stato il "turnover" e una volta ha perso la palla anche nel fare un passaggio alla mano tipico suo (a quello a due metri) e nel contropiede, se non fossero stati i fijani, che sabato non ci sapevano proprio fare, sarebbero andati in meta.

p.p.s.

Secondo me Priestland a fare i 100 m. piani ci mette una quindicina di secondi. E poi è anche gobbo.