Guinness Pro 12 2014/2015 9 GIORNATA

[JosephK.]

Minto in una maul è stato persino pigliato al cozzone da uno entrato da dietro.
Ma lui dà il giallo a Giazzon, dai, pevvafore.

[hardhu]

E' la prima volta quest'anno che vedo giocare Carlisle, e devo dire che non mi ha fatto una gran impressione: meta (fortunosa) a parte, l'ho visto spesso giocare con poca convinzione, un po' al rallentatore, ed è inesistente in difesa. Grande prova di Barbini invece.

[maniac]

La coperta sembra corta. Adesso che si comincia a vedere qualcosa di buono in attacco ci dimentichiamo la consistenza difensiva.
Se perdiamo tutti gli impatti difendiamo sempre andando a ritroso e trasformiamo dei buoni avversari in marziani.
Oltre a Minto ovviamente, salvo solo l'onnipresente Bacchin, Zanusso e Barbini, che diventerà un grande se aumenterà la potenza fisica (in Francia lo avrebbero già spedito in vacanza sui Pirenei... ).
Buoni quasi tutti in attacco, con note di merito per Budd, Hayward (finalmente fa vedere di che pasta è fatto), Cinalli ed Esposito (ma perché lo avrà sostituito?).
Io il MOM lo avrei dato a Gare Davies. Peggiori in campo i commentatori, soprattutto quello che gridava sempre per niente e sbagliava tutti i nomi dei giocatori...

[Garryowen]

La coperta sembra corta. Adesso che si comincia a vedere qualcosa di buono in attacco ci dimentichiamo la consistenza difensiva.
Se perdiamo tutti gli impatti difendiamo sempre andando a ritroso e trasformiamo dei buoni avversari in marziani.
Oltre a Minto ovviamente, salvo solo l'onnipresente Bacchin, Zanusso e Barbini, che diventerà un grande se aumenterà la potenza fisica (in Francia lo avrebbero già spedito in vacanza sui Pirenei... ).
Buoni quasi tutti in attacco, con note di merito per Budd, Hayward (finalmente fa vedere di che pasta è fatto), Cinalli ed Esposito (ma perché lo avrà sostituito?).
Io il MOM lo avrei dato a Gare Davies. Peggiori in campo i commentatori, soprattutto quello che gridava sempre per niente e sbagliava tutti i nomi dei giocatori...

...e non si è accorto che quando è andato in sovrimpressione il nome di Ambrosini, non era per segnalare con enorme ritardo il suo ingresso in campo, bensì per segnalare che Ambrosini stava uscendo per fare spazio a Kudin, visto che si doveva giocare una mischia e Giazzon aveva preso il giallo...
Il telecronista si è quindi dimenticato di sottolineare la scelta di Casellato, che ha preferito tenere otto uomini in mischia e togliere un trequarti

[Hap]

Barbini è un altro su cui avevo puntato un paio di anni fa, mi fa molto piacere averlo visto giocare così bene. Qualche kg di muscoli in più servirebbero, sono d'accordo, ma magari lo snaturerebbero quindi mi va bene così.
Mi è piaciuto molto Bacchin, è un bel pitbull e usa anche i piedini.

Stranieri: Carlisle un po' molle e fortunato sulla meta ma che cavolo, bravo per averci pensato e per averla eseguita. Bene nei calci per il territorio, ha una buona pedata. Insomma, molto meglio di quello che ci aveva fatto vedere da inizio stagione.
Molto bene Hayward e bene i due tori Budd e Cinalli. Mi piacerebbe vedere il loro workrate, specialmente quello dell'argentino, tra i migliori in assoluto con Barbini, secondo me.

Treviso in netta crescita, bene così.

P.s. mi piacerebbe molto portassero in Italia l'anno prossimo Allan.

[supermax]

Bene. Zebre vincono 18-10 malgrado 3 cartellini gialli contro 1 di Edinburgh. Contrariamente a Treviso hanno subito impiegato molti dei reduci dalla nazionale. Adesso speriamo si prendano altre soddisfazioni nella Coppa.

[doublegauss]

Bene. Zebre vincono 18-10 malgrado 3 cartellini gialli contro 1 di Edinburgh. Contrariamente a Treviso hanno subito impiegato molti dei reduci dalla nazionale. Adesso speriamo si prendano altre soddisfazioni nella Coppa.

Contentissimo. Certo che, a parte Visser, Edimburgo è proprio scarsina eh. Comunque, bene bene e avanti così.

[Garryowen]

Bene. Zebre vincono 18-10 malgrado 3 cartellini gialli contro 1 di Edinburgh. Contrariamente a Treviso hanno subito impiegato molti dei reduci dalla nazionale. Adesso speriamo si prendano altre soddisfazioni nella Coppa.

Contentissimo. Certo che, a parte Visser, Edimburgo è proprio scarsina eh. Comunque, bene bene e avanti così.

Anche Denton è certamente un buon giocatore, solo che alla prima azione si è infortunato. Uscito lui, l'unico che nelle percussioni faceva metri era il numero quattro.

L'impressione dalla tribuna era che la nostra mischia fosse superiore ma che non riuscissimo a sfruttare questo fattore. Nel primo tempo due touche rubate (credo che Bortolami e Biagi siano i migliori in assoluto par la "lettura" dei lanci avversari) e buone spinte in mischia, ma si finisce ugualmente sotto per 7 a 3. A inizio stagione si segnava molto di più.

[Garryowen]

Ottimo il fatto che a marcare le mete siano stati due atleti di 22-23 anni alla loro prima stagione (credo) in Pro12, Bisegni e Visentin

[Garryowen]

Ho visto adesso che Mitrea sta arbitrando un match-clou come Leinster - Ospreys. Segno di una certa considerazione, credo.
In ogni caso, a mio avviso se la merita

[Garryowen]

TMO nel mirino dell'allenatore dell'Edimburgo per la meta di Visentin: https://www.youtube.com/user/EdinburghRugbyTV

Per essere sincero, anche a me il pallone sembrava schiacciato SULLA linea (e quindi la meta era da annullare). L'ho rivisto sullo schermo al campo e mi sembrava così. Qualcuno ha visto la partita in TV e può dare un giudizio?


Si potrebbe dire che anche senza quella meta la squadra italiana avrebbe vinto ugualmente, ma sono discorsi che lasciano il tempo che trovano, perché se fossero stati sotto di soli tre punti, gli scozzesi avrebbero fatto scelte diverse.

[pilonegrosso]

Benetton meglio del solito, ma i 3/4 non mi convincono. Zebre utilitaristiche contro un avversario modesto, ma comunque con mischia molto solida e Leonard di categoria superiore.

[PiVi1962]

Per essere sincero, anche a me il pallone sembrava schiacciato SULLA linea (e quindi la meta era da annullare).

La linea fa parte dell'area di meta. Tant'è che anche i pali (e le loro protezioni, che vanno ben oltre la linea di meta) fanno parte dell'area di meta. L'Italia prese una meta con gli avversari che toccarono con il pallone la protezione del palo non molte partite orsono.

[gcruta]

La linea fa parte dell'area di meta. Tant'è che anche i pali (e le loro protezioni, che vanno ben oltre la linea di meta) fanno parte dell'area di meta. L'Italia prese una meta con gli avversari che toccarono con il pallone la protezione del palo non molte partite orsono.

Grazie PiVi. Menomale...

[doublegauss]

La linea fa parte dell'area di meta. Tant'è che anche i pali (e le loro protezioni, che vanno ben oltre la linea di meta) fanno parte dell'area di meta. L'Italia prese una meta con gli avversari che toccarono con il pallone la protezione del palo non molte partite orsono.

Grazie PiVi. Menomale...

Questo è noto per la linea che divide area di meta da resto del campo. Ma è vero per le linee laterali? Perché se così fosse, sarebbe ben strano: la linea laterale dentro il campo è fuori, ma in area di meta è dentro?