forum.rugby.it

Giandolmen ha scritto:Peccato per la moria di numeri 9 trevisani... avrei voluto veder giocare sia Lucchese che Gori.... vabbè, vediamo 'sto fijiano

Giandomen

L'abbiamo visto...
Vabbè, a parte la meta d'intercetto lo trovo un giocatore inguardabile, con una tecnica di passaggio davvero pessima. Un 9 che passa così non si può proprio vedere.

Faccio fatica a esprimermi... mi sono addormentato dopo 15 minuti...

Ecco, il secondo tempo l'ho visto tutto

Onestamente mi aspettavo qualcosa di più dalle Zebre, soprattutto dopo i primi minuti della seconda frazione. La Benetton è riuscita a limitare i danni in mischia e a costruire un paio di buone azioni in attacco (maul avanzante e azione della meta). Sono felice per la meta Benetton made in Mirano (Campagnaro-Minto) e in termini generali molto preoccupato per il movimento italiano (quanti errori di gestualità, quanti falli inutili, sembra esser tornati ai primi sei nazioni...) ma questa è un'altra storia...

Giandolmen

jpr williams ha scritto:

Giandolmen ha scritto:Peccato per la moria di numeri 9 trevisani... avrei voluto veder giocare sia Lucchese che Gori.... vabbè, vediamo 'sto fijiano

Giandomen

L'abbiamo visto...
Vabbè, a parte la meta d'intercetto lo trovo un giocatore inguardabile, con una tecnica di passaggio davvero pessima. Un 9 che passa così non si può proprio vedere.

Vero. Ma almeno non fa addormetnare come Lucchese. Per altro Lucchese e lo stesso Ambrosini non è che siano dei geometri al passagio eh. A me non dispiace come giocatore, posto ovviamente che stiamo valutando in base alle alternative attuali.
Venditti: misterioso giocatore. Come può non finalizzare un 2-1 elementare a 5 metri dalla meta?

Comunque partitaccia, una sacco di errori elementari, tanta foga. Cosa migliore il pubblico. Io adoro Manici come giocatore ma non può ancora lanciare così male, inizio a pensare che sia una cosa che difficilmente potrà migliorare, se andiamo al 6 nazioni senza la touche sono guai.

A Treviso una vittoria serviva come il pane.
Tanto basta, in attesa di tempi migliori.
Partita mediocre come era nelle previsioni, affidata giustamente ad un arbitro mediocre.
Si conferma che Treviso ha un ottimo straniero (Hayward) e due discreti (Budd e Christie).
Sono convinto che se Ferrari e... (ohiboh) Zatta riusciranno a procurare a Casellato una mischia degna della tradizione di Treviso potremmo veramente divertirci.
Altrimenti saremo costretti ad abituarci a queste magre consolazioni..

Sì, Seniloli ogni tanto sparacchia qualche pallone a caso (ma non tanto spesso, dai - oggi non più di due o tre), però sono convinto che con lui in campo oggi il Treviso avrebbe qualche punticino in più in classifica.
Vediamo se anche a Treviso il piano di gioco rimarrà, come oggi, quello di rallentare il gioco perchè oggi è stata una delle armi vincenti, forse l'arma determinante.

Adesso capisco perché le Zebre non sono nei play off..

Due mete fatte nel primo tempo buttate via!

Si doveva finire 3 mete a 0 e finita la partita aspettando solo il bonus nel 2ndo....

bene Treviso ma adesso quel fesso si sentirà Dio.... un meta fatta da un giocatroe che non mette nemmeno in panchina!

Comunque non vorrei innescare anche qui una discussione "piazzare-o-mettere-in-touche?" come già fatto nel topic sulla Challenge cup a proposito di Rovigo, però vorrei dire anche qui che quando a un quarto d'ora dalla fine le Zebre, sotto di tre punti, hanno avuto una punizione (poi sbagliata da Haimona), io avrei messo in touche, senza se e senza ma.
Per me vuol dire non avere fiducia in sé stessi.

Le Zebre hanno l'incredibile capacità, unica nel rugby professionistico, di fotocopiare le partite. Ormai da tempo immemore, tra Pro12 e Coppa, il XV federale perde partite che in realtà dovrebbe vincere senza troppi patemi. E tutte alla stessa maniera, ovvero sbagliando l'impossibile e non finalizzando i pochi errori avversari. Oggi gli zebrati potevano tranquillamente far loro la sfida, perché di fronte c'era un Treviso non troppo diverso da quello delle ultime disastrose uscite, debole in touche e nullo in mischia chiusa. Eppure sono riuscite a perdere senza bonus. I misteri del rugby italiano in una partita degna della classifica delle due nostre rappresentanti.

1) Nel top 14, in cui Lione che sta in fondo alla classifica ha vinto contro Clermont;
2) le partite delle squadre celtiche è sono un altro rugby, quello di pomeriggio era pochissima cosa se si esclude qualche momento;
3) il mediano di apertura della nazionale viene fatto giocare in mischia in una partita contro l'ultima in classifica dalla squadra federale ...

... bastano queste tre considerazioni per capire l'inutilità della partecipazione italiana al pro12?

Secondo me no.

Partita brutta dove chi è stato appena meno caotico ha vinto. Il 9 fijano non è granchè ma si muove un po' di più dei predecessori. Dei problemi della mischia si sapeva, ma oggi mi ha sbigottito la pochezza dei 3/4, incapaci di giocare in superiorità a 10 m dalla linea di meta o incapaci di un passaggio decente dopo una progressione oltre i 5 m. spero sia stato un brutto sogno.

pierrebi ha scritto:[...]
3) il mediano di apertura della nazionale viene fatto giocare in mischia in una partita contro l'ultima in classifica dalla squadra federale ...

... bastano queste tre considerazioni per capire l'inutilità della partecipazione italiana al pro12?

Se ti riferisci al fatto che in una mischia Cavinato ha fatto giocare Haimona flanker in seguito al giallo a van Schalkwyk la tua affermazione mi pare un po' fuorviante...

Giandolmen

Peccato, l'inizio mi era piaciuto, poi la partita è diventata frammentata e in parte caotica.
La cappella di Leonard sarà il suo incubo per le prossime notti ; ma l'estremo zebrato dov'era ?
Treviso è riuscito a rompere il gioco avversario e ha scelto di aprire tutte le palle disponibili , via dal pack ; alla fine l'ennesima carica di Campagnaro ha creato quell'occasione per cui Treviso vince meritatamente.
Il 9 fijano non avrà una gran tecnica di passaggio, ma apre con un solo movimento, e non 3 come fa p.e. Ambrosini (orribile!) ed è questo il primo fattore che ha consentito ai trevigiani di giocare al largo in accelerazione.

metabolik ha scritto:Peccato, l'inizio mi era piaciuto, poi la partita è diventata frammentata e in parte caotica.
La cappella di Leonard sarà il suo incubo per le prossime notti ; ma l'estremo zebrato dov'era ?
Treviso è riuscito a rompere il gioco avversario e ha scelto di aprire tutte le palle disponibili , via dal pack ; alla fine l'ennesima carica di Campagnaro ha creato quell'occasione per cui Treviso vince meritatamente.
Il 9 fijano non avrà una gran tecnica di passaggio, ma apre con un solo movimento, e non 3 come fa p.e. Ambrosini (orribile!) ed è questo il primo fattore che ha consentito ai trevigiani di giocare al largo in accelerazione.

In difesa del caro Jimmy... e una apertura non un 9!!!!!!!!!!!!!!!!!! Se l'idiota lo gioca fuori pozione? ???