Guinness Pro 12 2014/2015 12^ GIORNATA

[Garryowen]

PS: Sul quotidiano locale hanno buttato lì che nei giorni scorsi è stato visto a Parma Fabien Galthié, recentemente esonerato dal Montpellier. Sembra un gossip abbastanza "calcistico", magari sarà solo amico di Brunel, però...

PS2: A me, però, le mete di Sarto sembravano buone...

[Leinsterugby]

Zebre metafora della federazione che le rappresenta. Come fai a non vincere una partita in 15 vs 12 a questi livelli proprio non lo capisco, e non che Treviso oggi fosse una corazzata, solo che i leoni in campo hanno dato tutto e stavolta il lavoro ha pagato.
Anche Cardiff-Newport è stata una partita zeppa di errori, mi è piaciuto molto il pubblico di mOnigo, credo mai così pieno lo stadio durante la stagione.
Treviso ha messo proprio il cuore e a differenza delle zebre ha quei 2-3 giocatori a livello di top club europeo che quando sono in campo fanno sempre la differenza.

Preoccupante anche D'Arcy Rae, pazzesco pensare di affrontare un campionato con 2 soli piloni decente: Zanusso e Harden. Mi sa che Ferrari avrà un sacco di lavoro da fare da qui alle prossime partite e serve qualche pilone esperto a questo Benetton

[Garryowen]

Sarò monotono, ma reso omaggio al cuore del Treviso (ma quanto a cuore non mi sembra che le Zebre siano state da meno, come testimonia l'ultima meta), credo che in poche altre occasioni come in queste due partite si possa riconoscere la mano dei rispettivi allenatori.
Casellato voleva vincere la partita. Cavinato voleva dimostrare di essere più bravo e più intelligente.
Uno pensa alla squadra e l'altro pensa a sé stesso.

Comunque, nel grigiore generale non vorrei che passasse sotto silenzio la bella notizia del rientro di Zanni in campo. Speriamo che ritorni in fretta al top della condizione.

[jentu]

Zebre metafora della federazione che le rappresenta. Come fai a non vincere una partita in 15 vs 12 a questi livelli proprio non lo capisco, e non che Treviso oggi fosse una corazzata, solo che i leoni in campo hanno dato tutto e stavolta il lavoro ha pagato.
Anche Cardiff-Newport è stata una partita zeppa di errori, mi è piaciuto molto il pubblico di mOnigo, credo mai così pieno lo stadio durante la stagione.
Treviso ha messo proprio il cuore e a differenza delle zebre ha quei 2-3 giocatori a livello di top club europeo che quando sono in campo fanno sempre la differenza.

Preoccupante anche D'Arcy Rae, pazzesco pensare di affrontare un campionato con 2 soli piloni decente: Zanusso e Harden. Mi sa che Ferrari avrà un sacco di lavoro da fare da qui alle prossime partite e serve qualche pilone esperto a questo Benetton

daccordo anche sulle virgole

[metabolik]

Riesco a esprimere solo due giudizi :
la seconda meta non concessa a Sarto era regolare
la terza linea TV è stata superiore al reparto zebrato.
Per il resto non riesco a capire chiaramente dove e perchè hanno sbagliato le Zebre.
Potrei aggiungere
-maggior cuore del TV
-i 3/4 Zebre mai profondi
-periodo mischie no contest che favorisce ingiustamente TV ,
ma non basterebbe a spiegare un Sabato veramente molto SFIGATO per le Zebre.
A questo punto o si cambia allenatore o si ricorre a uno sciamano.

[Hap]

Secondo me le Zebre hanno perso perché, come è sempre stato, non sono in grado di gestire le partite. Sia dal punto di vista mentale che tecnico. Troppa frenesia, è assurdo che in 15 vs 12 non abbiano pensato di allargare il gioco mezza volta. Sempre li a fare capocciate nei raggruppamenti, Treviso ha ringraziato.
Una squadra con poco cervello.
Sommate il fatto che non ci sia in squadra uno specialista dei calci dalla piazzola e questo è il risultato.

[Garryowen]

Già, e anche strano che uno come Leonard non abbia saputo prendere il timone della squadra e gestire la situazione.
Continuavano a giocare con penetrazioni individuali e isolate...

Certamente si trovano meglio contro le squadre più forti.
Treviso ha vinto due partite praticamente difendendo, solo che Cavinato gli ha agevolato il compito.

[speartakle]

Saranno stati anche de derby ma continuare a produrre una caterba di falli e annessi gialli non è sostenibile, la disciplina era una delle cose sulle quali eravamo discretamente migliorati negli scorsi anni, quest'anno tra Zebre e Treviso non s chi sia ppeggio, e non si può neanche dire che li facciano solo perchè essendo più scarse mediamente degli avversari siano costrette al fallo, no è una questione di abitudine mentale vedi ultimi due derby. Un gran bel problema.

[Chuba]

Vista stamattina. Treviso ha strameritato, e l' arbitro ha fatto benissimo a fregare due mete alle Zebre a inizio secondo tempo. Quando una squadra è cosi balorda da non segnare in 15 conrto 12 è giusto che venga bastonata.
Detto questo, si è visto che Leonard gioca un altro sport rispetto agli altri 14. Da solo ha cambiato faccia alla squadra. Iannone e Odiete imbarazzanti ( ma per come hanno giocato, sarebbero imbarazzanti anche in eccellenza).

[sandrobandito]

La vera differenza tra Zebre e Leoni è che la prima è una squadra sportiva dalle fondamenta fragili, la seconda un club di rugby che affonda le sue radici nella Storia di questo gioco.
L'evidenza è nel calore del pubblico, quel sedicesimo uomo che non ha mai lasciato i suoi giocatori in inferiorità e che li ha sospinti alla vittoria. Impossibile farne senza.
Meditate gente, meditate...

[Garryowen]

Ecco Cavinato:

http://rugby1823.blogosfere.it/video/15 ... i-cavinato

[JosephK.]

Ecco Cavinato:

http://rugby1823.blogosfere.it/video/15 ... i-cavinato

Pessimo.
Poi sto cose italianucce di chi gli dice cose.

ERANO 15 CONTRO 12, dai di cosa sta parlando?
Sulla meta annullata da Damasco. O l'arbitro si prende la responsabilità e dà meta. O nessun TMO dà una meta del genere. Non si è visto né se ha passato la linea, né sa ha toccato terra, come può convalidarla? Più che altro poi ripartire con un calcio per tenuto, questo sì, ma sono inezie.

Si attacca a cavolate quando ha perso una partita con 3 gialli a favore.

[supermax]

Secondo tempo veramente "rappresentativo". Zebre superiori in tutto ma prive di intelligenza rugbystica e dunque incapaci di sfruttare una superiorità evidente anche in 15 contro 15 ma priva di visione di gioco e di contenuti accettabili. La prima meta di Sarto per me era regolare ed il fallo di doppio movimento una "scusa" per giustificare il fatto che, non vedendo dalle immagini il pallone schiacciato in meta, occorreva inventarsi un buon motivo per non darla. Detto questo, il Treviso almeno ci ha messo testa e cuore, pur avendo una prima linea molto più che pessima, decisamente imbarazzante, me. ntre è inaccettabile non segnare 12 contro 15 per le Zebre. Ed il fatto che Cavinato di aggrappi alla scusa dell'arbitro è francamente ridicolo. In sintesi, una summa del peggio offribile dal rugby italico.

[Garryowen]

Lungi da me voler difendere Cavinato (del resto si sarà capito come la penso sul tecnico e sull'uomo), però se riconosce i meriti del Treviso e tutto il resto, beh, ha il diritto di dire che la prima meta era regolare, anche perché riferiva il parere di altri. Ha puntualizzato, ma non ha detto che hanno perso PER QUELLO. Per me era suo diritto.
Guardate che non so se lo conoscevate anche prima, ma si è molto ma molto calmato da quando gioca in Europa (se non ricordo male da allenatore dell'U20 era arrivato a ostacolare con un braccio un giudice di linea che stava alzando la bandierina...). Le sue dichiarazioni del dopopartita mi sembrano abbastanza equilibrate.
Certo, come ha scritto Joseph (se ho ben interpretato), ha fatto una conferenza stampa molto personale, se vogliamo "provinciale" e inutile, se c'erano giornalisti stranieri (dubito). Personalmente mi è piaciuta la nota sugli insegnamenti e i "trucchetti" di Manuel Ferrari. Su quello ha pienamente ragione, e però se lo conosceva così bene avrebbe dovuto preparare meglio i suoi giocatori.
Quello che si può anche notare è che mette sempre sé stesso al centro di tutto. Il mondo deve andare come vuole lui.
Gli avversari, fossero anche gli All Blacks, devono giocare come dice lui, altrimenti non vale. Se gli avversari giocano come pensa lui e si perde ugualmente, è perché non si è seguito il piano di gioco. L'intercetto lo hanno fatto perché Palazzani non ha seguito il piano di gioco, e così anche la meta di Gori (ma si è dimenticato la doppia superiorità numerica...).

Importante è l'accenno velato alla "franchigia federale" e ai contributi eccetera...
Si è tolto la responsabilità anche lì. Leggendo fra le righe dice "ho dovuto lasciare fuori Leonard e Haimona perché devo pensare anche alla nazionale" e quindi ho dovuto inserire Palazzani e Padovani...
Secondo me intendeva dire quello.
La formazione corretta era con Leonard-Haimona e con Palazzani estremo. Senza discussioni.
Che sia colpa della FIR o di Cavinato, insomma, per me dalla sponda-Zebre non hanno capito l'importanza che avevano questi due match. Non so se hanno visto gli altri derby di queste settimane. Non parlo della qualità del gioco, ma parlo dell'intensità, delle formazioni al completo che hanno schierato. Certo, può capitare che gli Scarlets battano gli Ospreys, ma questi ultimi avevano la migliore formazione (mancava Webb perché influenzato...) ed è stata una battaglia.

Dicono che il vantaggio del Treviso è il pubblico eccetera. Io dico che è una fortuna che le Zebre non abbiano una tifoseria, perché come glielo spiegherebbero ai loro tifosi? Come spiegheresti ai tifosi, che so, di Viadana o di Rovigo che "...nel derby non ho messo il giocatore migliore, All Black, perché dovevo pensare alla nazionale..."
Che tifosi possono avere le Zebre?

[maniac]

. La prima meta di Sarto per me era regolare ed il fallo di doppio movimento una "scusa" per giustificare il fatto che, non vedendo dalle immagini il pallone schiacciato in meta, occorreva inventarsi un buon motivo per non darla.

Guarda che se l'arbitro chiede il TMO e dalle immagini non si vede il pallone schiacciato in meta non serve inventarsi proprio niente, non è meta e basta.
A mio giudizio invece si vede Sarto planare 20 cm prima della linea e solo successivamente il pallone schiacciato oltre la linea. Ergo doppio movimento.