forum.rugby.it

jpr williams ha scritto:Gavazzi continua a non piacermi, ma mi sembra che ormai lo si critichi a prescindere. Nell'intervista alla Gazza non mi sembra abbia detto nulla di sconvolgente; semmai prendo come cosa positiva l'idea, finalmente, di avere un tecnico per i calci. Quanto all'articolo di Fumero ( che considera Gavazzi una specie di serial killer) mi sembra ci sia un banale fraintendimento ( che Fumero non esita a utilizzare tanto per far polemica aggratis) : credo Gavazzi intendesse dire che, realisticamente alla luce delle forze in campo, solo due europee riusciranno a qualificarsi e non credo che saranno diverse da quelle che prevede lui. Del resto se uno vuol solo polemizzare qualunque cosa va bene.

Stimavo Fumero, ma è scaduto tanto negli ultimi anni..a parte l'evidente antipatia personale nei confronti di Gavazzi che non fa nulla per nascondere, è peggiorato nella forma e nel contenuto degli articoli del suo blog, per il quale ormai utilizza titoli da giornale scandalistico o da blog di beppegrillo.

Dal punto di vista professionale credo dovrebbe lasciar perdere il rugby e dedicarsi ad altri campi e/o attività giornalistiche.

Mero ha scritto:Stimavo Fumero, ma è scaduto tanto negli ultimi anni..a parte l'evidente antipatia personale nei confronti di Gavazzi che non fa nulla per nascondere, è peggiorato nella forma e nel contenuto degli articoli del suo blog, per il quale ormai utilizza titoli da giornale scandalistico o da blog di beppegrillo.

Se ti riferisci alle mie citazioni, concordo sull'ipotesi di una cronaca romanzata, ma visto che i concetti non sono sfuggiti anche ad a altri giornalisti, presumo che l'atteggiamento del Nostro sia quello.
Per il resto uno vale l'altro fino a prova contraria ci si arrangia con quello che c'è.

Su questo forum sono almeno 20 quelli che potrebbero scrivere degnamente di rugby e meglio delle media dei redattori ufficiali dei vari giornali.

metabolik ha scritto:Su questo forum sono almeno 20 quelli che potrebbero scrivere degnamente di rugby e meglio delle media dei redattori ufficiali dei vari giornali.

Praticamente tutti noi, togliendo quelli che fanno già i giornalisti...

Secondo me Gavazzi, in prospettiva future elezioni, sta sottovalutando l'influenza che può avere ancora Dondi...

http://venetoblog.corrieredelveneto.cor ... il-veneto/

Garryowen ha scritto:

metabolik ha scritto:Su questo forum sono almeno 20 quelli che potrebbero scrivere degnamente di rugby e meglio delle media dei redattori ufficiali dei vari giornali.

Praticamente tutti noi, togliendo quelli che fanno già i giornalisti...

Butto lì qualche nome non a caso: Garryowen, Joseph K., PiVi, Luqa-bis, Forrest Gump, madflyhalf e aperturaestremo, ciascuno, diciamo così, nelle sue aree di competenza.
Ormai io leggo loro, non i giornalai/giornalisti, e sicuramente mi dimentico qualcuno...
Al di sopra di tutto e di tutti, naturalmente, ilgorgo, ca va sans dire
e poi c'è oldie, non so se mi spiego

jpr williams ha scritto: Butto lì qualche nome non a caso:

Månkå il kørrettøre di bøzze: mi øffrø vøløntåriø.

Dondi èun vecchio volpone della politica, non gli starà piacendo l idea che Gavazzi si voglia portare le Zebre a Calvisano.
Al di là della sua visione della federazione, per usare un eufemismo, un pò privatistica; Dondi è riuscito a dare a tutto il movimento grande visibilità. Riesce a spostare un sacco di voti.
Se i veneti ci cascano in queste sviolinate allora sono dei polli, ma è anche vero che se vogliono arrivare alla conduzione della federazione devono uscire dal loro "galles" ed andare a cercare voti in tutta Italia, esportando il loro metodo di lavoro, che di sicuro da i suoi frutti.

Mr Ian ha scritto:Dondi èun vecchio volpone della politica, non gli starà piacendo l idea che Gavazzi si voglia portare le Zebre a Calvisano.
Al di là della sua visione della federazione, per usare un eufemismo, un pò privatistica; Dondi è riuscito a dare a tutto il movimento grande visibilità. Riesce a spostare un sacco di voti.
Se i veneti ci cascano in queste sviolinate allora sono dei polli, ma è anche vero che se vogliono arrivare alla conduzione della federazione devono uscire dal loro "galles" ed andare a cercare voti in tutta Italia, esportando il loro metodo di lavoro, che di sicuro da i suoi frutti.

E perché sarebbero dei polli? I veneti possono ottenere la presidenza e Dondi può ottenere il suo scopo, che sembra sia unicamente fare lo sgambetto a Gavazzi. Vincerebbero tutti e due.
Il problema è che anche così è difficilissimo vincere. il sistema che porta alla elezione del presidente è strutturato in modo che chi ha in mano il timone in quel momento, ha la possibilità di condizionare pesantemente i "grandi elettori" con promesse, poltrone, assegnazioni di partite internazionali, sovvenzioni, agevolazioni ecc... ecc...

Sono curioso di vedere come andrà a finire, a fine campionato, la storia delle Zebre, con la franchigia che allo stato attuale dovrebbe rimanere a Parma, cambiare un po' la dirigenza e soprattutto mettere proprio Dondi alla presidenza. Come farà Gavazzi ad accettare tutto questo?

Mah, secondo me a Gavazzi gliene può fregar di meno di Dondi alle Zebre anche perché già gli paga uno stipendio e già Dondi ha in mano il giocattolo di Parma inoltre Gavazzi non è stupido sa anche lui che è pura utopia portare le Zebre a Calvisano e infatti ai tempi del primo bando lui parlava di Brescia non Calvisano e se non hanno fatto nulla la prima volta perché dovrebbero farlo adesso?

Comunque è interessante l’intervista a Dondi su onrugby di oggi, una delle ultime domande è sugli uomini che non sono cambiati, bella la risposta di dondi con diciamo ammissioni di responsabilità…. O’ professore cosa avrà da dire?