forum.rugby.it

Garryowen ha scritto:

TommyHowlett ha scritto:

JosephK. ha scritto:Ma l'Argentina non è under 19? Ho tentanto di seguire la cosa ma mica ho capito... Se ho inteso da loro le annate vanno per anno solare, da noi per "anno scolastico" luglio-luglio, quindi loro sono leggermente più grandi.

Potrebbero essere leggermente più grandi, ma nel complesso il vantaggio dei Pumitas nei nostri confronti non sta sicuramente in quei 6 mesi in più di qualche giocatore... A livello giovanile hanno sempre avuto ottimi risultati (e anche tanta sfortuna, vedere quest'anno i mondiali U20) frutto di un'organizzazione dilettantistica sulla carta ma molto più professionale della nostra "organizzazione di stampo professionistico" che invece di frutti ne porta ben pochi.

Però noi siamo specialisti nell'autoflagellarci... Va bene, diamo per scontato che prenderemo una tranvata, anche se sono portato a credere che l'Uruguay abbia messo i migliori contro di noi per giocare il tutto per tutto per una vittoria di prestigio.
Diamo pure per scontato che perdiamo di brutto.

Però l'anno scorso li abbiamo battuti 29 - 19, e questo non lo può cancellare nessuno. Li abbiamo battuti in casa loro e l'Argentina, l'anno scorso, era under 19.

Allora, scusa Tommy Howlett, adesso tu scrivi che
"A livello giovanile hanno sempre avuto ottimi risultati (e anche tanta sfortuna, vedere quest'anno i mondiali U20) frutto di un'organizzazione dilettantistica sulla carta ma molto più professionale della nostra"

L'anno scorso, dopo la nostra vittoria, siccome avevamo vinto, sempre tu scrivesti che (non è che sia andato alla ricerca, mi è capitato di trovare questa cosa):
"Mi vien da pensare che fino ai 18 anni la qualità dei nostri ragazzi non manchi. Certo, il confronto va fatto con le federazioni più strutturate, ovvero quelle di 6N e le altre del Championship, ma battere l'Argentina in casa loro vuol dire che forse forse qualcosa di buono è stato fatto"

Intendendo che la federazione argentina per il settore giovanile non può essere un paragone adeguato per noi. Non è alla nostra altezza. Insomma, se vinciamo è perché i nostri avversari fanno schifo, se perdiamo invece fa schifo la fir...

Concordo

Ho ufficialmente paura di Garry.

Hap ha scritto:Ho ufficialmente paura di Garry.

...e non sbagli

Garryowen ha scritto:
Allora, scusa Tommy Howlett, adesso tu scrivi che
"A livello giovanile hanno sempre avuto ottimi risultati (e anche tanta sfortuna, vedere quest'anno i mondiali U20) frutto di un'organizzazione dilettantistica sulla carta ma molto più professionale della nostra"

L'anno scorso, dopo la nostra vittoria, siccome avevamo vinto, sempre tu scrivesti che (non è che sia andato alla ricerca, mi è capitato di trovare questa cosa):
"Mi vien da pensare che fino ai 18 anni la qualità dei nostri ragazzi non manchi. Certo, il confronto va fatto con le federazioni più strutturate, ovvero quelle di 6N e le altre del Championship, ma battere l'Argentina in casa loro vuol dire che forse forse qualcosa di buono è stato fatto"

Intendendo che la federazione argentina per il settore giovanile non può essere un paragone adeguato per noi. Non è alla nostra altezza. Insomma, se vinciamo è perché i nostri avversari fanno schifo, se perdiamo invece fa schifo la fir...

Che la Fir spesso faccia schifo lo sostengo da sempre a prescindere dai risultati.
Poi, continuo a sostenere che la nostra U18 abbia qualità e che questa qualità vada confrontata con nazionali con un'organizzazione professionistica dei propri movimenti, perché è lì che pretendiamo di essere.
Capitolo Argentina:
1) Aspettiamo che la partita tra U18 si giochi; io comunque non ho scritto da nessuna parte che prenderemo la tranvata.
2) vedo che ai recenti mondiali U20 ci hanno triturato, magari gran parte di quella squadra faceva parte dell'U19 che l'anno scorso abbiamo battuto a casa loro... Lascio a te le conclusioni, non prima di averti ricordato che in Argentina il rugby è sempre stato dilettantistico (almeno fino a quest'anno) mentre in Italia da anni manteniamo le costosissime Accademie...

Non so, sbaglierò ma io parto dal concetto che i giocatori "seniores" non nascano come i funghi dalla sera alla mattina. Se una nazionale come l'Argentina ci pettina più o meno regolarmente a livello seniores, credo che sia molto probabile che a livello giovanile debba fare lo stesso.
L'anno scorso con una squadra di un anno più giovane li abbiamo battuti a casa loro. Per me risultato importantissimo e di grande prestigio. Se quest'anno perdiamo sarebbe solo ordinaria amministrazione, purtroppo. Tutto qui.
Come hai detto anche tu, l'Argentina U20 ha ben dimostrato che un paragone dell'Italia con loro non è affatto un confronto di comodo, ma è uno stimolo ambizioso e adeguato. Se li battiamo è un ottimo risultato.

Lascio stare il discorso federazione accademie eccetera. Per valutare i risultati dobbiamo innanzi tutto paragonarci con noi stessi. La situazione è migliorata rispetto al periodo pre-accademie? Per me sì. Soprattutto in termini quantitativi.

Poi i difetti e le zavorre della FIR li conosciamo tutti, ma non dobbiamo cercare ogni occasione, anche il successo di una U18, per dargli addosso

dimentichi però garry che tanti argentini giocano non nel loro domestic ma in francia, ed ora nel Super rugby... i nostri competono in un domestic scarsino a livello tecnico e di intensità e nelle franchige boh... sembrano regredire invece che progredire...

forse il nostro livello junior è un filino piu' intenso di tanti altri, è il senior che si perde.

Questa la formazione che affronterà l'Argentina (Argentina che il comunicato conferma essere U19)

Italia U18, la formazione che affronterà l'Argentina U19 nella terza giornata del 4 Nazioni U18




Cordoba- Mattia Dolcetto, responsabile tecnico della Nazionale Italiana Under 18, ha ufficializzato la formazione che domani alle 16.30 locali (21.30 in Italia) affronterà l'Argentina Under 19 nella terza ed ultima giornata del 4 Nazioni Under 18.

Quella di domani sarà una sorta di finale, visto il cammino speculare di entrambe le squadre, reduci da due vittorie nel torneo. Gli Azzurrini, dopo aver battuto 36-24 il Cordoba U19 e 26-24 l'Uruguay Under 20, sono a caccia della terza vittoria che significherebbe la vittoria del torneo. Dopo il successo con l'Uruguay Under 20, Michele Lamaro ha evidenziato alcuni aspetti dove la squadra può migliorare.

Questo il link con l'intervista al capitano dell'Italia Under 18.

Questa la formazione annunciata:

15 Michelangelo BIONDELLI (Femi CZ Rovigo)

14 Yannick ABANGA (Arlequins Perpignanais)

13 Andrea DE MASI (Benetton Treviso)

12 Alessandro TRENTANI (Rugby Milano)

11 Federico PAVAN (Petrarca Padova)

10 Antonio RIZZI (Marchiol Mogliano)

9 Nicolo' CASILIO (L'Aquila Rugby)

8 Lodovico MANNI (Rugby Casale)

7 Michele LAMARO (Us Primavera Rugby) (cap)

6 Jacopo BIANCHI (Firenze Rugby)

5 Francis Oscar TOWNSEND (Unione Rugby Capitolina)

4 Edoardo IACHIZZI (Unione Rugby Capitolina)

3 Antonio ROS (Lafert San Donà)

2 Matteo LUCCARDI (Rugby Colorno)

1 Danilo FISCHIETTI (Unione Rugby Capitolina)

A disposizione

16 Guido ROMANO (L'Aquila Rugby)

17 Giuliano TESTA (Rugby Napoli Afragola)

18 Michele MANCINI PARRI (Firenze Rugby)

19 Michele MANTOVANI (Femi CZ Rovigo)

20 Niccolò CANNONE (Florentia Rugby)

21 Riccardo GIGLIODORO (Marchiol Mogliano)

22 Luca CROSATO (Villorba Rugby)

23 Leonardo QUINTIERI (Pro Recco Rugby)

24 Yann CHIBALIE (Biarritz Olympique)

25 Filippo BELTRAME (Cus Padova)

Secondo i tweet dell'UAR l'Argentina (segnata come U18, non come U19) ci ha distrutto 65-0, confermando le proporzioni prevedibili in base ai punteggi dei primi due turni

Bartlebooth ha scritto:Secondo i tweet dell'UAR l'Argentina (segnata come U18, non come U19)...

Anche l'anno scorso gli argentini si auto-definivano U18 mentre per noi erano U19. Probabilmente, come ha già detto qualcuno, dipende da come si considerano le categorie: anno solare o anno scolastico. La sostanza, ad ogni modo, è che eravamo più giovani dei nostri avversari. L'anno scorso abbiamo vinto e quest'anno abbiamo perso di brutto.

Comunque, 43 a zero alla fine del primo tempo fa anche più impressione del 65 a zero finale.
Un punto al minuto vuol dire davvero che non era un avversario adeguato per i nostri ragazzi.