forum.rugby.it

Mr Ian ha scritto:Scusate la prolissità, ma penso che questo sia il momento giusto affinché si inizi a fare una seria riflessione, in primis all interno dei club per poter stabilire se si vuole ricominciare la r*** verso un rugby di livello pro, oppure si vuole continuare lentamente a morire…

Non riuscivo a capire che tipo di parolaccia fosse quella ma alla fine forse ci sono arrivato Non pensavo fosse ancora in funzione il "censore automatico"

Riguardo al Marocco, se vi può far piacere la federazione marocchina è stata sospesa recentemente per alcuni mesi, la sua nazionale dopo aver saltato tutti i test match del 2014 è precipitata al 94° posto del ranking mondiale e se non riuscirà a disputare alcun test match neppure quest'anno (come ormai probabile) vedrà forse il proprio punteggio di nuovo dimezzato e quindi scenderà in 98° posizione, la quintultima del ranking mondiale. Insomma sta avendo quel che si merita per averci battuto due volte, a Napoli e a Casablanca

Ilgorgo ha scritto:

Mr Ian ha scritto:Scusate la prolissità, ma penso che questo sia il momento giusto affinché si inizi a fare una seria riflessione, in primis all interno dei club per poter stabilire se si vuole ricominciare la r*** verso un rugby di livello pro, oppure si vuole continuare lentamente a morire…

Non riuscivo a capire che tipo di parolaccia fosse quella ma alla fine forse ci sono arrivato Non pensavo fosse ancora in funzione il "censore automatico"

Riguardo al Marocco, se vi può far piacere la federazione marocchina è stata sospesa recentemente per alcuni mesi, la sua nazionale dopo aver saltato tutti i test match del 2014 è precipitata al 94° posto del ranking mondiale e se non riuscirà a disputare alcun test match neppure quest'anno (come ormai probabile) vedrà forse il proprio punteggio di nuovo dimezzato e quindi scenderà in 98° posizione, la quintultima del ranking mondiale. Insomma sta avendo quel che si merita per averci battuto due volte, a Napoli e a Casablanca

avevo semplicemente scritto rin corsa....
cmq stamani dichiarazioni al vetriolo da parte di Cutitta...

Mr Ian ha scritto:

Ilgorgo ha scritto:

Mr Ian ha scritto:Scusate la prolissità, ma penso che questo sia il momento giusto affinché si inizi a fare una seria riflessione, in primis all interno dei club per poter stabilire se si vuole ricominciare la r*** verso un rugby di livello pro, oppure si vuole continuare lentamente a morire…

Non riuscivo a capire che tipo di parolaccia fosse quella ma alla fine forse ci sono arrivato Non pensavo fosse ancora in funzione il "censore automatico"

Riguardo al Marocco, se vi può far piacere la federazione marocchina è stata sospesa recentemente per alcuni mesi, la sua nazionale dopo aver saltato tutti i test match del 2014 è precipitata al 94° posto del ranking mondiale e se non riuscirà a disputare alcun test match neppure quest'anno (come ormai probabile) vedrà forse il proprio punteggio di nuovo dimezzato e quindi scenderà in 98° posizione, la quintultima del ranking mondiale. Insomma sta avendo quel che si merita per averci battuto due volte, a Napoli e a Casablanca

avevo semplicemente scritto rin corsa....
cmq stamani dichiarazioni al vetriolo da parte di Cutitta...

La mia ipotesi era più volgare e traeva origine da questo verbo http://www.treccani.it/vocabolario/rinculare/

Forse il censore automatico ha censurato "rin co" in rin corsa

Sono ancora sotto l'effetto del primo tempo di Italia - Romania.
Non m'era mai durato tanto il post-orgasmo. Questo significa solo una cosa :
Italia da 7,5.

sai che se consideri la partita con l'irlanda e i primi 60 minuti con la romania mi trovi d'accordo?

Sarò provocatorio, ma questa è sul piano dei numeri una delle migliori edizioni del mondiale per l'Italia, assieme a quelle del 1987 e del 2011.
Non abbiamo mai concesso le 4 mete e abbiamo sbagliato la partita con il Canada, mentre in quella con la Francia ci hanno ucciso le punizioni (alcune molto discutibili) dell'inadeguato.
Nel 2011 la differenza punti è stata -3 e quest'anno, se non avessero smesso di giocare dopo la quarta meta con la Romania, saremmo andati in positivo. Se si batteva l'Irlanda, cui abbiamo eroso il possesso meglio dei francesi, e forse bastava una linea di corsa diversa di Furno, saremmo addirittura qualificati per i quarti al posto dei vincitori del girone o dei transalpini che con tutti gli infortunati a giro per le altre squadre potrebbero addirittura provare - udite udite - a vincere il mondiale. Gli basta battere gli AB come loro fra i pochi boreali riescono a fare.
Quello che non è proprio andato è che con un background migliore delle altre volte non siamo riusciti a far meglio di così per la gestione nefasta dello spogliatoio, la incapacità di organizzare le scelte fondamentali nel VI nazioni (leggi Allan), una organizzazione del gioco d'attacco troppo prevedibile, uno scarso livello di autostima collettivo dei giocatori e nazionale, ma anche un po' di sfortna fra infortuni e occasioni buttate al vento.
Alla prossima e speriamo che il nuovo DR sappia gestire il necessario ricambio generazionale con una base emersa a questi mondiali tutt'altro che disprezzabile.

Per come si pavenatva è un'edizione da 6,5 pieno, visto che temevamo persino il replay del 1999.
Per come si desiderava è una edizione insoddisfacente, non tanto per la mancata qualificazione, ma per aver giocato in maniera adeguata solo il 50% degli incontri.

Fra l'altro mi avrebbe fatto girare i cosiddetti se avessimo fatto la fine del Giappone, prima squadra della storia dei mondiali a non qualificarsi nonostante i tre successi nel girone iniziale.
Siamo andati vicino ad ottenere questo triste primato anche noi...

Vista questa dirigenza che viene da marte e che vive nel mondo dei sogni, alla luce delle squadre semifinaliste di questo mondiale, dico: per fortuna che siamo nell'emisfero nord perchè se giocassimo nel sud sarebbe tragico

TommyHowlett ha scritto:15 anni di 6 Nazioni... 6 anni di CL... e siamo qui a disquisire se siamo una Tier1 o 2 (o anche 3)? Siamo una Tier1 che non sa fare la Tier1 e questo porta automaticamente il nostro mondiale a un voto, generosissimo, di 4 e mezzo.
L'Argentina, che porterò sempre ad esempio, con mezz'ora di Championship, ha creato una squadra (e un movimento) potenzialmente da semifinale mondiale.

Detto Fatto.
L'argentina asfalta l'irlanda e va in semifinale.

Il problema è il domestic ed il fatto che forse 2 franchige sono troppe. Forse meglio 1 ma ben fatta e ben gestita, come faranno gli argentini. E scornarsi in un campionato di livello alto. Ma alto davvero.

Curioso che tutte le squadre che hanno la celtic come serbatoio stiano facendo figure barbine.
E figure peggiore fanno le nordiche con i "campionati professionistici più ricchi del mondo".

Pensiamoci... Perchè mi sa che ha ragione Papè...

Una franchigia sola, assolutamente; è quello che penso anch'io.
Non so poi se sia un problema di livello dei campionati, visto che noi già perdiamo sempre nell'attuale Pro12...

Sì, però se fai una sola franchigia devi darle un budget come le due di adesso messe insieme

Potresti anche fare qualcosa meno, ad esempio 6.
Ma comunque anche 8, perchè no? L'importante sarebbe come li spendi.