forum.rugby.it

Quotando pari-parii un mio amico dell'Altra Dimensione, osservo che - anche secondo me-, questa decisione serve a ben poco. Infatti:
1) Casellato avrà avuto le sue colpe, ma ci sono tanti motivi alla base della crisi della Benetton. Casellato come uno dei migliori tecnici italiani sulla piazza. E' vero che a Treviso ha deluso in parecchie circostanze, ma l’anno in corso, per me, andava lasciato finire a Casellato.
2) Ieri, nonostante l’ennesima sconfitta, abbiamo visto un Treviso che comunque ha giocato per tutta la gara, mentre a Parma il primo tempo era stato totalmente assente. Forse qualcosa di buono sarebbe arrivato nelle prossime giornate. In ogni caso, cambiare a metà anno, oltretutto con una soluzione interna e senza aver programmato l’arrivo di un altro tecnico da fuori, non gioverá all'ambiente.
3) Last but not least, con l’esonero di Casellato il Treviso ha perso un altro membro dello staff, giá inferiore nel numero a quello delle altre compagini del Pro 12.

jpr williams ha scritto:Non serve a una mazza se non a creare un momentaneo parafulmine contro le critiche. Della serie: "Avete visto, non stiamo fermi, qualcosa facciamo".
Mi dispiace molto per Umberto Casellato e penso che se a Treviso hanno questa lucidità di azione/analisi si capiscono molte cose, purtroppo. Tipo non avere neanche un'apertura di ruolo, per dirne una
D'altronde licenziare l'allenatore anzichè l'autolicenziamento dell'intero staff societario è molto più semplice.

Stra-quoto.

Sergio Martin ha scritto:2) Ieri, nonostante l’ennesima sconfitta, abbiamo visto un Treviso che comunque ha giocato per tutta la gara,

Giocato? Beh, si, tanto possesso per nulla. Credo che se venisse usato l'indicatore n° passaggi fatti/punti segnati la Benetton sarebbe prima in qualsiasi campionato del mondo... Dai, l'ho già scritto, la mano di Casellato in questa Benetton non si vede. Aveva fatto molto bene in altre piazze, qui non è andata. Se la colpa sia sua, della dirigenza, dell'IRB, del fato non lo so, ma che la squadra non abbia un gioco mi pare evidente.

Sergio Martin ha scritto: 3) Last but not least, con l’esonero di Casellato il Treviso ha perso un altro membro dello staff, giá inferiore nel numero a quello delle altre compagini del Pro 12.

Io ne farei una questione di competenze più che di numerosità dello staff.

Giandolmen

Garryowen ha scritto:
oldprussians ha scritto:
Garryowen ha scritto:Vorrei precisare, a me non dispiace per Casellato, è il suo mestiere. A me dispiace per la Benetton, perché non serve a nulla, serve solo a pagare uno stipendio fino a giugno a uno che adesso può anche andarsene alle Seychelles.
Tutto quello che succederà alla squadra da qui a giugno sarà esattamente lo stesso di quello che sarebbe successo con Casellato. A meno che Goosen non rivoluzioni la squadra, ma con quali giocatori?

Ambrosini??

Però, seriamente, Goosen era il Director of rugby, almeno stando ai quotidiani di Treviso, credi davvero che adesso che diventa Coach metterà Ambrosini?

Ma dato che hanno esonerato Casellato e lui non giocava un giocatore che hanno rinnovato a grande costo.... Forse vedrà i segnali dati da chi li da il mensile...

era inevitabile, o si autoesoneravano tutti o dovevano mandar via Casellato.
Concordo con chi è preoccupato sulla carenza dello staff, certo che Guidi in pochi mesi ha fatto meglio di Casellato in 2 anni oramai è lampante e questo effettivamente non è accettabile, nemmeno da parte federale che è azionista della benetton più di paron luciano

Giandolmen ha scritto: Giocato? Beh, si, tanto possesso per nulla. Credo che se venisse usato l'indicatore n° passaggi fatti/punti segnati la Benetton sarebbe prima in qualsiasi campionato del mondo... Dai, l'ho già scritto, la mano di Casellato in questa Benetton non si vede. Aveva fatto molto bene in altre piazze, qui non è andata. Se la colpa sia sua, della dirigenza, dell'IRB, del fato non lo so, ma che la squadra non abbia un gioco mi pare evidente.

Ok, ma persa per persa, non sarebbe stato meglio aspettare la fine della stagione? Tanto non credo che Goosen, o un eventuale sostituto, da qui alla fine della stagione avrebbe potuto fare un granchè.... Certo, poi, Casellato avrà le sue responsabilità, ma l'esonero a metà stagione non ha senso e fa molto "specchio per le allodole" per i tifosi pallatondari...

Sergio Martin ha scritto: 3) Last but not least, con l’esonero di Casellato il Treviso ha perso un altro membro dello staff, giá inferiore nel numero a quello delle altre compagini del Pro 12.
Io ne farei una questione di competenze più che di numerosità dello staff.

Sì, sono d'accordo. Però è ovvio che a parità di competenze, anche il numero non se butta via...

Giandolmen

Ho fatto un casino con le citazioni, prima...

Giandolmen ha scritto:
Sergio Martin ha scritto:
2) Ieri, nonostante l’ennesima sconfitta, abbiamo visto un Treviso che comunque ha giocato per tutta la gara,

Giocato? Beh, si, tanto possesso per nulla. Credo che se venisse usato l'indicatore n° passaggi fatti/punti segnati la Benetton sarebbe prima in qualsiasi campionato del mondo... Dai, l'ho già scritto, la mano di Casellato in questa Benetton non si vede. Aveva fatto molto bene in altre piazze, qui non è andata. Se la colpa sia sua, della dirigenza, dell'IRB, del fato non lo so, ma che la squadra non abbia un gioco mi pare evidente.

Ok, ma persa per persa, non sarebbe stato meglio aspettare la fine della stagione? Tanto non credo che Goosen, o un eventuale sostituto, da qui alla fine della stagione avrebbe potuto fare un granchè.... Certo, poi, Casellato avrà le sue responsabilità, ma l'esonero a metà stagione non ha senso e fa molto "specchio per le allodole" per i tifosi pallatondari...

Giandolmen ha scritto:
Sergio Martin ha scritto: 3) Last but not least, con l’esonero di Casellato il Treviso ha perso un altro membro dello staff, giá inferiore nel numero a quello delle altre compagini del Pro 12.

Io ne farei una questione di competenze più che di numerosità dello staff.

Giandolmen

Sì, sono d'accordo. Però è ovvio che a parità di competenze, anche il numero non se butta via...

ma goosen nel dopo smith non ha prodotto niente degno di nota ! o sbaglio? ed ora da director of rugby invece? sono molto scettico

@sergiomartin
mi sembra che abbiamo visto due partite diverse, la pochezza di Treviso in attacco era clamorosa. prestazione di spessore delle zebre (spessore da 8-9 posto in CL fuori casa)

Garryowen ha scritto:può anche andarsene alle Seychelles.

speriamo che stavolta resti nella marca a scoprire talenti nostrani

Essendo (un po') tifoso Benetton, da ieri mi tengo la voglia di scrivere qualche bella sparata da Processo del Lunedì, non si può vedere una squadra ridotta così male. Compreso il cambio del pilone al 35esimo e del capitano al 40esimo.
Adesso che consummatum est, provo a dire qualcosa di pacato.
L'esonero era inevitabile, anche per mostrare a quelli che pagano il biglietto che si sta cercando di fare qualcosa. L'alenatore è lì anche per fare il capro espiatorio, anche nel rugby ( non parlerò di Frati e Rovigo, ma esempi ci sono stati anche in Francia ed in Inghilterra).
Casellato ha delle responsabilità; nelle ultime settimane dava l'impressione di ruotare i tre quarti a caso, e comunque molti giocatori più che correre sembrano deambulare faticosamente. Poi, anche se non è facile, non avebbe dovuto avallare la scelta di non prendere un 10.
Scelta da società con le pezze al culo, che infatti imbottisce i ruoli manageriali di ex giocatori che hanno appena smesso, magari perchè gli paga uno stipendio da apprendista.
(anche le Zebre hanno qualcosa del genere con De Rossi, ma lì c'è un perchè ed una linea ideologica propria della FIR. Invece Treviso non doveva essere più professionale ed in linea con i grandi club europei? Sì, ciao).

Ci sono scelte sbagliate alla base, in primis McLean tornato per fare il mediano di apertura... Non so se la cosa sia stata sponsorizzata fronte Fir o se sia un'idea dello stesso giocatore o dello staff trevigiano, sta di fatto che a Treviso McLean credo abbia fatto una partita intera da apertura, poi sempre estremo.
Comunque il fatto che lo staff tecnico miserrimo diventa ancora più "corto" come dice Sergio è verissimo... Del resto la stessa Treviso mise Munari a fare l'allenatore della mischia per un po', insomma negli ultimi anni stiamo molto improvvisando...

oldprussians ha scritto:Mi fate un po ridere.

Se uno e un professionista ed e ingaggiato per fare qualcosa e fallisce... viene licenziato.

Poi Se Goosen o qui altro viene per bene e non caretaker, comincia a vincere gli anti Casellato diranno ecco la prova che il problema era Casellato... e I pro Casellato diranno ma no era che Casellato era licenziato troppo presto e i frutti sono venuti da l'albero piantato da lui....

Appunto, qualche dirigente ha fallito perchè il problema di Treviso non è l'allenatore, guardiamo la partita di ieri una marea di giocatori hanno fatto cacare, non si tratta dello schema 5 5 5 di oronzo canà con i giocatori che non sanno stare in campo, i giocatori proprio rinunciano a giocare a partire dal fondamentale del placcaggio....

diciamo comunque che qualche risultato durante il sei nazioni potrebbe arrivare vista la mancanza dei giocatori nelle squadre avversarie (Treviso ha fatto bene solitamente in febbraio e marzo) e soprattutto qualche giocatore potrebbe rientrare dagli infortuni perchè penso sia giusto parlarne, quante squadre hanno avuto tanti infortuni concentrati come Treviso?

stilicone ha scritto: (anche le Zebre hanno qualcosa del genere con De Rossi, ma lì c'è un perchè ed una linea ideologica propria della FIR. Invece Treviso non doveva essere più professionale ed in linea con i grandi club europei? Sì, ciao).

Non è esattamente così. Il paragone giusto, magari, poteva essere con Ongaro che era in quel ruolo prima di De Rossi.
Andrea De rossi ha un passato di tecnico di squadre fra le migliori dell'Eccellenza, credo che da allenatore abbia la qualifica del massimo livello. Insomma non sta lì per grazia ricevuta. Visti i risultati dei suoi acquisti, poi, direi che anche se le Zebre fossero un club completamente privato, senza un euro di contributo federale, De Rossi il suo posto lo avrebbe comunque assicurato

JosephK. ha scritto:Qui c'è un Oldie impazzito di gioia che quasi arriva a strozzare un operaio della Mazda che sembra il premier con 15 kg in meno.

aho...

[quote="Garryowen"
Non è esattamente così. Il paragone giusto, magari, poteva essere con Ongaro che era in quel ruolo prima di De Rossi.
Andrea De rossi ha un passato di tecnico di squadre fra le migliori dell'Eccellenza, credo che da allenatore abbia la qualifica del massimo livello. Insomma non sta lì per grazia ricevuta. Visti i risultati dei suoi acquisti, poi, direi che anche se le Zebre fossero un club completamente privato, senza un euro di contributo federale, De Rossi il suo posto lo avrebbe comunque assicurato[/quote]

Vero, in parte.
De Rossi, se l'ha fatta lui la campagna acquisti, ha fatto davvero un ottimo lavoro.
Ma alle Zebre ci è andato lasciando Rovigo più o meno da insalutato ospite, dopo avere perso (anche lui) la finale scudetto.
Abbandona la carriera di allenatore per andare a fare il team manager, al posto del team manager uscente che, a quanto sembra, si dimette spontaneamente.
Non un grande esordio, direi piuttosto una parabola assai "tronconiana".
Se poi continuerà a costruire squadre buone, con scelte razionali, o con buoni agganci in Sudafrica per pescare giovani all'altezza, tanto di cappello, e ne guadagnerà tutto il rugby italiano di vertice.

forum.rugby.it

Casellato esonerato

Re: Casellato esonerato

Re: Casellato esonerato

Re: Casellato esonerato

Re: Casellato esonerato

Re: Casellato esonerato

Re: Casellato esonerato

Re: Casellato esonerato

Re: Casellato esonerato

Re: Casellato esonerato

Re: Casellato esonerato

Re: Casellato esonerato

Re: Casellato esonerato

Re: Casellato esonerato

Re: Casellato esonerato

Re: Casellato esonerato