forum.rugby.it

Ahimè, al 45esimo la Scozia non mi sembra quella del mondiale. Sembra la solita Scozia pasticciona e imprecisa.

Hap ha scritto:Ahimè, al 45esimo la Scozia non mi sembra quella del mondiale. Sembra la solita Scozia pasticciona e imprecisa.

La stessa Scozia del mondiale. Quarto contro l'Australia a parte. Ma spesso se guardi la storia recente la Scozia contro l'Australia ha tirato fuori partite strepitose, credo citando a memoria che l'Australia sia l'unica squadra dell'emisfero sud contro cui gli highlanders hanno vinto negli ultimi 20 anni (forse l'Argentina, ma non ricordo). La Scozia e' veramente pochissima cosa, un'apertura che non vale non dico Canna ma nemmeno il peggior Bocchino, un mediano di mischia ottimo al piede ma che come gestione del gioco vale meno del Mauro Bergamasco di Twickenham, una prima linea che dura si' e no venti minuti poi si sgonfia, all'Olimpico dobbiamo asfaltarla o la bella prestazione di Parigi sara' stata inutile.

aperturaestremo ha scritto:

Hap ha scritto:Ahimè, al 45esimo la Scozia non mi sembra quella del mondiale. Sembra la solita Scozia pasticciona e imprecisa.

..., all'Olimpico dobbiamo asfaltarla o la bella prestazione di Parigi sara' stata inutile.

Incoraggiante prestazione della Scozia dal punto di vista dell'Italia.
Penso che si possa fare, anche con qualche agio, se si riesce a sfoderare un gioco almeno simile a quello di oggi.

E via ...

Il problema è sempre quello: generalmente quando la soglia per superare l'ostacolo è a 50, noi giochiamo a 49. Se la settimana dopo l'impegno è da 40, noi non giochiamo a 49 e vinciamo ma tiriamo fuori un bel 39 o anche peggio.

Soprattuto l'Inghilterra è difficile che faccia due partite di seguito così cariche di errori.

Puah!

http://www.rugby.it/news/2016/02/07/sco ... rrayfield/

Partita bruttina, specie da parte dell'Inghilterra che, secondo quei *"ladri"* di Bet365, è la favorita del torneo. La sua quota è poco più della pari, contro il Galle a 2 e l'irlanda a 4. E quindi, se la miglior squadra e questa, che cosa ci si può aspettare dal resto della compagnia? Ieri addirittura Farrel ha sbagliato quasi tutto con i piedi e Ford si è visto davvero poco. Mah.

* ... * Perché mi avevano dato un bonus che non potevo utilizzare per giocare, né (chiaramente) per farmelo rimborsare e, dopo 90 giorni non è più neppure nel saldo! Proprio un acchiappacitrulli!

jpr williams ha scritto:Puah!

http://www.rugby.it/news/2016/02/07/sco ... rrayfield/

Un commento troppo di parte! Si vede lontano mille miglia che sei antiinglese! Come fai a parlare di occasione gettata nella latrina (anche se ti do' ragione, Russell a 10 e' un insulto al rugby)?

Hap ha scritto:Il problema è sempre quello: generalmente quando la soglia per superare l'ostacolo è a 50, noi giochiamo a 49. Se la settimana dopo l'impegno è da 40, noi non giochiamo a 49 e vinciamo ma tiriamo fuori un bel 39 o anche peggio.

oh-oh, un attacco di hap-ite "maniaca" giá all'indomani della piú bella partita da parte nostra da anni..?
Io invece con la Scozia ho sempre paura che ci mangiano nei BD, notoriamente il loro punto di forza. Ne avremo un probante assaggio giá domenica cosa valiamo in quella fase

zappatalpa ha scritto:

Hap ha scritto:Il problema è sempre quello: generalmente quando la soglia per superare l'ostacolo è a 50, noi giochiamo a 49. Se la settimana dopo l'impegno è da 40, noi non giochiamo a 49 e vinciamo ma tiriamo fuori un bel 39 o anche peggio.

oh-oh, un attacco di hap-ite "maniaca" giá all'indomani della piú bella partita da parte nostra da anni..?
Io invece con la Scozia ho sempre paura che ci mangiano nei BD, notoriamente il loro punto di forza. Ne avremo un probante assaggio giá domenica cosa valiamo in quella fase

No no, purtroppo è solo un algoritmo che ha funzionato spesso negli ultimi anni...
Spero proprio che i nostri siano passati alla versione 2.0 del loro firmware, così quell'algoritmo lo mettiamo in pensione
Che poi io sono sempre stato uno di quelli più positivi nel commentare i nostri, figurati...

aperturaestremo ha scritto:La Scozia e' veramente pochissima cosa, un'apertura che non vale non dico Canna ma nemmeno il peggior Bocchino, un mediano di mischia ottimo al piede ma che come gestione del gioco vale meno del Mauro Bergamasco di Twickenham, una prima linea che dura si' e no venti minuti poi si sgonfia, all'Olimpico dobbiamo asfaltarla o la bella prestazione di Parigi sara' stata inutile.

di giudizi cosí equilibrati non se ne leggevano da un pezzo

aperturaestremo ha scritto:

jpr williams ha scritto:Puah!

http://www.rugby.it/news/2016/02/07/sco ... rrayfield/

Un commento troppo di parte! Si vede lontano mille miglia che sei antiinglese! Come fai a parlare di occasione gettata nella latrina (anche se ti do' ragione, Russell a 10 e' un insulto al rugby)?

Hahahahaha, che dire, hai perfettamente ragione
Quando scrivo sul blog cerco di darmi un finto contegno da "giornalista equanime", ma quando c'è di mezzo la tua armata delle tenebre...
Soprattutto spero che l'amicollega gorgo darà la sua disonibilità a commentare inghilterra-GALLES perchè lì non saprei proprio come cavarmela
Tornando un attimo seri, al di là del mio "amore" per i bianchi credo che due cose vere ci siano: l'armata ha trovato concretezza (e non è poco, maledizione), ma non credo proprio che si possa dire che il gioco sia molto migliorato. Anzi, mi sembra siamo tornati indietro rispetto a Lancaster. EJ ha parecchio lavoro da fare. Sono certo che lo pensi anche tu.
Quanto alla Scozia, ahimè, mi è sembrata la squadra più inconcludente della galassia. Mi sono astenuto dallo scriverlo nel pezzo, dove devo fingermi giornalista, ma qui lo dico: questa squadra è l'emblema del coitus interruptus. A meno che non cambi completamente per me è whitewash tutta la vita, anche noi li battiamo facile.
Infine, riguardo alla locuzione "buttata nella latrina", ma dimmi tu, amico mio che hai vestito la 10: se ti capita in mano un intercetto e hai due metri alla tua sx l'uomo più veloce della tua squadra e tutti gli avversari sono nei tuoi 22, che fai? Fai anche tu quel calcetto da sberle? E tieni presente che si stava sotto break.

zappatalpa ha scritto:

aperturaestremo ha scritto:La Scozia e' veramente pochissima cosa, un'apertura che non vale non dico Canna ma nemmeno il peggior Bocchino, un mediano di mischia ottimo al piede ma che come gestione del gioco vale meno del Mauro Bergamasco di Twickenham, una prima linea che dura si' e no venti minuti poi si sgonfia, all'Olimpico dobbiamo asfaltarla o la bella prestazione di Parigi sara' stata inutile.

di giudizi cosí equilibrati non se ne leggevano da un pezzo

Ma che differenza c'e' tra me che scrivo che Russell non vale il peggior Bocchino e lo straordinario jpr che scrive che Russell getta un'occasione nella latrina??? Beh, capisco, il mio amico jpr e' un poeta.

Detto questo, rimane la sostanza: ci vorra' una prestazione superlativa al contrario per perdere in casa contro questa Scozia. Ma non dispero: nel 2014 ci riuscimmo! Con un secondo tempo che rimane nella storia come uno dei momenti piu' bui del rugby italiano.

aperturaestremo ha scritto:
Ma che differenza c'e' tra me che scrivo che Russell non vale il peggior Bocchino e lo straordinario jpr che scrive che Russell getta un'occasione nella latrina???

Ecco, l'essenza del personaggio è tutta in questa frase. Se anche voi non riuscite a cogliere la differenza fra quelle due affermazioni, potrete tranquillamente intavolare con "aperturaestremo" un dialogo piacevole

jpr williams ha scritto:

aperturaestremo ha scritto:

jpr williams ha scritto:Puah!

http://www.rugby.it/news/2016/02/07/sco ... rrayfield/

Un commento troppo di parte! Si vede lontano mille miglia che sei antiinglese! Come fai a parlare di occasione gettata nella latrina (anche se ti do' ragione, Russell a 10 e' un insulto al rugby)?

Hahahahaha, che dire, hai perfettamente ragione
Quando scrivo sul blog cerco di darmi un finto contegno da "giornalista equanime", ma quando c'è di mezzo la tua armata delle tenebre...
Soprattutto spero che l'amicollega gorgo darà la sua disonibilità a commentare inghilterra-GALLES perchè lì non saprei proprio come cavarmela
Tornando un attimo seri, al di là del mio "amore" per i bianchi credo che due cose vere ci siano: l'armata ha trovato concretezza (e non è poco, maledizione), ma non credo proprio che si possa dire che il gioco sia molto migliorato. Anzi, mi sembra siamo tornati indietro rispetto a Lancaster. EJ ha parecchio lavoro da fare. Sono certo che lo pensi anche tu.
Quanto alla Scozia, ahimè, mi è sembrata la squadra più inconcludente della galassia. Mi sono astenuto dallo scriverlo nel pezzo, dove devo fingermi giornalista, ma qui lo dico: questa squadra è l'emblema del coitus interruptus. A meno che non cambi completamente per me è whitewash tutta la vita, anche noi li battiamo facile.
Infine, riguardo alla locuzione "buttata nella latrina", ma dimmi tu, amico mio che hai vestito la 10: se ti capita in mano un intercetto e hai due metri alla tua sx l'uomo più veloce della tua squadra e tutti gli avversari sono nei tuoi 22, che fai? Fai anche tu quel calcetto da sberle? E tieni presente che si stava sotto break.

Se insisti England v Wales te la commento io. In fin dei conti, e lo sai, ho anche un pezzo di Galles nel cuore. Senti, Inghilterra cosi' cosi', ma vado controcorrente: non credo che ne' l'Irlanda ne' il Galles visti ieri possano sbancare Twickenham, anzi, la partita di ieri, intensa ma tecnicamente non eccelsa, mi ha risollevato: ora vedo i miei bianchi grandi favoriti del torneo. Certo, per arrivare al livello dell'emisfero sud la strada e' lunghissima, ma per il 6N -con questo calendario- credo che ci siamo gia'. Poi una parte del mio cuore, quella italiana, dice che magari domenica, con me e la mia dolce meta' all'Olimpico, facciamo l'impresa e battiamo per la prima volta nella nostra storia i bianchi...

Certo se invece contro l'Inghilterra prendiamo l'imbarcata poi siamo capacissimi di sfoderare una prestazione "monumentale" e perdere pure contro la Scozia, su cui condivido quello che dici fino alle virgole...