forum.rugby.it

Segnali di vita dall'elitario, imparruccato e moribondo Rotary Club del 6N.
Sembra che a Corte qualcuno si sia stufato del tavolo col solito Bridge, Piquet e Briscola.
Alleluja, Alleluja!
http://www.onrugby.it/2016/05/18/retroc ... scussione/
Diamo una svegliata ed una svecchiata alla formula attuale, oppure si entra in catalessi.

Sarà bello vedere un Francia - GEorgia magari giocato a Tiblisi e metti che la Georgia passa e retrocede, per dire, la Scozia? No perché qua tutti giustamente parlano di noi ma guardando i risultati degli ultimi 10 anni, ecco, io fossi nei nostri collegi di ultimo posto un po' avrei timore...

Forse era già noto ma non a me: il board del 6N e quello del 6N "B" (la Coppa Europa) starebbero progettando di introdurre il sistema di punteggio con i bonus. Se ho capito bene per il 6N B si starebbe pensando di utilizzare il sistema francese, mentre nel 6N vero e proprio credo che si utilizzerebbe il sistema down under che vediamo ad esempio nei campionati italiani. Nel sistema francese credo che il bonus offensivo si ottenga solo segnando tre mete in più degli avversari.
In più nel Sei Nazioni sarebbe premiato con tre punti in più in classifica il conseguimento del Grande Slam. Perché? Io non l'avevo capito ma mi hanno spiegato che il fine è evitare che una squadra che riesce a completare il Grande Slam non vinca il torneo. In teoria questo infatti sarebbe possibile: la squadra A vince tutte le partite ma sempre senza bonus e chiude così a 20 punti, la squadra B ne vince solo quattro ma conquista tutti i ponti di bonus e chiude così a 22. I tre punti di "premio" eviterebbero questa sciagurata possibilità

E insomma, lo sapete, quelli han fatto la letterina.
Sarà che dovevano legittimarsi attraverso un atto formale come nuovo organo europeo, sarà che dovevano rispondere al Grande Capo del 6N (che secondo me aveva già annusato l'aria e per questo li ha anticipati), sta di fatto che adesso l'ordine costituito deve confrontarsi con dei fatti e non più con delle congetture.
Al di la della giustezza dei principi o della liceità di certe ambizioni, compresa quella di conservare intatto il fascino e l'interesse anche economico del ns. Torneo, troverei stimolante la costituzione di un vero campionato europeo quadriennale a 12 squadre alternato ai mondiali, da giocarsi nel periodo del 6N che per quell'anno sarebbe sospeso, organizzato in 3 gironi da 4 con sorteggio meritocratico in base ai risultati dei 6N di competenza dell'anno precedente, semifinali e finale.
Con qualcosa del genere salveremmo capra e cavoli. Scommettiamo?

sandrobandito ha scritto:E insomma, lo sapete, quelli han fatto la letterina.
Sarà che dovevano legittimarsi attraverso un atto formale come nuovo organo europeo, sarà che dovevano rispondere al Grande Capo del 6N (che secondo me aveva già annusato l'aria e per questo li ha anticipati), sta di fatto che adesso l'ordine costituito deve confrontarsi con dei fatti e non più con delle congetture.
Al di la della giustezza dei principi o della liceità di certe ambizioni, compresa quella di conservare intatto il fascino e l'interesse anche economico del ns. Torneo, troverei stimolante la costituzione di un vero campionato europeo quadriennale a 12 squadre alternato ai mondiali, da giocarsi nel periodo del 6N che per quell'anno sarebbe sospeso, organizzato in 3 gironi da 4 con sorteggio meritocratico in base ai risultati dei 6N di competenza dell'anno precedente, semifinali e finale.
Con qualcosa del genere salveremmo capra e cavoli. Scommettiamo?

Sarebbe molto bello ed interessante. Non so però, aldilà di tutto, se sia possibile aggiungere altre partite ai calendari dei giocatori.
Se così fosse, io sarei d'accordo.

Hap ha scritto:Sarebbe molto bello ed interessante. Non so però, aldilà di tutto, se sia possibile aggiungere altre partite ai calendari dei giocatori.
Se così fosse, io sarei d'accordo.

Organizzato in qualche nazione ospitante ogni 4 anni in sostituzione del 6N nel format a 12 squadre non aggiungerebbe nemmeno una gara, anzi farebbe risparmiare qualche trasferta.

sandrobandito ha scritto:

Hap ha scritto:Sarebbe molto bello ed interessante. Non so però, aldilà di tutto, se sia possibile aggiungere altre partite ai calendari dei giocatori.
Se così fosse, io sarei d'accordo.

Organizzato in qualche nazione ospitante ogni 4 anni in sostituzione del 6N nel format a 12 squadre non aggiungerebbe nemmeno una gara, anzi farebbe risparmiare qualche trasferta.

Scusami, mi ero perso il passaggio (leggermente fondamentale )
Guarda, a essere sincero io rinuncerei anche a un 6N ogni 4 per vedere questo tipo di torneo.
Non credo il CEO del 6N sia della stessa opinione, però

Hap ha scritto:Scusami, mi ero perso il passaggio (leggermente fondamentale )
Guarda, a essere sincero io rinuncerei anche a un 6N ogni 4 per vedere questo tipo di torneo.
Non credo il CEO del 6N sia della stessa opinione, però

Dipende da cosa gli torna in cambio.
Immagino che una manifestazione del genere qualcosa in più di adesso muoverebbe nel resto d'Europa, e che qualche soldino alla nazione ospitante (che per ovvie ragioni di infrastrutture sarebbe probabilmente una del 6N) lo porterebbe. No?

Una cosa che non capisco. La lettera hà stata approvata all'unanimità. E nel Rugby Europe Board of Directors ci sono membri delle 6 Nazioni (anche l'italiano Zeno Zanandrea). Come è questo possibile se il 6N non vuole parlare di cambiare la sua struttura?

La proposta di Sandrobandito non mi convince pienamente, mi lascia alcuni dubbi. Ipotizziamo una edizione in Romania, con tre gironi da quattro squadre, tre giornate nella fase a gironi (totale 18 partite), semifinali (due partite, o sei si prevedono anche i match per le posizioni inferiori) e finale (una o sei). I miei dubbi sono
- questo torneo attirerebbe tanti spettatori come il Sei Nazioni? In Italia, Romania, Georgia o Spagna si riempirebbero gli stadi anche per le partite che non coinvolgono la nazionale di casa?
- il torneo sarebbe concentrato in cinque weekend consecutivi (contro i sette attuali)?
- questi Europei non rischierebbero di rovinare un poco la tradizione e quindi il fascino del 6N, spezzandola una volta ogni quattro anni?
Il probabile dubbio supplementare delle "sei nazioni" penso che sia
- e se, magari grazie al fattore campo di casa, la Romania o la Georgia arrivassero in semifinale, come potremmo ripartire l'anno successivo con il 6N tradizionale sapendo che le sei nazioni in campo non sono forse le squadre migliori d'Europa?

Sono sicuro che gli Europei sarebbero interessanti, forse molto interessanti, però esistono già i Mondiali e io non sento tanto l'esigenza di questa nuova competizione; preferisco la tradizione secolare del 6N, magari aperto a chi sta sotto

si arriverà ad un incontro tra la prima del 6nazioni b e l'ultima del 6nazioni . tanto per e poi si vedrà.

Premesso che noi qui sul forum stiamo giocando, quelli sulle poltrone un po' meno, convengo sul valore aggiunto del 6N attuale e che, se fosse assunto a competizione europea Principe con promozioni e retrocessioni, sarebbe bastevole. Purtroppo il fatto che sia privato e chiuso non lo consente, quindi bisogna pensare a qualcos'altro.
Riguardo le obiezioni su sede e formato, la mia fantasia mi porta a considerare solo le attuali 6 Nazioni e le 7 settimane, con pausa tra la fine dei gironi e le semifinali così come tra queste e le finali. Per il pubblico aggiungerei i tedeschi e russi, oltre altri paesi "ricchi", non solo romeni e georgiani.
Aggiungo infine che il tutto avrebbe ricadute consistenti anche nel ranking, il nostro in particolare.

Domanda

e perché invece di far giocare con gli ultimi del 6N , non far giocare con i primi del 6N? E in un campionato europeo.

Si giocano 6N e ENC A.
La classifica del 6N del quadriennio qualifica le migliori 2 (o 3) , la classifica dell'ENC A classifica le migliori 2 ( o la prima).

Semifinali e finale nell'edizione quadriennale.

A me l'idea di sandro piace. Magari va affinata nei suoi aspetti organizzativi (comunque non rinuncerei mai alla regolarità del 6N), ma sarebbe un buon modo per dare una possibilità di confronto a squadre che non riescono mai a provare il proprio valore contro avversari di livello superiore.

Tanto per infierire crudelmente, la classifica generale (senior+u20+donne) dopo quattro giornate