forum.rugby.it

esposito deve giocare per esperienza internazionale e per la prestazione fatta vedere ieri, con il rientro del ghira possiamo veramente vincere senza grossi patemi. Io vorrei vedere in campo anche DVS

Garryowen ha scritto:Haimona non è andato male, anzi! Considerando il doppio ruolo che può svolgere, potrebbe essere lui ad andare in panchina, considerando tre trequarti in panchina, se non addirittura due.
Visto che ha tenuto Steyn e ha liberato Van S., temo che il baffetto lo lascerà in tribuna.
Per me dal primo minuto VanS., Zanni e Parisse

Chiarisco, altrimenti si crea il malinteso su le scelte che farei io e quelle che penso farà Brunel

La scelta che farei io : dal primo minuto VanSchalkwick - Parisse - Zanni in terza linea
Quello che credo farà Brunel: Minto - Parisse - Zanni e Steyn in panca con DVS in tribuna (o magari lo libera per le Zebre)

Garryowen ha scritto:

Garryowen ha scritto:Haimona non è andato male, anzi! Considerando il doppio ruolo che può svolgere, potrebbe essere lui ad andare in panchina, considerando tre trequarti in panchina, se non addirittura due.
Visto che ha tenuto Steyn e ha liberato Van S., temo che il baffetto lo lascerà in tribuna.
Per me dal primo minuto VanS., Zanni e Parisse

Chiarisco, altrimenti si crea il malinteso su le scelte che farei io e quelle che penso farà Brunel

La scelta che farei io : dal primo minuto VanSchalkwick - Parisse - Zanni in terza linea

Piace anche a me ma sembra una terza linea troppo compassata, manca molto un 7 come Favaro..gli scozzesi invece hanno quella furia di Hardie

Rinunciare a Van X in questo momento mi sembra un reato di lesa logica.
Insieme a Campagnaro è l'unico giocatore spaccapartita di cui disponiamo e davvero faccio fatica a comprendere. Soprattutto perchè bisogna assolutamente vincere, perdere bene non serve a una mazza stavolta.

Mero ha scritto:

Garryowen ha scritto:

Garryowen ha scritto:Haimona non è andato male, anzi! Considerando il doppio ruolo che può svolgere, potrebbe essere lui ad andare in panchina, considerando tre trequarti in panchina, se non addirittura due.
Visto che ha tenuto Steyn e ha liberato Van S., temo che il baffetto lo lascerà in tribuna.
Per me dal primo minuto VanS., Zanni e Parisse

Chiarisco, altrimenti si crea il malinteso su le scelte che farei io e quelle che penso farà Brunel

La scelta che farei io : dal primo minuto VanSchalkwick - Parisse - Zanni in terza linea

Piace anche a me ma sembra una terza linea troppo compassata, manca molto un 7 come Favaro..gli scozzesi invece hanno quella furia di Hardie

Certo, ci vorrebbe un Favaro. Però un altro non lo abbiamo (a me Barbini non convince, a livello 6N). Se tutto fosse andato come avrebbe dovuto, probabilmente avrebbero provato Sarto, ma con l'organico di oggi, io metterei quei tre lì

jpr williams ha scritto:Rinunciare a Van X in questo momento mi sembra un reato di lesa logica.
Insieme a Campagnaro è l'unico giocatore spaccapartita di cui disponiamo e davvero faccio fatica a comprendere. Soprattutto perchè bisogna assolutamente vincere, perdere bene non serve a una mazza stavolta.

Però la premessa non è di buon auspicio: Steyn non rilasciato per il club e Van S. sì (come Barbieri...)

Per altro una posizione in più al 6 nazioni è tanta roba anche dal punto di vista dei soldi, come giustamente disse anche Gav a suo tempo...

Non esiste una ragione al mondo che possa giustificare il mancato utilizzo di DVS
Paragonare DVS a Steyn equivale a bestemiare visto che il primo sa giocare a rugby e lo fa ad altissimo livello per 80 min mentre il secondo a solo un gran fisico.
Senza contare l' aiuto che darebbe in touche e sulle palle alte togliendo un po di lavoro a Parisse

paga1 ha scritto:Non esiste una ragione al mondo che possa giustificare il mancato utilizzo di DVS
Paragonare DVS a Steyn equivale a bestemiare visto che il primo sa giocare a rugby e lo fa ad altissimo livello per 80 min mentre il secondo a solo un gran fisico.
Senza contare l' aiuto che darebbe in touche e sulle palle alte togliendo un po di lavoro a Parisse

qui sfondi una porta aperta...
qualcuno che ci spiega la scelta?

La spiegazione ce l'ha data Brunel prima del match con l'Inghilterra: stimolare la concorrenza interna.
Che, se non fossimo al 6N e parlassimo di giocatori equivalenti, avrebbe anche un senso.
Ma siamo al 6N e parliamo di un potenziale titolare e un giovane di belle speranze.
Quindi, per me, non ha proprio senso. Ma io sono un tifoso qualsiasi, e Brunel è Brunel.
Se c'è dietro altro, non lo so.

Hap ha scritto:La spiegazione ce l'ha data Brunel prima del match con l'Inghilterra: stimolare la concorrenza interna.
Che, se non fossimo al 6N e parlassimo di giocatori equivalenti, avrebbe anche un senso.
Ma siamo al 6N e parliamo di un potenziale titolare e un giovane di belle speranze.
Quindi, per me, non ha proprio senso. Ma io sono un tifoso qualsiasi, e Brunel è Brunel.
Se c'è dietro altro, non lo so.

Ha parlato anche di "voler conoscere i giocatori"... Che spero equivalga a dire "volerli testare a questo livello". Forse dà una certa preferenza all'età, non so che pensare.
Ok il test su Steyn l'ha fatto, ora io metterei Minto-PArisse-VS con Zanni in panca.

Riprendendo il discorso dall'altro thread: se Canna non dovesse recuperare? (chi è scaramantico faccia pure gli scongiuri che preferisce).
Secondo me, Haimona 10 e Padovani in panchina.
Non ne ho la certezza, perché con l'attitudine da sperimentatore che ultimamente JB sta mostrando non mi stupirebbe vedere Padovani titolare e Haimona in panca.

In tutto questo, dai Carletto che recuperi, come dice anche un amico mio:

paga1 ha scritto:Non esiste una ragione al mondo che possa giustificare il mancato utilizzo di DVS
Paragonare DVS a Steyn equivale a bestemiare visto che il primo sa giocare a rugby e lo fa ad altissimo livello per 80 min mentre il secondo a solo un gran fisico.
Senza contare l' aiuto che darebbe in touche e sulle palle alte togliendo un po di lavoro a Parisse

Premesso che condivido del tutto la parte che ho segnalato in azzurro, trovo che il tuo giudizio su Steyn sia piuttosto tranchant e immotivato. Braam, per chi non lo sapesse, è stato baby Bokke, e da quelle parti le terze linee crescono come i funghi in autunno. Braam ha 24 anni, non 30, ergo Van X, che mi piace tantissimo, è già al top delle sue potenzialità, Braam, date le premesse, diventerà molto più forte. Anch'io, oggi, metterei in campo Van X, ma Steyn è uno dei pochi per cui tollero il concetto di equiparazione. Bisogna pensare che dopo la prossima settimana il rugby azzurro non finisce lì per sempre, eh!

Steyn e' sicuramente un buon progetto ma prima deve digerire il salto di categoria dall' Eccellenza al Pro12 poi verrà il 6N io la vedo così

Può darsi, ma ti ricordo l'esempio di Canna, che è solo il più evidente.
Molti hanno, secondo me, un'idea un pò preconcetta dell'Eccellenza. Non è poi la schifezza che credete e che penso sia ormai un trito luogo comune. In Eccellenza ci sono ottime abilità tecniche; quello che è carente ed inferiore all'alto livello è solo il ritmo, nulla cui un adeguato allenamento non possa supplire. Gega, pure lui, l'anno scorso stava in Eccellenza e non mi pare abbia sfigurato. Bellini, addirittura, in Eccellenza ci sta tuttora e, a parte qualche errore, non mi è sembrato un disastro in campo. Aggiungo che in questa nazionale ci potrebbe stare benissimo (e, forse, con il Gori attuale ci sarebbe) Marcellino Violi, l'anno scorso in Eccellenza, quest'anno titolare alle Zebre e fuori solo per infortunio. Insomma l'Eccellenza è molto meglio di come viene dipinta, secondo me.