forum.rugby.it

Leinsterugby ha scritto:comunque con Geldenhuys e Biagi si farà molta + legna. la spinta in mischia sarà + solida e anche al BD son due cagnacci, io a sto punto farei giocare DVS. Zanni e Minto insufficienti per numero di turnover, uno dei due va tolto

Sei sicuro su Minto? Non ho visto le statistiche ma mi pare che di turnover ne abbia pigliati un buon numero...

secondo me la sfida e proprio il al apertura.

A questi livelli serve un 10 dinamico.

Abbiamo perso un sacco di anni quando cera quella generazione al top con l'esclusione di Orquera Burton Di Bernardo finché era troppo vecchi per veramente fare impressione

Adesso abbiamo due buoni come Allan e Canna. E si e visto do cosa era capace Canna e la differenza che ci da in attacco e creatività.

Haimona e molto statico. Si fa tanto dei suoi chili... Ma lui e lento e nei 3/4 chili debbono essere alleati alla velocità lui quando va sfondare viene sempre fermato. Perché? 1 viene placato da due. 2.Guardate North e Venditti. tutti e due pesanti ma quando vanno al impatto lo fanno da un punto di velocità al impatto.

Allora se sei lento e pesante va bene se sei nei primi 5 o anche 6 perché lo fai come "portatore di palla", e fai metri duri.

Ma Haimona e un 3/4 e il sua grande arma non funziona. Guardate quanti più metri e Breaks fanno Allan Canna, e a fatto Orquera.

E allora che serve un 10 cosi lento e pesante?

La lentezza di Haimona non è solo negli spostamenti palla in mano.
A mio parere vi sono anche una lentezza di pensiero (nel trovare la migliore soluzione per la situazione in cui si trova), la lentezza di esecuzione (meno rilevante, ma un decimo di secondo fa circa un metro di movimento di ciascun difensore) e, soprattutto, la distanza dalla linea del vantaggio nel momento in cui Kelly riceve il pallone.
Canna e Allan fanno più metri quando decidono di attaccare la linea perché partono da più vicino e, con il loro scatto, possono battere primi difensori più lenti. E, avendo entrambi mani veloci, minacciano anche l'offload nel caso di raddoppio. Le difese si adattano molto meno bene a questa tipologia di attaccanti.

PiVi1962 ha scritto:La lentezza di Haimona non è solo negli spostamenti palla in mano.
A mio parere vi sono anche una lentezza di pensiero (nel trovare la migliore soluzione per la situazione in cui si trova), la lentezza di esecuzione (meno rilevante, ma un decimo di secondo fa circa un metro di movimento di ciascun difensore) e, soprattutto, la distanza dalla linea del vantaggio nel momento in cui Kelly riceve il pallone.
Canna e Allan fanno più metri quando decidono di attaccare la linea perché partono da più vicino e, con il loro scatto, possono battere primi difensori più lenti. E, avendo entrambi mani veloci, minacciano anche l'offload nel caso di raddoppio. Le difese si adattano molto meno bene a questa tipologia di attaccanti.

esatto... ma il mio post era già troppo lungo

MA:

Canna è infortunato, infatti aveva giocatolui titolare le prime due;

Allan è rientrato da un infortunio, e abbiamo visto con altri giocatori che il rientro dall'infortunio , senza allenamento con la squadra le cose non è detto che vadano bene.


Se volete trovare motivi per escludere Haimona dal 15 (o dai 23 o dai 30) dovete riferirvi a giocatori che non siano infortunati o appena rientrati.

Quindi parlate di Padovani, MC Lean o altri nel posto 5/8, primo centro ed estremo.

Ragazzi, che senso ha parlare di Allan e Canna se non ci sono? uno è rotto, l'altro appena rientrato e ha giocato sempre dalla panchina.

Dunque, come più volte detto, restano Padovani e Haimona. Non mi pare che il Lungo, Padovani, sia molto più rapido di Haimona, forse ha un calcio di spostamento migliore, ma a me pare che debba crescere molto e attualmente lo vedo sotto Haimona che per altro con la Scozia non ha fatto schifo, eccessivamente accademico probabilmente ma almeno "ordinato" (e infatti l'unica volta che ha inventato ha fatto quel calcio che il mondo intero gli rimrpvera, quello su Campagnaro).

Per me Padovani diventerà più forte di Haimona e lo vedo come un buon Allan 2.0, ma attualmente mi pare ancora piuttosto acerbo.

Io penso che una gestione NORMALE della nazionale prevederebbe di chiudere così
lovotti ghiraldini cittadini
geld biagi
minto dvs parisse
gori haimona
sarto garcia campagnaro venditti
mc lean


zanusso chistolini festuccia fuser sarto palanzani padovani morisi

Purtroppo la gestione non è NORMALE

non so voi, la prospettiva, a breve, di trovarmi gori capitano della nazionale la trovo semplicemente agghiacciante

Beh davanti ha ancora il Ghira.
Piaccia o non piaccia Gori ha la personalità da capitano, aldilà dello stato di forma attuale.

Hap ha scritto:Beh davanti ha ancora il Ghira.
Piaccia o non piaccia Gori ha la personalità da capitano, aldilà dello stato di forma attuale.

scusami, non sono del tutto d'accordo. É troppo gentile e guascone, ad ogni giocata incoraggia tutti. Se alcuni senatori di peso lo sostengono (penso a Zanni, che capitano proprio non ce la fa, ecc.) puó anche essere..
Cmq l'aggettivo "agghiacciante" lo trovo fuori luogo, riferendosi a Gori.

TEONE ha scritto:non so voi, la prospettiva, a breve, di trovarmi gori capitano della nazionale la trovo semplicemente agghiacciante

Di norma, seguo i dettami della netiquette, fra cui il seguente: è ridondante esprimere ' sono d'accordo', perchè non arricchisce il dibattito, se intervenite fatelo esprimendo e motivando un disaccordo. Non ho quindi enfatizzato gli ultimi tuoi interventi perchè ero molto d'accordo; ho apprezzato soprattutto quello sulla necessità di tirar fuori la grinta quando l'arbitro non ti tutela.
Stavolta però sono completamente in disaccordo : Gori ha la personalità, la capacità e la grinta per essere un possibile capitano.
Ti stai scordando, fra l'altro, che Gori ci ha salvato i Mondiali : è stato il principale artefice delle 2 vittorie su Canada e Romania.

Infatti sarebbe corretto levare Zanni che purtroppo non e' in forma.

Hap ha scritto:Beh davanti ha ancora il Ghira.
Piaccia o non piaccia Gori ha la personalità da capitano, aldilà dello stato di forma attuale.

Concordo

per la cronaca Allan sarebbe già pronto visto che ho giocato titolare e segnato 23 pt dopo due partite dove era partito dalla panchina ma perché chiamarlo e fare una cosa sensata!

Comunque secondo il sito delle Zebre ieri si è rotto anche Padovani.
Non conosco l'entità dell'infortunio, ma a questo punto se non volete Haimona chi facciamo giocare? Ambrosini?