forum.rugby.it

Domani per la seconda giornata si giocano AB's-Wallabies a Wellington (9.35) e Pumas-Bokke a Salta (21.40)

Ecco le formazioni annunciate:

http://www.rugby.it/news/2016/08/26/the ... mbiamenti/

Secondo me Cheika non sa più che pesci pigliare: se lo asfalatano anche stavolta non escluderei un cambio in corsa.

Non c'è stata asfaltata ma non mi pare che il risultato sia mai stato in discussione...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Partita sempre in controllo dei tuttineri, senza dubbio.
Barrett, imprecisione dalla piazzola a parte, secondo me diventa più forte di Carter.

Alla luce del livello mostrato dall'Australia diventa difficile valutare il vero valore delle 3 vittorie inglesi di giugno.

Che giornata con il Championship, e che Pumas!


http://www.rugby.it/news/2016/08/28/cha ... -il-cuore/

Le sfide fra argentina e sudafrica stanno ormai quasi diventando alla pari e ogni anno più imprevedibili.
Personalmente tifavo sudafrica, ma principalmente perchè ogni anno spero che siano all'altezza di battere gli all blacks, ma sono mooolto felice per la vittoria dei Pumas.
Certo se Janties (non ancora promosso a livello di test, io proverei lo scambio con goosen nelle prossime partite) avesse messo dentro qualche calcio in più e se avessero fatto qualche fallo criminale in meno magari gli Springbok potevano ottenere una bella vittoria in trasferta ed essere ancora in gioco per vincere il torneo.

partitona; piu' opzioni in attacco per gli argentini ma i sudafricani con la squadra nuova vanno forte.

Si ragazzi, ma il punto vero, cui ho anche accennato nel pezzo scritto per il blog, è quanto siano migliorati i Pumas. Ve li ricordate fino allo scorso anno? Una squadra si forte e combattiva, ma dal gioco abbastanza elementare, basato su una mischia forte e l'abrasività del pack. Chi li ha visti in queste due partite non può non aver notato un cambio di mentalità e di schemi davvero incredibile. Gli albiazul tentano giocate sequenziali ed offloads in punta di dita che solo gli AB's ed il bello è che sono efficaci, tutt'altro che velleitari. Chiaramente di strada devono ancora farne tanta, ma la strada intrapresa è quella giusta. Possibile che sia bastato un campionato in Super Rugby a cambiare così? E noi da quanti anni stiamo in Pro12 senza aver fatto un cm in avanti nell'evoluzione del gioco, specie quello del reparto arretrato?

jpr williams ha scritto:Si ragazzi, ma il punto vero, cui ho anche accennato nel pezzo scritto per il blog, è quanto siano migliorati i Pumas. Ve li ricordate fino allo scorso anno? Una squadra si forte e combattiva, ma dal gioco abbastanza elementare, basato su una mischia forte e l'abrasività del pack. Chi li ha visti in queste due partite non può non aver notato un cambio di mentalità e di schemi davvero incredibile. Gli albiazul tentano giocate sequenziali ed offloads in punta di dita che solo gli AB's ed il bello è che sono efficaci, tutt'altro che velleitari. Chiaramente di strada devono ancora farne tanta, ma la strada intrapresa è quella giusta. Possibile che sia bastato un campionato in Super Rugby a cambiare così? E noi da quanti anni stiamo in Pro12 senza aver fatto un cm in avanti nell'evoluzione del gioco, specie quello del reparto arretrato?

Verissimo, praticamente quasi tutte le azioni al largo dei pumas avevano un ottimo timing e facevano sempre buchi (espn da ben 18 line breaks ai pumas più del doppio degli springboks)
Come tu dici buono l'imbatto del superrugby, anche perchè i jaguares erano nell conference 2, ossia era quella che affrontava i team nzelandesi, quindi tante mazzate e pessimo risultato in classifica, ma si sono fatti le ossa e un sudafrica in versione light come questo era nelle loro corde

Altro mistero è come sia possibile che i Wallabies tanto ammirati l'anno scorso nel Championship ed alla RWC siano rotolati fino a questo livello miserrimo. Non riesco assolutamente a spiegarmelo.
Magari l'amico @mad, che di cose aussie ne sa, ha qualche ipotesi interessante.

Io andrei più cauto, come facciamo quando giudichiamo l'Italia...

Insomma, gli argentini erano gli stessi che hanno giocato contro la nostra squadra B a giugno.
Un po' di responsabilità ai sudafricani io la attribuirei. Qui Nick Mallett non le manda a dire: http://www.sarugbymag.co.za/blog/details/nick-mallett3

Ma è evidente che i Bokke non sono in un periodo brillante; del resto stanno affrontando un doppio cambio (generazionale e di manico) che non può essere del tutto liscio.
Ciò detto credo sia innegabile, guardando il gioco (specie offensivo) dei Pumas, che rispetto al passato ci sia un cambio notevole: la palla corre al largo già dopo un paio di pick&go, quando non addirittura in prima fase. Ed il bello è che avviene con proprietà tecnica (handling di alto livello) e timing preciso. C'è anche una ricerca della velocità e della profondità che fino all'anno scorso non c'erano: si giocava solo ad autoscontri cercando punizioni piazzabili; lo si faceva bene, ma si faceva solo quello.
In fase difensiva, invece, c'è ancora decisamente del lavoro da fare, ma anche lì si notano salite più puntuali e corali che in passato; ci devono lavorare su, ma non dubito che arriveranno.

Ho visto qualche partita dei Jaguares nel SR e sembrano due squadre diverse anche se con gli stessi giocatori (eccetto Cubelli). Avevano perso garra, line e scrum e testa.
In Argentina non sono pochi quelli che chiedono la testa di Hourcade y Perez nonostante le due ultime belle partite (ricordatevi che anche nell'ultima finestra facevano pena).
Con garra e line siamo a posto (se si continua così), con la mischia ... ancora non ci siamo (anche se le ultime tre mischie bizzarre della partita con Herrera come seconda linea, un ala come centro e un MM come MA sono state "divertenti".
Le brute notizie sono che Lavanini sarà fuori per 6 mesi, Montero rotto non so per quanto tempo. Sanchez e Hernandez dovrebbero essere disponibili contro NZ.
Tornano Senatore, De la Fuente e Ezcurra.
I convocato contro gli All Blacks sono:

Primeras líneas: Nahuel Tetaz Chaparro, Felipe Arregui, Lucas Noguera Paz, Agustín Creevy, Julian Montoya, Ramiro Herrera, Enrique Pierette

Segundas líneas: Matías Alemanno, Marcos Kremer, Guido Petti

Terceras líneas: Juan Manuel Leguizamón, Pablo Matera, Javier Ortega Desio, Leonardo Senatore, Facundo Isa

Medioscrums: Tomás Cubelli, Felipe Ezcurra, Martín Landajo

Apertura: Nicolás Sánchez

Centros: Santiago González Iglesias, Juan Martín Hernández, Jerónimo De la Fuente, Matías Moroni, Matías Orlando

Wings y Fullbacks: Santiago Cordero, Ramiro Moyano, Lucas González Amorosino, Joaquín Tuculet

Hansen dice in pratica che per contrastare chi si attacca al portatore del pallone nelle maul da touche l'unico sistema è mettergli le mani in faccia, se poi qualche dito entra in qualche occhio, pazienza, sono incidenti del mestiere...
http://www.rugbydump.com/2016/08/5302/o ... llaby-face

jpr williams ha scritto:Si ragazzi, ma il punto vero, cui ho anche accennato nel pezzo scritto per il blog, è quanto siano migliorati i Pumas. Ve li ricordate fino allo scorso anno? Una squadra si forte e combattiva, ma dal gioco abbastanza elementare, basato su una mischia forte e l'abrasività del pack. Chi li ha visti in queste due partite non può non aver notato un cambio di mentalità e di schemi davvero incredibile. Gli albiazul tentano giocate sequenziali ed offloads in punta di dita che solo gli AB's ed il bello è che sono efficaci, tutt'altro che velleitari. Chiaramente di strada devono ancora farne tanta, ma la strada intrapresa è quella giusta. Possibile che sia bastato un campionato in Super Rugby a cambiare così? E noi da quanti anni stiamo in Pro12 senza aver fatto un cm in avanti nell'evoluzione del gioco, specie quello del reparto arretrato?

Ti rispondo in uun solo modo: il livello del campionato ell'URBA e di quell'Interior sono anni luci meglio della nostra eccellenza e via scendendo di età e categoria